基本规格

适合打法：中远台弧圈OFF++
结构：5层
厚度：6.0mm
重量：82±3g
特点：中远台相持对拉底劲足

详细介绍

729 Z-1底板是经典的5木底板，专为双面弧圈技术而设计
结构类似狂飚王,较厚的淋巴面材,在击球时让底板形变更大，
配上一流的云杉作为力材,
有明显弹弓效应，更加容易借力。力量较小的球友也可以打出暴力的球
它82克的重量 6.0mm的板身 也非常适合直拍横打
大芯采用上等的阿由斯是韧性和稳定性保障
这让它“小狂王”更加名副其实。

适合打法： 直拍横打 中远台相持对拉 弧圈快攻

相关评测

一向以来对729的印象都不错，不过由于名气实在是不大，市场占有率也较小，一直没能引起我的重视。有个广州的器材发烧友向我推荐了这款板子，价格并不贵，想想不差这点钱，烧一把！于是就动了手。 
这家小店除了729 Z-1底板比较特别外，还有个著名的产品，就是SAVIGA TURBO套胶，价格也不贵。感兴趣的球友可以搜搜看。

729 Z-1底板外貌和材料比较常见，是典型的仿OC的结构，它的标价很高，是我在729网站上见过的729底板标价最高的产品，店家对它的介绍如下： 下面是729官方网站提供的信息： 哈尔滨的这个冬天雪比较多，这家店很怪，EMS邮费只有12元，而顺丰要20元，而因为下雪，我们这里信誉比较好的申通居然停业了，当然只好选EMS了。订货后的等待让人比较心焦，一下雪什么事情都有点乱套，过了5天才盼来了产品。 产品的外观没有让我有惊喜的感觉，我用过STIGA的OC-CR-WRB，做工要比它精美多了，甚至让我怀疑它是不是真正729 Z-1的残次品。面皮的纹路比较清晰规整，还算说得过去，芯材的拼接有点多，每隔2厘米的宽度就能看到一个清晰的拼接痕迹，在把手部位还有部分木头颜色有点杂，让人有点不爽。 最让人不爽的是底板正手位的拍肩被打磨了一下，可我这是横板，就算打磨，正反手应该一起打磨才对啊？看看价格，我只能说——忍了。就算退货还不够邮费的。 广州的朋友提醒我要刷护板液，毕竟表面是淋巴。我的银河T-11就是吃了亏，没刷护板液，第一次撕胶就飞出好几个木刺，用惯了桧木表面的我吓了一跳，赶紧用报纸打磨平整再贴。现在经提醒，护板液是一定要刷的。我的那位朋友心眼比较多，事先让店主刷好了。 729 Z-1的表面比较光滑平整，让我怀疑是不是已经刷了护板液，但细看还是有些粗糙的地方，我先用报纸砂平毛刺，然后刷了护板液。由于手法是刷胶水的手法，刷得厚了点，而且没有及时擦掉、抹薄，弄得有点难看，这才知道护板液干了居然像油漆一样顽固。第二次刷胶前一定想办法重新弄一下试试，一定要弄平整。TSP的护板液是水溶性的，估计用护板液+水能够去除厚得过分的部分。 以上的经历告诉你们2件事情，第一，只要是淋巴做面材，一定要刷护板液；第二，护板液一定要越薄越好，而不能像胶水那样一定要出一层均匀的液膜。729 Z-1面材是染色淋巴，刷后看不出刷没刷，再刷就厚了。郁闷！ 广州的朋友也是个弧圈高手，攻防都不错。他的套胶推荐是用狂飙3，而且要省狂。我没有省狂。只好把我惯用的一块黑色的39度市场版狂3贴了上去。心下惴惴，因为我已经快半年没在反手位用粘性套胶了，目前一直主用蝴蝶的T25和银河的月球。我的正手位是DARKER的V系列套胶，正好有块红色的金V闲着，就贴了上去。 底板的测试参数如下：重量：84G；厚度：6.04-6.08；版面长：157；版面宽：150；手柄最细厚度：23；手柄最细宽度：27；手柄最宽厚度：24；手柄最宽宽度：35。属于标准版面，手柄最细部分宽度略大，重量非常标准，厚度公差符合国产高端底板标准。 试打这款底板之前，我的一个朋友让我鉴定一下他儿子的拍子，是TSP的CG-40底板，是一款碳素弧圈板，贴的是新绿蜘蛛套胶，手感非常清晰，击打偏弱些，但弧圈球应该不错，是一款特别的好板子。然后我就拿起了这块729 Z-1，相比较而言，729 Z-1手感有点闷，手感不是很清晰，没有那种薄、脆的感觉，但击打有力而且稳定，在弧圈底板中的击打性能非常突出，拨球也很好。我之前用的底板一直是银河的T-7，感觉这款底板的弧圈性能超过T-7，击打性能也略强于T-7，缺点是暴打、爆冲的声音没有T-7清脆，但旋转要比T-7强不少。这种旋转的强烈来自底板的可能性不大，多半归功于狂3和银河月球的粘性差别。声音上的差别主要来源于底板的材质，T-7和TSP的CG-40底板都是纤维底板，声音相对清脆些。一般纯木底板的声音要闷一些，729 Z-1的声音是典型的弧圈板击打发出的声音，比纯木七夹板的声音更加低沉是正常的。 与T-7相比较，729 Z-1的突击、快攻要好一些，持球比较深，但没有普通的弧圈板那种肉而软的感觉。我的广州朋友对它的评价是推挡非常稳定，尤其是用来防弧圈球，这也说明这款底板在弧圈板中的快攻性能是相对突出的。我想对于那些既想掌握弧圈技术，又不愿意放弃快攻的球友来说是件好的兵器。 与T-7相比较，729 Z-1的弧圈性能并没有减弱，力量非常足，与狂飙3的配合非常默契。我以前一直使用OC-CR-WRB很长时间，感觉其弧圈性能的确很接近OC-CR-WRB。我的广州朋友对它的另一个评价是它和红双喜的狂飙王非常接近，我没用过狂飙王，不过知道狂飙王不过是OC-CR-WRB的仿制品，以前也见过一款王励勤的底板照片，把手是红双喜的，而板面上的OFFENSIVE CLASSIC的标字与我的OC-CR-WRB如出一辙。 国产的OC仿品很多，我也曾使过结构相同的如三维的美洲虎A3、银河MC-2等底板，感觉与OC比较要软一些，弹击、快攻相对较差。而这款729 Z-1相对要硬一些，快攻、弹击的性能要比OC还要好一些。 我的打法是反手弧圈为主，正手以快攻、突击为主。正手位用的是DARKER的金V套胶，是一款比较容易透板的套胶。但我有次拿反了，正手位用了狂3，居然打出了和金V一样的声音，吓了我一跳。这款狂3只是近年来买的普通市场版狂3，我一直感觉发艮、发死，发挥不出套胶特有的性能。最近论坛上对狂3的性能颇有微词，我也对它失去了信心。所以这块套胶只用了几次就被我搁置起来了，胶水好像只刷过3遍。胶皮表面有些返霜，想是材料混炼不均匀，造成了合成组分渗出，粘性也不像老产品那么好了。 我已经不用狂3快6个月了，一直用的是涩系套胶来规范我的动作，所以尽管这块狂3的粘性似乎不太好，但我还是非常适应的，同时也说明运海的海绵质量还是不错的，没有与先进的产品相差太远。也许以前的错觉是套胶需要灌胶，而它没有灌透吧！我用来配合729 Z-1的两款套胶是比较软的，而使用中我也明显感到了这两款套胶的硬度有些不够，下次一定换款硬度更高的套胶组合。这次取得了启源套胶的试打机会，想必是个不错的机遇！ 与T-7相比较，729 Z-1与狂飙3的配合使我的反手弧圈威力大大增强，旋转、速度和稳定性上都有了一定的提升。不过我最近的练习重点是前臂与手腕、手指的协调上，总是忍不住暴打、爆冲，底板总能发出砰砰的巨响。缺点就是只图了一时的痛快，第二板的连续就会因还原不及时跟不上。每次打完我才发现使脱力了，用力太过分。 让我耿耿于怀的是也许是我的护板液刷厚了，如果刷薄点可能其性能，尤其是手上的感觉会更好些。 总的来说729 Z-1是一款性能优秀的弧圈底板，与常见的五夹板不同的是其快攻性能突出，稳定性好，是国产底板不可多得的精品。

参考配置

正手位用的是DARKER的金V套胶，反手狂3