着实玫瑰5，rutis，yeo三种球板都是统一性子的，那就是无机时代增强面材的代表，yeo是外硬内软，因而在近台发力拉冲球质超暴。rutis是独出心裁的外层偏硬，内层暗有玄机，因而在底劲和速率上获得了极高的平衡。而玫瑰5在其中可谓没有什么特色，面材的硬度中规中距，力材也不外是云杉，总的说来，yeo和rutis在使用了硬面材后，手感都发生了惊人的转变，而且只是变好没有变坏，发力也出现出非线性的转变。但玫瑰5差异，它的手感在斯蒂卡底板中算是对照“木”的了，这我想可能有两个缘故原由，一是由于玫瑰木易碎，因而斯蒂卡在面材外面加上了一层防拉丝涂层使然，其次，有说法是玫瑰5的夹层中加入了碳粉，导致手感不清晰。



事实上只管小球手感有点木，然则更坚挺的气概照样适合无机时代，而大气力下那种非线性感就能体会得出来，玫瑰5的形变突然加大，打透面材后泛起形变和气力，因而球质加重，有气力，有旋转，而且气概十分纯正，不似yeo暴得那么夸张，退台后也有优越的显示。

手感:玫瑰5的台内手感着实一样平常，而且不像斯蒂卡的传统板子那样通够，然则无机时代也是无可非议的，此外相持时，鼎力击球有怪异的酥脆感。

弧圈/攻球:玫瑰5的攻球感和oc有着很大的差异，板身自己就比oc厚了许多，旋转上下降了不少，底劲没有oc大，而速率则是提升了不少，条件是要打透面材。攻球比oc显著好了不少，鼎力击球声音响亮，不像oc那样拖泥带水。

优点:有点个性，板身变得坚挺，牺牲了一点纯木手感，增强了击球威力，弧圈球威力大，旋转没有削减若干，速率上快了许多。照样弧圈板，然则相对于oc的其他几个升级版，纳米oc，碳素oc之类的，性能上照样有显著的优势。

瑕玷:有一定的天花板，想打透这层天花板对照难题。