张本智和其手中的蝴蝶张本智和36991乒乓球底板自然成为目光的焦点。其实早在去年的蝴蝶官方张本底板上市消息就早已引起发烧友们们的无限遐想，我也是仔细看过。张本底板改版于蝴蝶自家底板innalc，都是ayous大芯limba面材内置alc结构，并将标准版面加大，称是为了增加击球的力量。底板的反弹系数与innalc相同，震动指数比innalc更小，即击球时产生的形变更大。我从来都认为alc纤维的加入主要是让底板的震动被芳基纤维吸收从而产生木、稳、脆的手感，相较于此，carbon的弹性加成并不是很明显，也正是因为如此，我才更倾向于水谷隼zlc。

innalc有着与968类似的结构，但事实上两者的差异不说是天壤之别，也总还是相去甚远。innalc这个板子没有968的澎湃与酣畅，速度也没有很多提升，旋转与容错同样稀松平常。可以说innalc这个板子我并不看好。而张本将版面加大，无疑会使innalc本就较弱的击球力量更加发散，速度也更慢，而大版面可能的优势也许就在被动防守和手感方面。基于这些推测，我曾在我自己的群里说我对张本这个板子兴趣不大，也不一定会买。但是最近市场有很多张本底板的交易，群友也市场想要得到张本底板的反馈，我也就入手了一块签名版张本底板，裸重91.5g 配的胶皮是西蒙高茨在本届世乒赛上使用的新版锐煞R50 整套193g。

Butterfly蝴蝶张本智和 36991 HARIMOTO TOMOKAZU 乒乓球底板 张本使用

刚到手看，蝴蝶张本智和36991乒乓球底板这签名也真是够狂野，应该是中文的样子，不过写的是啥我是真看不出来。试试颠球，明显的弹性比水谷隼要弱很多，可能是大版面的缘故，甜区略大了一小圈。手柄拼花的评价当然见仁见智，不过手柄的持握感很棒，比起同样是25mm的张继科系列和vis，张本的手柄是最舒服的。有人说近期张本底板行货的面材大都是细密直条纹，日版却是相对散乱无章的纹路，我认为这都没有大影响，就像鱼鳞一样，其影响力度都如灰草之于泰山，微乎其微。所以不要总认为什么日版比行货好，或者行货比水货好，买板子就自己去挑，再不行就找人挑，仅此而已。

蝴蝶张本智和36991乒乓球底板的重心比较靠后，193g的大版面挥动没有一点吃力感。令我失望的是，也正如我之前的猜测，张本底板的力量简直苦不堪言，借力时更是捉襟见肘。我也看过其他人的评价，有人说近台非常好退台就无力了，所以不能退台。但是我的感受是即便是在近台这个板子依然没有攻击力可言，与张本的借力变线打法似乎并不契合。击球是张本底板的形变确实有所增加，但增幅很小，于是非但没有使力量得到强化，反而让底板的弹性受到了很大的影响。底板整体手感酥软，不弹，不刚，如果说波a酥脆得像一块饼干，那张本就是一块受潮了的饼干。酥而不脆，是张本底板最大的特点，也算是因祸得福，这使得张本底板的手感比较柔和，受伤比较有数，而在被动防守时出球弧线也较短而不容易出界。但我在退台防守时不少球因为弹性不足之前的板子而下网，这也成了我诟病张本底板的一个原因。

打了蝴蝶张本智和36991乒乓球底板，我很质疑这样的板子是否真的与张本手里的板子是一个东西。在赛顶时代，尤其是男子顶尖运动员的高速借力打法中。底板的支撑力是器材中最为重要的因素，而张本底板却偏偏缺失了这最为重要的性能，讲来似乎不合情理。再看张本的凶悍变线能力，这样一支不弹不脆点的底板似乎真的是难以胜任。当然，也并不排除我技术不够，不能反馈出这个板子真正的性能。不过我真的认为，张本手中的底板可能真的不是市场上正销售的这款，至少在诸如版面尺寸、大芯厚度、夹层碳量这些方面是有差别的。

总之，我个人认为，无论是打外置还是打内置抑或是打纯木的球友，都不推荐购买这个蝴蝶张本智和36991乒乓球底板。从某种意义上讲，在我心中蝴蝶张本智和36991乒乓球底板是蝴蝶公司这么多年生产的极少见的失败产品。蝴蝶把自家alc这种弹性不大的纤维放在内置结构里已经不是什么明智的做法，又做出加大版面这种使击球力量大打折扣的举动，着实让我有点无法理解。可能本人技术不够，欢迎更多打蝴蝶张本智和36991乒乓球底板的球友批评指正。

天天乒乓网www.ttline.cn祝您球技进步，欢迎转发！