亚萨卡的YE可以说是亚萨卡品牌底板的最原始底板模型，YE的出现让亚萨卡品牌有了今天的成绩，随后亚萨卡品牌有根据YE底板，衍生了马琳碳和马琳软碳这两块乒乓球底板，对于这三款底板的性能有多大区别肯定有不少人又疑问，刚好今天自己手里有亚萨卡YE、马琳软碳、马琳碳三块底板，所以就试打了一段时间，将他们的性能评测做了一个对比，给大家分享一下。

首先，简单对比一下亚萨卡YE、马琳软碳、马琳碳三款底板的结构!YE  想必大家已经非常熟悉了，经担的五层纯木软板，弧圈和横打性能尤为突出！马琳软碳，五木两碳碳层稍薄。马琳碳，也是五木两碳，碳层稍厚。从重量来讲：因本人习惯用重板，亚萨卡YE，马琳软碳，都是挑的85克左右的，感觉硬一点，厚实一点。而马琳碳则是随便拿了一个，也没注意重量。三个板子的板型都是偏窄长，重心和其他底板相比略靠前，适合横打，而且如果把拉球的点找好，都可以很暴，当然是建立在发力正确的基础上的！本人使用这几块底板时的配置是正手 G666 2.2MM 40°，反手STIGA INNOVA ULTRA LIGHT。超轻一诺王确实名副其实，只要板子贴上它，怎么都不会觉得重。

亚萨卡马琳碳、马琳软碳、YE直板横打经典球拍试打对比感受先说YE：

亚萨卡YE是典型的五层软板，以轻薄，适合横打而出名，更凭籍众多明星使用者而身价倍增。本身板子是软而脆的手感，吃球！但却不是那种不出球的，某些朋友刚用YE还惊讶，出球不慢啊，但是这种比较脆的脱板感觉并不能造成球本身的浑厚力量，只能说是轻快，必须使用者的发力才可以的！拉球时感觉非常清晰，那种板子持球的感觉，和弹出一瞬间的感觉很容易体会到，至少我这块亚萨卡YE并不振手,不会造成球感的不清晰。在发球，台内搓，摆等技术重，也都能制造出比较低的球，旋转也不错!摆短相对容易，挑打要有一定技术才好运用自如，中远台拉球弧线不错，很容易出转球。暴冲也可以轻松的达到比较大的杀伤力。

但攻球却有点欠缺，若发力不好，难有很快的速度，至少以我目前的水平，比较难办到！再说横打，这种板型的板子，确实是比较适合横打的。拍子重心考前，拍柄又比较细，手腕上很容易甩得开，把重心和甜区部分去触球，就很容易轻快的连续用横打进攻，有点轻型机枪进攻的感觉，推挡嘛，需要使用者的自身发力好，借力时是没什么话说，很容易的，至少不像OC那般震手还不出球，但自身加力推，则需要功力深厚，根基扎实！

亚萨卡马琳碳、马琳软碳、YE直板横打经典球拍试打对比感受再说马琳软碳：

这款底板我感觉是这个系列里最好用的一块，至少是最适合我这种业余爱好者的，YE要求发力好，马琳碳要求手感好，能控得主他的暴力。而马琳软碳则不同，属于对使用者要求较低的底板，拉球从某种程度上来说感觉比亚萨卡YE还吃球，容易制造旋转，尤其是高吊的弧线和旋转，确实没的说，感觉好像就不是碳板，碳味比较淡。推挡比YE有加强，攻球也有加强。

冲球的时候碳素的那种意味方显示出来，弧线比YE略平，但旋转却似乎并未因此而减弱，也不知是这款板子给我造成的错觉还是事实确实如此。中远台的力量要比亚萨卡YE出色得多了，但台内摆短却稍差，反拉，反带相对容易得多。横打也快，很顺手，但是撞击多的时候就显现出碳素的味道，需要手上加控制，方能把球控短。若说给板子打分，10分为满分的话,YE8.5,马琳软碳至少在9-9.5之间。当然这是对喜欢弧圈的人而言，如果是打中国式的传统快攻，那还是别选马琳软碳！

亚萨卡马琳碳、马琳软碳、YE直板横打经典球拍试打对比感受最后说马琳碳：

马琳碳的碳素韵味则难以掩饰，不论是轻打，轻带，推挡，发球，都能很明显的感觉到，那就是硬，球快！但并非不吃球，只是吃球时间比较短，要求拉球的时候摩擦迅速，时机准确。发球，搓球，都低且平，线路较长，摆短需要技术好，否则难处理的比较好。用它很容易劈长和挑打，推挡，撞击的感觉确实不俗，速度很快，力量也明显增大。

但是马琳碳摩擦时弧线低平，需要有一定的水平方能掌握，至少本人自认为不足以驾驭这块底板，不能用它制造比较强烈的旋转。这款板子的底劲也并不是上乘，能打8分吧，属于在中近台进攻的种类，但他在横打，弹击等技术上非常有优势，不仅速度快，而且有点沉重的感觉，令对手不好轻易的加力。属于特点突出的底板！

亚萨卡马琳碳、马琳软碳、YE直板横打经典球拍试打对比感受总结：

综合来说：如果亚萨卡YE是中庸派，兼容并包；那么马琳软碳就是全面而有创新，有些许藏在中庸背后的突出亮点；而马琳碳则是特点鲜明，攻击流畅而有力的利剑！对于业余球友，我还是推荐YE，和马琳软碳。而对于快攻较多的朋友，还是选择马琳碳吧，可能比较适合要球速度的打法。

天天乒乓网www.ttline.cn祝您球技进步，欢迎转发！