红双喜的博芳碳底板（B2）试打感受，并和骄猛唯佳顶级作个对比：博芳碳作为今年红双喜的重头戏，号称和龙5相似结构，价格又如此低廉，广大发烧友怕是没几个不心动的吧？反正我自己是迫不及待了，不入手一块的话怕是睡觉都不安稳，呵呵。

好了，闲话少说，进入正题，先让大家看看“博芳碳”的外观：

说一下对“博芳碳”外观的感受：1、底板名称是印刷在塑封膜上，也就是说把塑封膜撕掉之后，底板就成了无字版；2、拍柄说是在龙5的基础上加大了，不过对于我这种大手来说觉得还是稍小，不过够用；3、做工确实不敢恭维，不如龙5，更别说和骄猛唯佳顶级相比，尤其是底板切割工艺不到位致使纤维层外露；4、拍柄颜色倒是喜庆，不过估计有些外观党接受不了，觉得像红双喜成品拍，呵呵。

另外，还要吐槽一下红双喜的品控：把膜撕掉之前，我见到拍面上有一块黑斑，想着是出厂时粘在膜上的，等到把膜撕掉，才发现确实是在拍面上！估计是胶水层。买块底板如此，再想到我那块骄猛唯佳顶级的拍柄也有一条凹槽，难道这是买彩票要中大奖的前兆？

既然是红双喜底板，当然首选红双喜自己的套胶：正手 省狂，反手没有合适的，便用了一块 海夫白鲨。

现在说一下试打体会，因为很多测评大同小异，我就尽量简明扼要把这块底板的“特点”说一下，并结合骄猛唯佳顶级的对比：

1、做工就不多说了，和骄猛唯佳顶级相比确实显得粗糙点；

2、发球：这是 博芳碳的一大亮点，很容易控制不出台，估计和纤维层内置有关。这一点对于广大业余球友来说是一个福音，因为不用担心球出台，你可以放心大胆的发力去摩擦球；也就是说，在发球方面，博芳碳强于骄猛唯佳顶级；

3、台内球控制：和 骄猛唯佳顶级差不多，注意拍型不要太平，否则容易冒高；

4、近台进攻：这是博芳碳的强项，速度快，甚至强于骄猛唯佳顶级；

5、远台进攻：这一点不是博芳碳的强项，究其原因，不是说退台之后博芳碳的底劲不够，而是制造弧线难度太大，这一点骄猛唯佳顶级完胜；

6、反手：和上面同样道理，因为博芳碳制作弧线能力不强，所以反手拉球不如骄猛唯佳顶级，但是近台快拉快打倒是很爽；

7、底劲：总体来说博芳碳的底劲不错，但是对使用者的发力要求较高，尤其是发力要集中，这么说吧，你越敢发力，发力越集中，你就会感觉击球越“喷”，但是如果发力有点“散”或者去“碰”球的话，失误就会越多，这一点和斯帝卡EG有点像（当然出球的感觉不同，EG发力之后旋转强，而博芳碳更像“喷”出去的，速度快）；

8、重量：我这块博芳碳92克，我个人感觉偏重，但是现在似乎还没见到90克以下的博芳碳，因为是新底板，估计再干燥一段时间应该会变轻点吧。

综述：博芳碳拉球的弧线低平，估计是面材加硬的结果（我自己手上没有龙5，但是用过球友的，感觉很容易控制弧线），所以相比之下，骄猛唯佳顶级和龙5更适合业余球友，而博芳碳则更适合基本功强的朋友，如果你想用好博芳碳，那么注意拉球时要有“撞摩”的感觉，一定是在“撞击”中去摩擦，如果缺少合理的“撞击”，你会发现失误非常多，要么下网，要么出台。而这一方面，抛开击球质量来说的话，龙5和骄猛唯佳顶级，甚至VIS都要显得“容错性”强得多。另外，如果你的发力实在无法集中，那么建议你套胶换“软”一点应该能够更好控制弧线。

和骄猛唯佳顶级相比，虽然博芳碳无法让我感到非常满意，但是我还是准备再入手一只博芳碳备用，不为别的，和性能相比，博芳碳的价格实在是太便宜了，性价比绝对超越绝大多数底板！

说一句题外话：如果红双喜公司要征求我的意见的话，我就会建议再出一款B3，和B2的区别就是面材不要这么硬，再柔和点，和龙5差不多就行，至于选材差点也没问题，只要价位维持在这个档次，相信会更适合广大业余球友。

天天乒乓网www.ttline.cn祝您球技进步，欢迎转发！