作为一个学生,8年的球龄应该不算很短了,最早是在小学的水泥球桌上,用红双喜6512+651正反胶成品拍无师自通地开始苦练削球,记得当初729远没有像现在这样普及以至于得到了一个“大众情人”的称号,在那时拥有一块729的胶皮就意味着能统帅“全军”,纵横球场……长大后在几个月的体校专业训练中同样练的也是削球,但所用的器材是儿时根本无法比拟的,比如“焦点”.

    我是一个国套爱好者,729，红双喜，拍里奥的正、反、长胶都把玩过不少,最近也迷上了烧拍,目前所用的配置是：Stiga AE,反手755 Faster 0.8mm德绵套长胶,正手狂飙III市场版反胶(原定邵氏39度,店家拿错41度海绵).主要打法是削攻,中远台反手削为主,借助长胶变化伺机反攻,并有一定的拉弧圈球能力.

    不可否认，狂飙III是一款非常好控制的胶皮，但用邵氏41度海绵正手削球简直就是一种煎熬，前几板还算比较轻松，当对手拉出强烈弧圈时，球到拍子上就开始发出脆响，发力沉重，失误频频，一气之下几次想换回6512。在攻球方面狂飙也的确非常优秀，动作一旦到位，球极为旋转，并且后劲足、二速快，美中不足的是狂飙难以透拍，如果没有主动发力，很难感受到击球的快感。除此之外，由于专业训练时间相对较短，动作无法做到非常到位，因此硬海绵的狂飙III容错性低，十分难以驯服，加上狂飙天生弧线长，击球出台也自然是家常便饭。

    正因为如此，一直以来在寻求削攻打法的正手国套反胶，6512，精品729，729-2换了不少，一直找不到称心的，在逛729的网站时不经意看到了焦点套胶，全面型10-12-12的技术参数十分适合我的打法，正好729的推广商又在各大乒乓球论坛招募试打人员，有幸报名，咽口水一周后得到了一块729焦点I套胶。

    从邮局取来了包裹，直奔本地的729总代理体育商店粘拍，老板显得很沮丧：“我们是台州地区总代理，居然也没你拿得快……”在粘拍过程中，我拍摄了几张特写照片。从这里我们看出，729焦点I是磨砂表面的胶皮，不过这已经不是什么新鲜事了，729的许多款新套胶的胶皮都是磨砂表面设计，连入门级的纵横729普及胶也不例外。但是需要注意的是焦点I的胶皮显得更为细腻与剔透，比较熟，并且可以清楚地看到内部颗粒的深处，让人看了就忍不住想上去摸两把:)。在花纹设计上，729焦点I十分明显地借鉴了红双喜狂飙的风格，采用浮雕式大字体；“中国天津橡胶研究所”几个小字首次被雕刻在左边，与ITTF、729的标签放在一起，友谊的品牌标签则被放在了右边，像极了红双喜狂飙III，让人不得不思索焦点套胶的产生原因：专门用来对抗红双喜狂飙系列的对应产品？

    从侧面看，同样是剔透的胶皮，但我却极难看到反贴的胶皮颗粒，颗粒本身较其它胶皮稍长，但不知道用什么工艺却使胶皮与海绵的贴合非常紧密。翻过来看，是非常细腻的海绵，感觉很软又很有弹性，不发涩，让人想起了我收藏的802-40正胶德绵，在海绵的中央标有焦点I特字号，凭经验这块海绵是非常极品的(不知道以后的729会不会一直用这种海绵，不要像红双喜那样分三六九等)，包装上说是日绵，我对外套不是很熟悉，因此无法辨别。

    手感：外观就说到这里，刷了两遍胶，约上老球友驱车直奔体育馆，每到用到新的套胶，刚上手时我总是喜欢推、挡、削、拉、搓、冲各一板以测试手感。焦点I套胶给人最大的感受就是吃球极好，手感到位。换句话说，来的是什么球到手中就一切有数了。我曾用焦点I对比过不少胶皮，方法是把球抛起落下时用力摩擦使之带快速旋转，然后使球拍平行于地面待球落于拍上以体会旋转转化为动力的传递。结果表明，同样是AE底板，焦点I所传送的来球信息远远大于狂飙以及729的其它反胶，甚至能隐约分辨出来球旋转的方向，在实战中，这一点非常重要，在乒乓球进行时，人的潜意识会根据来球对回球动作进行细微的调整，在高速高旋转的对垒中，一点点力量与手法的不同，击球效果即差之千里。

    在击球时，焦点I吃球深的特性使上台率大大提高，因此容错性也高，也就是说不是十分标准的动作照样可以打出稳健的球（虽然弧线不是怎么好看），对于初学者以及控球不稳的业余球手来说，这一点是最重要的了。     总结：狂飙III一向标明自身是控制球的佼佼者，现在终于有了最大的对手，焦点I的控球能力丝毫不差于狂III，甚至在球感传递上更胜一筹，看来我的猜测没有错……

    发球：一上台，球友连吃三个发球：“哇靠！这么转。”—实际上我的发球技术并不是很高，特别是正手，但焦点给我的感觉就是不同，发出的球虽然没有狂飙III那么快，但旋转确实是一流的，以习惯上同样的发力来感受，729焦点I套胶弧线明显更低与短，球更转，在发风险比较大的强旋转时比狂飙III有更大的优势。

    总结：以10分满分计，发球为9分，发球旋转强，弧线低，但速度较狂飙III稍弱，可能是较粘的胶皮（比起729的经典粘胶黏度还是稍差了点）加上软海绵，延长了击球时间，吸收了发球时突然手腕用力的力量。

    台内挑打：台内挑打可以说是焦点I最强的强项，弧线非常低，挑打只需极少的力量就可以带出速度较快且比较前冲的球，弧线非常漂亮，但第二弧线仍不及狂飙III后期的迅速下滑，对拍型的要求也不高，用我的话说是想高都难。最重要的优势是起球条件相对较低，很少有挑不起来的球。反手挑打比起此前的反胶主要表现为更省力，动作幅度可以更小，有利于加强反手连续台内挑乃至发力转为攻球的能力。

    总结：焦点I的台内挑打能力评分为满10分，几乎无懈可击，弧线低，回球转，速度也不慢，对各种来球的适应性强，有利于尽早上手占据主动。

    冲球：老球棍们的必备技能，今天在体育馆看球棍们打球，一板一板地对冲，真的是有另一种感觉。用焦点I冲球，又得提到手感的概念，透板底的感觉就更明显了，在未完全发力的情况下，没有灌胶的狂飙仍不容易被打透，而贴了焦点的牌子早已经在手上感受到球碰底板所带来的特有的震动了，手感带来了更高的稳健性，上台率增加。而发力并命中对方台面时，狂飙III的击球效果却要优于焦点I，底劲更大，速度更快更难以处理。而焦点I尽管有极佳的手感，却不能充分给人“一板打死，没下文”的畅快感觉。但值得一提的是，如果你拿的是直拍，并有反手冲球的能力，个人认为这款胶皮太适合了，反手的冲球可能给你带来意想不到的惊喜！

    总结：暴冲球的评分为8分，手感甚好，上台率也不错，可惜效果稍逊于老对手。

    拉球：拉了第一板就明显感觉到焦点与狂飙III的不同，狂飙的弧线长、速度快、底劲足，后期威胁比较大，但对动作要求高。焦点则是另一种风格，上台率高，球很转但第一弧线较狂飙短、低、平，速度快，二速也不错，第一第二弧线对比较均衡，没有很急的感觉。用力较省并且很快能接上第二板，并能从容地尽量延长摩擦的时间而确保不失误，这一点非常可贵。在高吊弧圈时，对来球的适应性很好，但第二弧线的下沉不是很明显，而打快速前冲时第二弧线却非常让人满意，但有一点是肯定的，球比我想象中的要转，基本与狂飙在一个档次上。从胶皮本身而言并不及狂飙能制造旋转，但击球效果却不逊，由此可见厂家在研发时对胶皮表面摩擦力以外的东西一定下了不少力气。

    总结：拉球的评分为9分，理由是在这个技术手法上，这款套胶的表现没有特别强也没有特别弱的一项，比较中庸，但总体的攻击水平和易用性是非常值得称赞的。因此这款套胶非常适合初学者和要求稳健的球手。

    中远台对拉：前面提过，焦点拉球弧线较短，上台率高，因此对技术手感要求更高的中远台拉攻来说也就更为得心应手了。一般能打这种球的都非等闲之辈，而中远台对拉中的球并不是很转——弧线长，速度快的来球让人没有时间间隙去考虑加转不加转的问题，能上台，落点刁，化被动为主动就是万岁。焦点所具有的强有力的控制能力真的是可以收放自如，但是老毛病还是改不了，球虽较转，但底劲不足，爱打中远台的估计还得在落点上多做点文章。

    总结：此项技术对胶皮的评分为9分，控制能力强，上台率高且球转，但攻击力稍逊。

    削球：如果丁松在我身边我一定得让他把手上的狂飙扔得远远的，作为全面型打法的胶皮，防守削球能力与攻击弧圈的能力如果能均衡起来，那就是削攻打法的梦幻武器。可喜的是，焦点的I稳健削球控制能力、正手削的容错性都非常理想，原本狂飙削不住的高速加转弧圈可以勉强上台。吃球性能好，削球时脱板时间较长，加上优良的造旋转能力，各位削球师傅就流着口水等吧，反正这块胶皮贴上我就不再去理那快号称控制球极佳的狂飙III了……但是使用焦点I削球时的主动发力是有讲究的，使用不当容易造成下网失误。

    总结：一块非常不错的削球胶皮，众里寻她千百度啊，呵呵……

    总而言之，焦点还是脱离不了729传统“大众情人”的影子，表现在上手就能用，适应期短，控制力极好，容错率高，攻击力又不弱，非常适合业余选手与初学者。这次寄发的专业试打版各项参数都十分优秀，我和各位测试者们都有一个请求：让大家都用上专业水准的套胶，保持729试打活动的品质不变，对普通用户的态度与对试打员的态度不变，贴近大众而不要搞品质高低等，不要给奸商留下钻空子的空间。

    感谢729公司的努力，终于制作出一块非常具有水准的，能与各大巨头旗舰抗衡的产品，我们更期待修正后的最终产品出现，到时候我得给我的GF也贴一块称心如意的拍子 :)，也期待着焦点II、III的出现，毕竟这是729几年内横扫中端市场的杀手锏！