狂飚皓终极体验
发布时间：2020-05-14
打法：直拍中近台弧圈进攻型。正手的弧圈球很有感觉，动作规范流畅，攻击线路多变，命中率高。（见笑，见笑）发接发习惯从短球控制开始，摆短较好，结合劈长。一般短球控制一两板后，稍出机会就转入上旋攻击。对于半出台的判断较好。正手区域的半出台和出台球毫不犹豫地弧圈攻击。有感于直板反手位的软肋，从06年开始学习横打横拉的技术，基本放弃推挡。我的缺点是力量稍差，尤其是直板反面技术要求的手腕和手指的力量亟待加强。反面能力有待全面提高，目前已有相当基础，目标是尽量接近正手的命中率和提高威胁性。
大家从我的基本打法中不难发现，我的特点基本是以控制入手，尽量上手，抢攻在前。攻击中多运用拉的技术，打的较少，除非高球。
此类打法要求底板要有良好的控制能力，手感清晰，搓，摆到位。底板不能太重，以免影响两面上手的摆速。要有较好的持球能力及形变，以保证弧圈攻击的威力。我选择狂皓作为兵器是基于其较符合我的打法特点的考虑。
换板前的配置：红双喜天罡DI－13，正手普狂三40度，反手G666
不用我说大家也理解我的烦恼了，用以上配置学习直拍横打简直是对自身的摧残，整体太重不说，也不符合我的打法。
1。狂皓最初配置：正手狂三40度，反手markv ad max（狂皓底板为0704版本，83克）
狂皓刚一上手就带给我一阵惊喜，好久没有这么轻松的感觉。正反手转换灵活自如，台内小球处理到位，能忠实反映你的力量变化，感觉在斗小球的过程中能更容易地掌握主动，从而创造主动上手的机会。正手近台弧圈球很容易拉起来，薄摩擦后制造的旋转很贼，二跳下扎，前冲弧圈和侧拉质量也很高。反手拉打只要动作到位，发力充分成功率就高。所以狂皓给我的第一感就是：适合我的好板。随着继续深入的使用，狂皓的缺点也暴露出来。简而言之就是力量不够。由于狂皓是典型的弧圈板，当处在被动防守时它的缺点暴露得最明显。所谓顶一板，挡一板时，球的一速很慢，马上就面对对手连续的暴冲暴拉。多半只有等死。必须尽可能采用带攻击性的防守，如快带，反带，反撕等，并要注意出球的角度。利用带攻击性的防守尽快将局面由被动转入主动相持。这就要求使用者必须具备强烈的反击意识和能力。另外由于狂皓力量较弱，即使是主动相持或进攻中也应注意角度和落点的变化。如果你用薄摩擦拉球，那么尽力做到发力集中，摩擦充分，因为单靠二跳杀人是不够的，高手早在二跳的点等着反拉你了！所以对于一速较慢的狂皓，你必须更有效地主动发力，并不断变化落点来赢得主动。反手位的要求就更高了。首先你的反手不可能比正手力量还大，所以反手很难一招致人死地。特别是起下旋的那一板，旋转和速度不够的话，往往会成为对方的突破口。我的力量本来就是弱项，首先追求的是横拉相持住，有机会再用正手解决问题。狂皓反手的弹击也是同样问题，力量！力量！还是力量！有志于打好狂皓的朋友们，好好练练力量吧！对于反手来说，重点就是小臂，手腕和手指的力量。以后有机会大家可以交流一下力量练习的心得。。。
再说说中远台。狂皓在退台对拉中的表现还是很不错的，我感觉只要你动作到位，发力充分，很有威胁。球在空中划出美妙的弧线，落台后无论是前冲还是侧拐往往令对手大呼意外。当然，这还是建立在使用者扎实的基本功和良好的力量基础上的。我感觉弧圈球技术好的人往往都有退台的倾向。那种在中远台拉死对手的感觉比一个近台推挡得分要爽多了！不过个人感觉直板选手还是要在近台做文章，通过台内控制寻找机会，用最少的板数解决对手。这也是充分利用狂皓在台内球上的优势。一旦退到中远台被对手盯死反手就被动了，除非你有王皓的反手！
2。改变配置，为追求更大威胁：正手sriver g2 max,反手不变
在经历了一段时间对狂皓的适应后，我决定升级套胶以追求正手位更大的威胁。因为正手是用来杀人的，刀要磨到最快！呵呵！看了蝴蝶对sriver g2的介绍，中毒了。说G2是经典的老sriver的升级版，旋转力量更胜一筹。加之我之前打过朋友的VIS，两面sriver。感觉确实棒！更新完成后一打，两个字：傻了！完全体会不到蝴蝶介绍中的威胁性。只感到正手肉肉的，既无速度又无旋转。比用狂三差了两个档次（旋转差一个档次，速度差一个档次）。坚持打了几次后终于还是换回了我的市场版狂三。正手的感觉和能力都恢复了。于是对这次不成功的装备升级做出了分析。首先从技术打法上来分析，我的弧圈手法倾向于薄摩擦而非打磨，适合国产粘套而非进口涩套，此其一。其二，也是更重要的一点还是在于底板。因为狂皓是软板，sriver套胶海绵明显比狂三海绵软得多，于是软上加软，哪有不肉的道理。海绵不合底板，胶皮不合手法，两个字：失败！这也解释了为何我用朋友的VIS就能打出sriver的好感觉。因为VIS是芳碳板，力量比五木软薄板好多了。只要稍加调整拉球手法，就能很快上手了！所以软薄的五木板一定要配合较硬的海绵才能平衡速度和力量。至于胶皮就看个人手法的特点了。由此深切体会到什么叫适合的才是最好的。没有最好的，只有最适合的！大家切记不可盲目追求器材呀。
来做个简要小结：狂皓是很好的弧圈板，台内好控，拉球舒服，反手上台率高，中远台的威胁也够。缺点是力量较弱。近台传统左推右攻打法就别惦记了。呵呵！初学乒乓或水平较低的爱好者比较难驾驭狂皓。要说能用得得心应手那非得是基本功扎实，技术比较全面的两面弧圈打法爱好者。
如果狂三的力量实在不能满足您的需要，我建议可以考虑上芳碳。我打过朋友的VIS和BOLL，感觉在近台非常有威胁，一速快，快带，反撕威胁很大。同时又能制造很好的旋转。有机会再和大家进一步交流。最近我对VIS-LIGHT有点心动，感觉比较适合我的打法，又能弥补狂皓的不足。就是现在价格还嫌贵了，等等看吧，呵呵。以上皆我呕心之作，肺腑之言。欢迎大家批评指正。多多交流！
大家从我的基本打法中不难发现，我的特点基本是以控制入手，尽量上手，抢攻在前。攻击中多运用拉的技术，打的较少，除非高球。
此类打法要求底板要有良好的控制能力，手感清晰，搓，摆到位。底板不能太重，以免影响两面上手的摆速。要有较好的持球能力及形变，以保证弧圈攻击的威力。我选择狂皓作为兵器是基于其较符合我的打法特点的考虑。
换板前的配置：红双喜天罡DI－13，正手普狂三40度，反手G666
不用我说大家也理解我的烦恼了，用以上配置学习直拍横打简直是对自身的摧残，整体太重不说，也不符合我的打法。
1。狂皓最初配置：正手狂三40度，反手markv ad max（狂皓底板为0704版本，83克）
狂皓刚一上手就带给我一阵惊喜，好久没有这么轻松的感觉。正反手转换灵活自如，台内小球处理到位，能忠实反映你的力量变化，感觉在斗小球的过程中能更容易地掌握主动，从而创造主动上手的机会。正手近台弧圈球很容易拉起来，薄摩擦后制造的旋转很贼，二跳下扎，前冲弧圈和侧拉质量也很高。反手拉打只要动作到位，发力充分成功率就高。所以狂皓给我的第一感就是：适合我的好板。随着继续深入的使用，狂皓的缺点也暴露出来。简而言之就是力量不够。由于狂皓是典型的弧圈板，当处在被动防守时它的缺点暴露得最明显。所谓顶一板，挡一板时，球的一速很慢，马上就面对对手连续的暴冲暴拉。多半只有等死。必须尽可能采用带攻击性的防守，如快带，反带，反撕等，并要注意出球的角度。利用带攻击性的防守尽快将局面由被动转入主动相持。这就要求使用者必须具备强烈的反击意识和能力。另外由于狂皓力量较弱，即使是主动相持或进攻中也应注意角度和落点的变化。如果你用薄摩擦拉球，那么尽力做到发力集中，摩擦充分，因为单靠二跳杀人是不够的，高手早在二跳的点等着反拉你了！所以对于一速较慢的狂皓，你必须更有效地主动发力，并不断变化落点来赢得主动。反手位的要求就更高了。首先你的反手不可能比正手力量还大，所以反手很难一招致人死地。特别是起下旋的那一板，旋转和速度不够的话，往往会成为对方的突破口。我的力量本来就是弱项，首先追求的是横拉相持住，有机会再用正手解决问题。狂皓反手的弹击也是同样问题，力量！力量！还是力量！有志于打好狂皓的朋友们，好好练练力量吧！对于反手来说，重点就是小臂，手腕和手指的力量。以后有机会大家可以交流一下力量练习的心得。。。
再说说中远台。狂皓在退台对拉中的表现还是很不错的，我感觉只要你动作到位，发力充分，很有威胁。球在空中划出美妙的弧线，落台后无论是前冲还是侧拐往往令对手大呼意外。当然，这还是建立在使用者扎实的基本功和良好的力量基础上的。我感觉弧圈球技术好的人往往都有退台的倾向。那种在中远台拉死对手的感觉比一个近台推挡得分要爽多了！不过个人感觉直板选手还是要在近台做文章，通过台内控制寻找机会，用最少的板数解决对手。这也是充分利用狂皓在台内球上的优势。一旦退到中远台被对手盯死反手就被动了，除非你有王皓的反手！
2。改变配置，为追求更大威胁：正手sriver g2 max,反手不变
在经历了一段时间对狂皓的适应后，我决定升级套胶以追求正手位更大的威胁。因为正手是用来杀人的，刀要磨到最快！呵呵！看了蝴蝶对sriver g2的介绍，中毒了。说G2是经典的老sriver的升级版，旋转力量更胜一筹。加之我之前打过朋友的VIS，两面sriver。感觉确实棒！更新完成后一打，两个字：傻了！完全体会不到蝴蝶介绍中的威胁性。只感到正手肉肉的，既无速度又无旋转。比用狂三差了两个档次（旋转差一个档次，速度差一个档次）。坚持打了几次后终于还是换回了我的市场版狂三。正手的感觉和能力都恢复了。于是对这次不成功的装备升级做出了分析。首先从技术打法上来分析，我的弧圈手法倾向于薄摩擦而非打磨，适合国产粘套而非进口涩套，此其一。其二，也是更重要的一点还是在于底板。因为狂皓是软板，sriver套胶海绵明显比狂三海绵软得多，于是软上加软，哪有不肉的道理。海绵不合底板，胶皮不合手法，两个字：失败！这也解释了为何我用朋友的VIS就能打出sriver的好感觉。因为VIS是芳碳板，力量比五木软薄板好多了。只要稍加调整拉球手法，就能很快上手了！所以软薄的五木板一定要配合较硬的海绵才能平衡速度和力量。至于胶皮就看个人手法的特点了。由此深切体会到什么叫适合的才是最好的。没有最好的，只有最适合的！大家切记不可盲目追求器材呀。
来做个简要小结：狂皓是很好的弧圈板，台内好控，拉球舒服，反手上台率高，中远台的威胁也够。缺点是力量较弱。近台传统左推右攻打法就别惦记了。呵呵！初学乒乓或水平较低的爱好者比较难驾驭狂皓。要说能用得得心应手那非得是基本功扎实，技术比较全面的两面弧圈打法爱好者。
如果狂三的力量实在不能满足您的需要，我建议可以考虑上芳碳。我打过朋友的VIS和BOLL，感觉在近台非常有威胁，一速快，快带，反撕威胁很大。同时又能制造很好的旋转。有机会再和大家进一步交流。最近我对VIS-LIGHT有点心动，感觉比较适合我的打法，又能弥补狂皓的不足。就是现在价格还嫌贵了，等等看吧，呵呵。以上皆我呕心之作，肺腑之言。欢迎大家批评指正。多多交流！
上一篇：从《RG超杰》底板到《剑中王》
下一篇：对Septear之感受
