弧圈，无疑是现代乒乓球技术的王牌。
奥地利人首先在乒乓球比赛中使用海绵拍，日本人用反胶海绵拍创造了弧圈球技术，欧洲人奠定了横板两面反胶的现代弧圈打法，中国人最终为快攻融入了弧圈技术，领先至今……
作为中国横板弧圈的标志性人物，王励勤，从OC用到狂飙王，这一系列纯木五夹弧圈板，既是他个人横扫乒坛的王牌，更是纯木板进入弧圈纪元以来的绝对王牌。
从小球到大球，从有机到无机，随着弧圈理念的发展，各大品牌怎样随需应变，在纯木五夹大芯的架构下，次第打出一张张王牌？
哪一张，才是真正属于你的王牌？

上世纪90年代中期，天津世乒赛中国男团的翻身仗，令国人对横板两面反胶弧圈无限向往。作为当时的代表人物，孔令辉以速度为主的弧圈打法功成大满贯，仍是中国传统快攻的衣钵。当小球退出历史舞台开始倒计时，王励勤凭借超强的弧圈相持能力崭露头角，但青涩未脱。
小球时代的弧圈板，对速度、底劲，要求都不是太高，因为小球本身速度很快，来回中蓄力时间有限，需要的是装弹速度快、瞬间发射的轻型武器，大炮来了并无用武之地。但当时的国产板，大多还沉浸在08、032的昔日辉煌中，刚性极强，快攻犀利，拉弧圈却不伦不类。
大芯结构的纯木五夹板，正是从这时起，同弧圈一道，在乒乓王国遍地开花。因为重量较轻、硬度适中，稳定性非常不错。同时，板身有一定整体形变，但并不夸张：一方面因为球速快，选手往往来不及充分发全力打出形变；另一方面，也不太需要很大形变蓄能，因为速度带来的威胁够大了。
老OC 奠定经典结构
OC（Offensive Classic）是上世纪80年代末期，由前身STIGA Offensive改名而来。不难看出，OC在小球时代很红，已到了Classic（经典）的程度，却没有今天这样红得发紫。彼时还迷恋于AC的人们或许想不到，随着乒乓技术与规则的演变，竟需要球板有OC这般强大的底劲。
OC的前瞻性，并不在于原创，而是确定了STIGA Offensive所用纯木五夹大芯结构的经典地位——Koto（寇头）或Limba（林巴）面材+云杉力材+Ayous（阿尤斯）大芯。
值得一提的是，早期的金字标牌老OC，厚约6mm，虽然是弧圈板的经典结构，面材却用了Koto——在蝴蝶北美代理商的网站上，曾这样介绍koto：较硬，常用作亚洲选手弧圈板的表面。

Banda Waldner
小瓦使用，与OC同为云杉力材，但风格偏硬弹，形变有限，后期的DONIC、Nittaku老瓦纯木也不例外。因为瓦尔德内尔并不倚重多板弧圈的连续，硬板反而能为他提供更大的节奏、速度变化空间。
Avalox P500
中国人的第一支现代弧圈板，上世纪90年代初期曾一统中国国家队，也是STIGA为取悦乒乓王国，在时任中国队主教练许绍发提议下，精心打出的一张王牌。结构像OC，但面材Koto、板身坚挺、形变很小、球感柔和、控制极好，孔令辉出道手拍。
Allround Evalution
AC的加强版，盖亭早期使用，机关枪似的正手弧圈超出了人们的想象力。时过境迁，小球时代“不讲理”的利器，如今也换成了Ayous科技木来加硬板身。
Allround Classic
与OC同为STIGA的球板“三剑客”之一，同为纯木五夹大芯结构，但更薄，力材Ayous。小球时代ALL级经典，号称全球销量过百万。大球时代显力量不足，无机时代能否借纳米AC复兴尚未可知。

同为纯木五夹，姓ALL不姓OFF
改换大球以前，与OC同为纯木五夹代表作的，多是All级、All+级球板，进攻控制两相宜。如今，这些昔日经典已渐成往事，唯有OC，因OFF而与时俱进。
2001年大阪男单决赛，标志着中国横板两面反胶，跳出了由中国传统直板快攻沿袭而来的窠臼，速度与旋转的完美融合已自成一体。随着王励勤的成熟，三座圣-勃莱德杯尽收囊中，这种大马金刀式的横板弧圈，也在球迷中开花结果，场地拥挤的球馆已经容纳不下人们中台相持的需要。
大球来回的节奏变慢，正好给了弧圈球充分施展的空间，如何提高单板质量成为焦点。形变大且回复快的球板，一速或许不太惊人，但出球质量却常能后发制人，成为大球所需的重型武器。特别是由于握拍法的关系（直板握拍背面顶住的中指实际限制了形变），横板对形变有着极大的宽容度和需求。
大芯结构的纯木五夹板，大球时代于是更显英雄本色。云杉力材韧性强，可形变，回弹能力也出众，与相对柔顺却手感实在的Ayous大芯天生一对，在弧圈表现上，有着七夹和纤维球板难以企及的优势，强大的底劲众口称颂，同时球感反馈清晰、弧线可控性强，一速也不拖后腿。王励勤手中的王牌，真正变成了纯木弧圈板中的王牌。
新OC 弧圈板教科书
大球时代的OC，回归了STIGA Offensive的最初结构：林巴面材+云杉力材+阿尤斯大芯，厚约5.5mm，面材薄，大芯比例高。辅之WRB（空心柄）和CR（UV涂层加硬）技术，排列组合为四款产品——OC、OC WRB、OC CR、OC CR WRB，带有WRB技术的两支5.4mm左右，其对于板面硬度、重心、手感的微调，细致之极。
OC的薄板身提供了极大的整体形变，犹如张满的弓，如果技术到位，大力拉球时甚至可以体会到抓住球再抛出的感觉，出球弧线较高，二跳下扎迅猛，底劲之强罕有对手，因此模仿者众多。
这种风格正好为早期的王励勤天造地设，他出众的发力能力可以完全激发球板的形变潜能，弧圈势大力沉。只要从前三板顺利过渡到相持，退台后少有人能抢走胜利。
这是王励勤大阪登顶的王牌，却未必是其他人的王牌。首先，并非所有人都是肌肉男，使用这种体能需求太高的板，往往扛不到第七局。同时，这么容易形变的板，在击打和借力为主的技术上，不够扎实，震手感副作用凸显，反手更虚。拉胜于打，中台胜于近台，发力胜于过渡。OC是弧圈板概念上的极致，不试一下留遗憾，想要用好又太难，左推右攻、搓攻者用来更是南辕北辙。为什么不用老OC上表现硬脆的Koto面材呢？那样性能不就更均衡了吗？或许，STIGA完全是为了弧圈而OC吧。
而STIGA在大球初启时匆忙推出的Offensive Oversize WRB，即OC加大版，就显得多此一举了：结构没变，厚度激增至6.2mm，板面也大了一圈，标准体重在90g以上。殊不知臃肿生硬对弧圈板是致命伤，能打透并发挥它威力的人可谓天赋异禀了。

H-WL  初试加厚力材
狂飚王前传，红双喜2003年为出征巴黎世乒赛的王励勤量身定制。Koto面材+云杉力材+阿尤斯大芯，看似老OC，但云杉力材厚得抢眼，几乎超过1mm，整体也达到了6.0mm。因此性能与OC风格迥异，板身厚且刚性很强，只有微弱的整体形变，拉球弧线不太易控。一速很强大，二速衰减不多，下扎稍嫌不够。如果说OC的弧圈有着弓一样的蓄能和弧线，那么H-WL更像是弩，强劲而直接。H-WL还有个弟弟，H-LG（刘国正），结构近乎孪生，力量小了半号。

ANV WL  厚板也持球
现已停产的Nittaku  ANV WL远不似OC般流行，但在直系王牌中，它的标志性不可替代。因为它不仅用阿尤斯代替云杉做力材，而且板身之厚硬，已经远不能归属于OC般的薄五夹。厚度令球感扎实，占绝大部分的软质阿尤斯为形变做了贡献。与H-WL相比，ANV WL不仅有整体形变，局部形变更不示弱，“咬球”稳当，吞吐分明。也正因如此，弧圈质量上了一个档次。

Nittaku的小提琴（5.3mm）与木吉他（5.7mm），甚至连大芯都换成了特殊处理过的桐木，彻底脱离了OC经典云杉结构，分别走形变与速度的路线，可以得最佳原创奖了。
小球时代，林巴力材的科贝尔旋转比速度出色，马祖诺夫虽不厚却奇硬无比，想打出形变必须比王励勤还大力。到了大球时代，较硬Koto力材的吴尚垠，形变与底劲激增，颇有欧陆弧圈之风。
Energy Wood，以阿尤斯科技木为力材，以整体形变为代价加快回弹速度，近中台实用至上，原本为马琳而出，终因陈扬名。
如果不太熟悉ANV WL，同样结构的TUBE Offensive相信不会陌生，这种厚阿尤斯力材，STIGA最是擅长，TUBE系列与水晶系列中多次使用。拉打皆宜这词虽有中庸之嫌，用来形容此类球板，再合适不过了。不过，太厚是许多横板球友所不喜的，拉球时多少影响摆速与手感的通透，所以对直板反而更值得考虑。
非云杉，也精彩
如ANV WL这样的非云杉力材五夹弧圈板，虽不能与OC比拼韧劲，却也精彩纷呈。

STIGA作为经典结构的创始者，为云杉力材添加了各种科技元素，衍生出Titanium 5.4、TUBE Aluminium等，但已超越传统纯木五夹板的范畴。
同为民族品牌，港资背景的拍里奥，则先人一步，以“拿来主义”方式，由瑞典球板梦工厂（Wood House）代工了R51，这支纯欧血统的弧圈板，早年曾受到不少发烧友的追捧。
蝴蝶的云杉力材纯木五夹，形变明显但回复略慢，底劲不及瑞典弧圈板，稳健有余。当All级的孔令辉纯木（5.4mm）随小球远去，虽有OFF级蝴蝶庄智渊（5.5mm），Medium级的速度却保守了些。如今的蝴蝶郭跃，加强了韧性，仍属于向OC接近的途中（郭跃原本用的就是OC CR WRB）。
国产球板此中心路，红双喜是一个典型：由刚硬支撑到回弹形变，由击打到弧圈。正是有了H系列硬厚五夹的尝试，才有以后狂飚王的成功。银河早期的2004（6.0mm，后改名U4）、2006（6.2mm，后改名U6），个个硬朗。逐渐改进工艺后，才有手感欧化的MC-2，5.7mm的板身形变明显，是平价弧圈板的不错选择。
同为云杉力材，厚薄软硬各不同
在OC这样的薄五夹结构中，作为仅有的横向纤维层，云杉力材的微调就可牵一发动全身。

纵览各张“王牌”，OC底劲仍无人能及，综合性能却未必适合大多数人。同时，乒乓技术也在11分制、无遮挡发球的推波助澜下，急速创新，一板一眼、势大力沉的弧圈已显老态，以快撕快带、前点拉冲为代表的快速弧圈相持成为趋势。来回仍多，但节奏变快。台内球也要抢先上手，要进攻无死角，还要防反衔接一体化……进攻手段极大丰富，对抗愈演愈烈。大幅拉手的传统弧圈打法在中近台已经顶不住了，退台必须再远点，可那还能赢球吗？技术创新也必然需要新器材的支持，OC弧圈的“一专”力不从心，弧圈板也要走“多能”之路。重回小球时代的轻快路线？非也，重型武器也会进化，即使达不到瞬发，也不远矣。
狂飚王  王牌弧圈中国造
狂飚王是在一片质疑声中问世的，一支类OC的国产纯木板，凭什么卖这么贵？
还是Koto面材+云杉力材+阿尤斯大芯的经典结构，但相比OC，面材加厚不少，力材相当，大芯略薄。继承了OC极大的整体形变，狂飚王的弧圈表现，仍是强烈旋转与下扎二跳这样令人心醉的组合。但是，OC是弓，狂飚王则是一张硬弓，可以承受更为猛烈的发力，单板质量的“天花板”比OC只高不低。恰到好处的刚性提升，又能为中等发力的快速技术提供支持。板面沿用H-WL的大小，比OC略大，击球手感有较为明显的“发散”，这使其反馈的细腻精准程度略显遗憾。
自无机风起，狂飚王对OC经典结构的改良温和而全面，达到了刚性与形变、速度与旋转、近台与中台、发力与过渡在更高水平下新的均衡，在新的技术潮流下实现了对原型的超越，成为新一代王牌。

北京奥运会，王励勤虽憾负队友，但他作为中国乃至世界横板一代王者的位置已不容置疑。曾用纯木五夹的马龙已在五夹板里加进了玻碳纤维，另一新星张继科也换上了芳碳混编板，但是，王励勤的五夹们，仍是当今乒乓球板中当之无愧的王牌。
无机已至，但步履蹒跚，不仅专业选手困惑重重，业余的无机之路更是漫漫而修远。球速与旋转进一步下降，直接催生了无机套胶的蓬勃。但怎样算“无机球板”？尚无定论。
可以明确的是，对中国人而言，传统的薄五夹纯木弧圈板，正手搭配灌胶后的国产粘性反胶曾是绝配。但如今较先进的内能套胶，同形变明显的薄五夹并不合拍，胶皮速度太快，球板形变回复的速度明显跟不上，出球易“发飘”、不易控制。显然，老王牌遇到了新问题。
纳米OC 加厚大芯
虽然学名Offensive Wood，由于结构与OC相同：染色林巴面材+云杉力材+阿尤斯大芯，一直被称为纳米OC。厚度由5.5mm增至6.0~6.3mm，几乎全厚在了大芯上。配胶自由度极高，无论是需要灌胶的还是内能的，新旧通吃。整体形变虽不及OC，但局部持球更佳，依靠大芯就能提供强大的支撑力，刚性的提升不言而喻，“天花板”似乎消失了，愈发力愈快乐，只是使用习惯已完全不同于OC。
新狂飚王 加厚力材
狂飚王的无机版本也已成型，解决办法与纳米OC相似：加厚、加硬。不同的是，厚度由5.6mm增至5.9mm，完全是力材加厚。云杉的增厚效果可比纳米OC的大芯增厚来的强烈，板身刚性极强，甚至有超越H-WL和ANV WL之势，形变不甚明显，有些七夹板的味道，手感也不再“发散”。搭配内能套胶，很容易击出落点深且顶的弧圈，不过旋转的风头多少被一速抢走，对胶皮咬球性、使用者的持球能力要求较高。如果有摩擦力出色的无机反胶、甚至是国产粘性反胶，海绵可以稍软，依靠板身刚性补足，这样的组合会比较理想。
加厚之后 无机之前
目前的无机“王牌”，不外乎加厚加硬、增强回弹。比如银河从U系列升级而来的地球系列，改进粘合烘干保证通透性的同时，适度加硬提升回弹，也保留了有限的整体形变。如此看来，有机时代的H-WL、ANV WL等整体形变不够突出的硬五夹，在某些特质上却符合无机时代的需要（如支撑力强、回弹快），这种激进与前瞻性，同有机向无机的演变不谋而合。看似意料之外，却又在情理之中。