配置:斯蒂卡clcr，89.8克，6.5mm厚，正手t05，反手bryce high speed。

斯蒂卡clcr用来作为测评底板算是能够最忠实地反映胶皮性能的了。加上我这只的品相和性能也算不错。正反手蝴蝶的logo居然是不一样的，有可能因为我这张05还是老包装的。

先说说刚贴上手的感觉吧，就是轻。胶皮整体不硬。颠球蹭球，胶皮对球的反映比较敏感，不管是撞击还是摩擦手法都有不错的手感反馈。胶皮整体比较绷，属于绷弹。先当做正手发了一筐球，问题来了，面胶的摩擦感确实是可以，也咬球，但是不知道套胶整体为什么这么发弹。发过去的球旋转虽然不错，但是控短需要一定的手感。

初到现在打了一个多月了，一个多月内几乎天天打而且多球训练的频率和强度也很高，所以对胶皮的性能也算是吃的比较透。



一开始上手的感觉确实还是弹，中近台的反手攻需要压一些板型，发力的时候往前发力多些。但是胶皮整体对于来球和自己上手都有一个比较好的手感反馈，尤其是对旋转的反馈十分良好。出球很快，但是旋转并不弱，指向性也不错，在中近台的进攻端能制造不错的连续压制。退到中台拉的时候，问题来又了。首先胶皮的速度和旋转都是值得肯定的，持球感明显，弹性在大力量下表现的淋漓尽致。

但是在持球时间和力量方面则是被我诟病的。问题终究归结于过剩的弹性，若是反手没有相当到家的稳定性，爆发力和协调性的话，就是三个字:不给力。球质不稳定。我花了将近一星期的时间去适应，这款胶皮因为弹性太好，要求反手的发力必须相当集中，制造瞬间形变吃球提供旋转才能把球打的比较稳定，对于使用者制造鞭打效应的要求比较高。发力集中后出球旋转不错前冲性很强，弧线也平，速度仍然亮点，基本上要防住一速球已经不容易了。胶皮本身不硬并没有很难透，而且轻，相对导致底劲和力量不足，二跳球力量威胁不够。拉下旋起，弊端被放大，上手更加需要适应，对使用者提供鞭打效应制造瞬间摩擦的要求有增无减。

在防守端的话，有利有弊。若是像松平健太一般的防守方式，这款胶皮不会让你满意，还是因为弹。你可以用它防得一手好弧圈，但是没法贴的一手好弧圈。对于来球，因为胶皮本身比较弹你可以防得很有威胁，基本上摆好板型就能压过去，速度很快，可以直接往对方的空挡弹或者撕，也可以直接利用速度挤住对方让对方不好上手。防中转攻的突然性也是比较大的，合上来球的力，集中发力后上台率比较高。

搓球的话，中规中矩，弧线比较长，但是胶面挺对旋转敏感，有点点弹吧，并非不可控。侧切之类的近台花样，不是特别给力，还是因为弹，弧线不好控短，旋转尚可。放高球之类的还算不错，但是退下来要反攻，上手仍然颇具难度，前文已讲述。

拧拉这项技术因为发力比较容易集中的关系，上台率是比较高的，球质也不错，经常能拧出侧拐球，旋转很强，指向性也好。但是面对比较强的下旋显得心有余而力不足。不转和上旋球，挑打突击的突然性很高，出手瞬间的速度和板型控制仍然需要功夫。

总结一下，本测评出现的最多的词应该是:弹。

没错，确实是弹，弹性有点过剩的感觉。我是直接刷无机贴，没有经过任何处理，但是胶皮却是是弹。小力量下，面胶是比较柔和的，手感也很不错，它的弹性在发力之后就会显现出来。这点相比t系列是截然不同的，t系列对于手上的功夫要求没有BHS这么高，套胶整体相对比较柔和，持球感是明显的。 BHS没有那么友好，手上功夫不到家的用起来就是心塞。在防守端的表现个人认为是出色于进攻端，主动防守能带来比较大的威胁。胶皮整体是属于绷弹类型，前文说的指向性好在一定情况下就等于容错性差。

PS:很多人都说新款大巴的海绵还是原来brycespeed系列的海绵，只是改了胶面。个人认为并非如此，在不刷有机物的情况下，新款的海绵表现远远活跃于老款海绵，最突出的就是弹性。为了平衡弹性过大带来的弊端蝴蝶才在面胶上下足了功夫予以改进中和。这带来的问题就是大小力量胶皮整体的表现差异被放大，并且上手难度并没得到降低。既吃基本功，更吃死体力。同时失去了更多老大巴的味道，却打得像全面升级的F1。

配板:胶皮本身不硬而且不难透，类似cl的纯木软七夹无疑。硬木对发力要求只会更高，碳板可能会快得受不了并且在底劲，力量，旋转方面带来的弊端进一步明显。重量所限不适合放正手。

关于直板反手:我认为可以一试。首先直板台内小球就是一面控制不需要像横板一样两面摆。由于生理结构的关系，虽然横打相对横板反手存在些许瑕疵但是发力确实要比横板更为集中，并且天生带侧拐。相对更为集中的发力能有效降低上手的一些难度，配合纯木五夹在底劲和力量上也是很好的弥补。重量轻简直是摆速神器不是吗，貌似蝴蝶这款新胶皮是歪打正着了。至于横板的反手，个人认为T套的位置无法撼动，不管是亲民程度，综合表现都无法完全超越变革和Tenergy两大顶端，横板也不差这点重。