配置:正手狂三40度，反手银河月球，正手刷胶三遍，反手一遍，底板一遍。

手感:得益于七层纯木的结构和科技木的运用，板身硬度适中，有韧性，整体比黑六要稍硬，与CLCR接近。能持球，这种持球不像黑六的比较明显的整体形变来持球，而是稍有点蝴蝶纤维板局部形变的持球感，球的停留感不明显，但能咬得住，回弹速度一般。发力时才能感觉到一点整体的形变。虽然谈不上手感锐利，但也算得上比较清晰。



快攻:与黑六对比，玄霄的快攻可控性要高，不容易像黑六小力量借力时容易下网，出球速度中规中矩，指向性较好。即使打透，也不像黑六声音清脆，而是稍有点闷，这应该是科技木的作用。

弧圈:得益于科技木的韧性，虽然持球时间并不长，但能咬住球，出球速度不错，弧线较低，落点偏长。即使发足力，像黑六一样偶尔拉高弧线拉近落点的情况仍然没有出现，增加的整体硬度并没有带来出球速度的较大提升。而科技木的加入，却牺牲了部分木材的整体性和通透感，发大力时稍有点被闷住的感觉。可幸的是有得有失，中小力量的稳定性有所提升。中近台想一板暴死，估计得付出巨大的体力。

小球:板身硬度和韧性的提升，带来了更好的指向性，摆短劈长，比较得心应手；中小力量的挑和抹虽然无法带来直接杀伤，却足以陷对手于被动，从而取得进攻的先机；台内拧拉则感觉稍有困难，必须更早到位，加上手腕暴发，才有可能有好的质量。发球时比较忠于手上的发力，中规中矩。

综述:我们总希望有一款球板，中近台凌厉无比，手感清晰；退台后底劲澎湃，鞭长亦可及。很遗憾，这样的底板少之又少，这样的高度，玄霄肯定无法企及，但 玄霄可贵之处在于，中近台反馈真实，手感也算得上清晰，退台后强力相抗虽然稍显吃力，但也不会让你望球兴叹。我想，全面均衡，但坚守中庸之道，应该就是玄霄的追求。从名字诠释来看，木之玄巧，霄之静美，外观有静美之意，若论玄巧，似乎仍然差点意思，或是我想多想偏了。

建议:科技木虽然仍然算是木材，但其韧性必然超过一般纯木，建议配胶时硬度不要太大，正手39度狂三或天极，应该合适；把它成当成韧性纤维也无不可，国套729-08或者外套，理应不差。至于反手，常见的反手涩套可以满足需求。