从相关数据来看，CL-CC在速度与控制方面都有很大的提高，CL这款底板曾经是刘国梁的最佳拍档，到了无机时代，更是被球友们捧上“神板”宝座，它独特的硬挺的板身，浑厚的底劲，优异的速度，力量与不弱的旋转正是球友们双反好手不约而同的选择它做为出征赛场的武器的原因。CC做为Clipper家族的新一代成员，在配置胶皮方面，本次试打选用了正手39度狂飙3套胶，反手TIBHAR RAPID D-TecS套胶。

斯蒂卡CL-CC搭配双面反胶击球所带来的手感，非常的爽脆，速度很快，能很清晰的感觉到球撞在了底板的哪个区域上又被反弹出去，如果拿CL相比较的话，CC的力量感与速度感都有了一个档次的提升，弹性没有增大的无法控制的程度。现在版本的CL为了适应弧圈打法，板身相比之前更软，被有些球友称作发“糠”。

相比之下，CC所带来的那种硬而且弹的感觉，更像是早期的黄标CL手感，拉球的时候，吃球的吞吐感并不强烈，有吃球感，但是像是吃了一半就很快的用力吐出去一样，习惯了这样的手感之后，撞击得更多试图打透底板能体会到底板酥脆的震动，那是一种很美妙的感觉，呵呵，只可意会不可言传。



说到老版的CL，就不得不想到刘国梁，这位历史上少有的异质打法大满贯得主，手中所持的老黄标CL与TSP Super Spin Pips可谓是完美组合。

足够满足您的视觉需求哦，现在老黄标CL不只是有使用价值，更多的是收藏价值哦，刘国梁的球迷们更是可以心动一下，这可是刘国梁亲笔签名。

另外在颗粒胶搭配的测评上，CC这次搭配得是Donic Baxster F1.A，总体来说让人感觉到很扎实，推挡较之现在版本的CL更为扎实，突击下旋球是正胶的特色技术，CC在这方面的表现令人比较满意。脱板比CL更快，盖打对方的弧圈球，手上也比较的有数，正手拉小弧圈的弧线比CL更加低平，旋转要稍弱一些。反手练习侧挤弧圈球的时候，比Clipper Wood更具杀伤力。球得线路非常的贼，挤出的球在台面上就下沉得非常明显，对方难以借力。

综合各方面因素在正胶的表现力上，斯蒂卡CC比CL –CR的速度更快，造成的威胁也更大，正胶打法本身就需要非常精准的击球点来保证命中率，CC的在搭配正胶时的容错性并没有因为加入碳素颗粒胶水和CC涂层而降低太多。

其次在击打的练习中，CC表现出的脱板速度和球的二速与CL相比更快，更顶，可能是由于底板面材上的CC涂层和各板材之间的碳素胶水使得整个板身刚性更强的缘故。在拉球的练习中，由于板身吃球稍弱的原因，虽然肉眼观察出球一速基本和CL持平，但球的弧线更加低平，二速也没有太多的力量衰减的感觉。在另一个对于拉球质量比较重要的指标—旋转方面，通过观察可以看出球的二跳属于比较中规中距的。由旋转所造成的二跳之后的下扎现象稍弱，所以给人的感觉是有点老实，甚至不如现在Clipper Wood的出球"贼"。在力量的传递方面，是CC的强项。故而在比赛中发现很多时候并不是由于旋转造成了对方的回球失误，而是大力量的传递"打穿"了对方的底板所造成对方调整不及，回球失误。综合来看，CC的球质最大的特点是在保持了经典的CL式的风格之后，相对于其诚实的球质表现，CC更有几分放大。发大力量甚至可以打出三碳皇的暴力味道来。

再说发力:小力量的击球多用于台内技术,发力不足以打穿底板时，CC给人的感觉是稳定的.并没有因为CC涂层的存在阻挡了台内所需要的敏锐手感。摆短可以较为轻松的摆出带有一定旋转的短球，劈长的落点和速度都令人满意.稍稍更为发力的挑打技术上，板身硬脆也能很好的借住来球的力量。中等力量属于比赛中运用使用程度最高的部分，在这个档位上，CC秉承了CL那种扎实的手感,正手快带，反手快撕快弹的质量很高，比CL更加凶狠。伴之暴力程度提高而来的自然会有失误率增高的问题，对球友在快速相持中技术动作的稳定性与完整性提出了更高的要求。

总结:可以这样说CC是一款硬挺七夹板，重量适中，保留着早期CL经典的手感，却又更加凶猛暴力的风格，推荐以近台快速相持，弹打为主要得分手段的球友选择使用。在配胶方面，由于底板自身硬度较高，所以就需要相对柔和一些的套胶来调和手感，也就应了那句经典的硬板配软胶的说法。

如果要配反胶，我推荐搭配稍软一些的套胶，有利于更好地打透底板。如正手729经典套胶729-08ES，启源或39度左右的狂飙3套胶，当然经济条件好的球友可以考虑蝴蝶的大巴软型也是一个理想的选择；反手方面推荐较为通透的外套，如斯蒂卡超轻一诺王，蝴蝶小巴-FX或是多尼克Acuda S3都可以。

CL-CC同时也是一款颗粒套胶最爱的暴力武器。根据球友对于正胶打法中击打与小弧圈不同的侧重，可以选择友谊802-40德国海绵版本，红双喜龙影，Donic Baxster F1.A和TSP Spinpips MD等这些经典的正胶与之搭配。