在试打过程中感觉HC-4是一块特点鲜明的板子，球拍整体手感偏硬，属于又薄又偏硬又不失柔韧的产品，轻灵而不乏威力，是其灵魂所在，应该也是设计的初衷。脱板速度比较快，发力时威力十足。可以把在击球的瞬间把来球的力量迅速转化为回球的能量，略薄却依然扎实，在硬度的支撑下，击打速度不错，中小力量击球时弹性很强，借力也不错，非常省力。尤其是正手的重扣更是给人一种摧枯拉朽的快感，出球弧线较为低平，时常会令对方来不及反应，有点正胶进攻时的味道，经常会一击毙命。快带不需要太多发力，因为板本身速度就足够了。对于一些旋转较弱的下旋球，可以直接打回去，甚是爽快。

反手弹击，速度很快，命中率极高，若将落点控制好了，很容易直接得分，推挡和加力推稳定并且迅速，台内侧拧也不错，但由于脱拍稍快，需要一定的手感去控制和调节，在挑打时，球速度比较快，手感扎实，这款球拍不仅是推档快，攻球快，拉球也快，搓球也快，整个攻防的节奏上了一个台阶,完全是给快弧选手量身打造的，拉球时吃球还算不错，但脱板还是稍快快，所以造成了拉球旋转不是很好，正手暴冲时一速飞快，二速稍差，拉出的球不是很顶，尤其是反手，我的撞击比摩擦要多，所以发力时的球很暴，用别的拍子我是打不出这种效果的。正手反倒是觉得出球太快，来不及控制，杀伤有余稳健不足，因为我的正手摩擦相对较多，更喜欢持球时间长的感觉。



发大力的时候会感觉底劲不足，或者说是蓄能或者形变不足吧，应该是结构上的原因。手感不算十分清晰和通透，在台内小球和落点的控制上一般，板子本身的弹性大，会使短球不短或冒高，长球出界，要求使用者能精确控制手上的力道与板型角度。这是因为挥拍时手上非常的轻，很难想象碰球时会有这么大的弹性，着实需要一段时间来适应。

再从结构上分析一下这款球拍，对于纤维球拍来说，尤其是桧木面材的纤维球拍，多是以桐木为大芯，一方面增加手感的通透度，一方面减轻球拍的整体重量，但使得纤维球拍的诟病就是底劲不足，相信连我在内的很多球友都有过想试试用阿由丝做大芯的纤维球拍的效果，貌似前段时间还传出某位国手使用的特制纤维球拍用的就是阿由丝大芯的，虽然具体虽没有得到证实，但尝试的念头却总是蠢蠢欲动，这款球拍的结构理念应该就是先前提到的，用桧木的吃球深，加强中小力量的持球，用凯夫拉使得底板在控制方面加强，用阿由斯的大芯解决底劲的问题，但实际效果并没有达到最佳，首先面材使用的是美桧，美桧的硬度明显大于日桧，持球性不够，当以较轻的力量击球时，能感到球在球拍上有一个短暂的停留，但击球的力量并不能完全忠实地传递到球拍上，同样来球的冲击力也不能完全忠实地传递到你的手中，Kevlar本身是一种韧性很强的纤维，集成在3木+2纤维的球拍中可以有效增加了弹性。但球拍整体手感还是偏硬，近台快攻一流，力量不错。

但拉球时，由于弹性大脱板快，导致一速很快，弧线中庸，二速没有明显的优势，拉球不是很转，防守时借力不错，但台内的小球的控制不佳，搓球容易冒高，阿由丝的大芯由于纤维层在的阻隔后，力量不能充分的传递至大芯深处，虽然球拍的设计很薄，想要以整体形变来持球，但良好的形变感却难以到位，使得底劲依然不可以和纯木球拍媲美，但在众多的纤维球拍之中可以算是颇为不错的了，有时候，自己在想，若是把Kevlar的纤维层换成玻璃纤维的话，阿由丝大芯反馈底劲的效果是不是会好一些呢?若是面材再换成日桧的话，小力量的持球和手感是不是就更完美了呢?呵呵，瞎想，但也许这样改就抹杀掉了这款球拍本身强有力的特点，本来就没有十全十美的东西，这款球拍的使用效果基本已经良好的完成了设计者的初衷，达到了不错的效果。

三维HC-4底板是一块特点鲜明的板子，非常适合快弧的球友选用，轻薄的板身又可以良好的支持的横打的要求，是一款中近台快攻结合弧圈的利器，但要求使用者动作快，连贯，主要是利用落点和速度前三板搞定，相持，旋转不是优势，属于一块暴力但又确实需要细腻手感的拍子。