发球:感觉齿轮套胶没有什么特色，也许是本人不太习惯正手涩性套胶的缘故吧。发长球感觉不到奔球的速度，只是在落点的控制上还算中规中矩，发下旋也不是很转，反而将反手的标靶套胶换过来发球，感觉好了很多，这点更加印证了本人正手比较适合偏粘性胶皮。当然，在发球上值得表扬一下三维歼11的性能，首先是落点控制较好，再者配合粘性套胶发球时感觉旋转明显加强，这点优于本人主板YEO。

搓球和摆短:相对来说比之前使用的STIGA CL CR，YASAKA马琳碳，YASAKA YEO等差些，感觉歼11底板有点松软，而这种松软传递到球上，又感觉是加了层层弹簧一样，稍微加大力气就出台了，刚把力气减小又下了网，感觉在小球的控制上容错性不是很好，莫非这就是多米诺结构的特点？当然，这也只是目前的结论，也许使用更久一点会有所改观。但是在加力搓球方面，感觉球的旋转明显加强，效果显著。总体说来，在使用三维歼11底板摆短和搓球上，要收着点力气，否则不易控制。



劈长:本人在平时练习和比赛中较少使用劈长，一方面是因为那不是本人的特长，另一方面是因为劈长很容易被人拉起或冲死。但是为了测试板子的性能还是专门让球友发了些球专练(用反手的标靶套胶，因上面已经提到不习惯涩性套胶打正手)，发现三维歼11底板劈长不仅旋转，而且线路比较好控制，同时感觉劈出去的球比较下沉，这让往往另对手猝不及防，值得表扬。

拉球:手感较清晰，旋转和线路的制造也比较容易，只是出球速度比较慢，估计一方面和胶皮的性能有关，另一方面是因为底板较软。但是在发大力方面，三维歼11的弹性就充分的发挥了出来，显得比较暴力。反手拉球比较容易上台，当然本人的反拉技术并不是很稳定，在此不作赘述。建议使用三维歼11底板的朋友，不要以高调为主，或者说尽量不使用高调，应该以冲球为主。

挑打:因为本人使用挑打的频率不是很高，一般近网才会采用，歼11底板在挑打上给我的感觉是偏软。也许是手腕的力度不够，在不使用腿力及腰力时不能将力量充分传递的原因吧。

近台快攻:其实从上面的几方面测评就可以总结出三维歼11底板一定是近台快攻的利器，由于使用多米诺技术，感觉歼11近台发力后球速疾快，有如脱缰之野马，让对手无法招架，再者，在近台快攻时，手腕一个细微的变化，立马会在球的线路上体现出来。也就是既有速度，又有线路，凶中有稳，稳中求变，变则通，通则胜。三维歼11底板能使战术淋漓尽致的体现出来，非常值得肯定。

中远台对攻:在此方面，感觉较YEO轻松一些，如果对手不是很强大，一般的对拉是没有任何问题，而且不需要发太大的力，只需要将重点放在落点和线路的调节和变化上。如果对手以暴冲为主，这时个人感觉还是要加大力量反击，并且在加大力量的同时注意不要将板身压的过低，否则容易下网。因为三维歼11底板在加大力量击球时，弧线明显降低而且有下扎的感觉。需要注意的是，在发大力和不发大力时，一定要注意球在弧线上的变化，否则很容易因力量和弧线的对应关系掌握不当导致失误。

推挡:正手推挡相对还是轻松，手感类似YEO，感觉比较清晰，而且落点的控制也较容易，但是这么厚的底板速度却和YEO不相上下，可见推挡并不是三维歼11的强项，一般推挡时略有震手，加力推时适当好点，减力推却容易冒高。

直拍横打:感觉反手拉球比较容易起球，也比较容易控制，增加力量后速度较快，台内拧球也比较容易上手，弧线较低，在反手拉下旋球，斜线变直线拉球上控制优于之前使用的任何球拍，没有想到使用前最大的担心反而成了最让人满意的性能。但是由于板身较厚且小，势必影响到反手弹击和对攻的效果。这里有个假想，如果将三维歼11按照YASAKA的版面来做，将板的厚度降低，硬度提高，该是一款多么适合直拍横打的底板啊。

总结
个人感觉三维歼11底板重量略大，手感通透，线路易控，相持稳定，直拍横打更能体现优越性。使用中要注意力量对球的旋转和弧线变化的把握，如果能够在小球和大球的转换中找好平衡的手感，定能歼灭众敌，独树一帜。