小球:TC-1的胶面不像同门的Q系列那样富有张力，小力量的借力能力很是一般，出球弧线很短，有朋友跟我聊过说1Q的进攻很好，就是小球弹了点，不过即使TC-1收起了一部分弹性，也并不意味着他的小球就有很大的提升，在实战和人对抗中，由于借力能力的下降，球搓的可以很短，不过不太顶，稍长点的球对手强起时成功率都比平时提高了不少，也让我搓球时必须加转，要控制的很好还是需要再适应。惊喜在于起对方下旋时的脆性比AURUS要强烈，更容易打出响亮的声音。有些雷神软的感觉，但手感比雷神软要更稳些。建议多用加转搓长的，尽量逼对手只能拉高调，然后伺机快攻得分。对TC-1来说，搓的转比搓的短质量要高。

相持:外套不管多吃球，小球都难以跟国套抗衡，但相持却一定是有优势的。

由其是TC-1这种偏弧线型的套胶，我个人一直觉得蛋糕的容错性不强，很大程度是因为吃球的深度不如高密和日套。所以对不到位的击球包容性就不够。而“二龙”在这方面都表现的很不错，这要归功于良好的胶面，可以稳稳的把球咬住，顺便说句题外话，TC-1的胶面非常强韧，在试对过程中反手发力强起下旋时曾重重的撞到了球边边缘，强烈的声音比任何发力冲透底板都要脆，我心里一紧认为这下胶皮和板绝对都完蛋了。



但奇迹的是由于是拍面接触球台，侧面并未受损。而完全正面承受撞击的拍面居然也只是留下了轻微的痕迹。这个偶然的“破坏性”实验倒是充份说明了此款套胶的胶面是非常柔合具有极强缓冲能力的。然后在近台的弹打，磨擦时都有很稳的表现。不过有一点就是此套胶的速度并不算是特别快，我配在T5000这样暴力的板上也只是和VIS+5Q的速度类似。在尝试了增加手腕加力后的表现上了一个档次。和套胶的硬度还是有一定关系，小力量并不是那么容易打透的。

但关于打透，不同海绵会有不同的表现，透并不是一个固定的形变深度，和海绵的发泡有关，透更多是指用上了海绵整体的力量和弹性。有些硬海绵但透点低，容易发上力，比如拍里奥的内能套胶，还有快冲。这些套胶不需要极度形变就可催发出内在弹性，也有些套胶虽然软，但需要打出较强有形变才会有透的感觉，就比如说AURUS和T05。

而这款TC-1感觉是在AURUS的基础上让打透变得稍容易了些，不过仍然保持了不是太容易透的感觉。先把弧线保证，当你需要发力的时候他才给你一个较大的力量反馈，不适合追求暴力和速度的朋友，但是对于立足在相持中寻找得分机会的朋友会比较容易上手。

发力:TC-1的绝对力量不大，不过人家的定位就不是力量型，这里我要说的主要还是相对力量，就是如何在相持中用更高的球质压制对手甚至让其失误。TC-1本质上还是一张立足于摩擦的产品，速度不是很大的优势，那么在相持中加转就是主要的方法了，但加转会影响速度，所以打磨和底板的速度都提出了较高的要求。

在试用的过程中曾换了板，用了VIS和龙二，然后发现底板的速度还真是不能太慢，在龙二上就旋转有余速度不足了，在VIS上表现上则好的多，本来弧线就很稳，从T5000这种极暴力的板上换到VIS上反手的失误就少的多了。当摩擦时可以很转很拐的球，不过速度是个问题，实战中此套胶非常适合用击打式的摩擦，弧线很平，但旋转很容易干扰对手的接球。可是不能退的太远，当前冲的势头减弱后效果就没有了，所以立争借着力量打吧。偶尔结合一些薄摩擦的拐的，一定会让对手非常不适应。

整体来说，TC-1是一款综合了较强弧线调节能力，能够保证上台率，在此基础有旋转有一定速度的套胶，需要一款支撑力较好，有借力能力的底板，比敏冲和雷神软等内能反手的球质都要重，保留了挺拔一贯的档位宽的特点。但定位于性价比型产品，球质不算绝对强。