正手上旋:打了波尔ALC一年，想当初适应了一段长时间. 配合正手T05，击/拉球时球是有吃进海绵中，感觉到正手是十分稳定，而且速度很快，但我觉得KOTO 面材稍硬，较难打透，很多时小力量下我是靠胶皮制造旋转，另一方面在要中远台发力时却令我放心发力。可能鉴於我的水平和面材较硬的问题，我用这块板正手可以打出速度快的球，旋转却一般。 水谷隼超级ZLC只打了1-2星期，配合正手T64，初时正手一打实在有惊喜，因为只是用很小的力度便感觉打透了面材，并打进ZLC层。击/拉球时旋转比以前强，而且弧线比较怪异，同时发现这板十分弹，近台很容易把球击/拉出界，发力时缺少了一份稳定感。另一方面，打这板子的动作/力度和波尔ALC不可以一样，特别起下旋方面，否则会悲剧。



反手上旋:波尔ALC的反手，配合T05，让我又爱又恨，爱是当这块板的借力不错，而且愈发力时心中的感觉愈有数，旋转速度皆有。恨是当遇到对手的球无力但压我反手时我很被动，而且我自身要发力的意识较低，所以反手通常很悲剧. 水谷隼ZLC的反手，配合T64，其实这个我说不了太详尽，因为暂时在摸索中，但初步感觉攻/拉球很快，但没有波尔ALC那种愈发力愈有数的感觉。

防守:波尔ALC的近台防守其实不俗，对方拉过来的球其实很轻松挡回去，但退后一点便发现拍子有点不够弹力的情况。 超级水谷隼ZLC的近台防守同上，但在退台防守感觉出奇地好，而且放过去的球对手有时会打空，远台反拉/反攻好像比想像中有数。

摆短/搓球和挑打:摆短方面我觉得其实两者差不多，都可以做到不错的效果，所以不详细说。 挑打方面虽然我少用，但我认为用波尔ALC的成功率比水谷隼ZLC更高，可能是因为我还没有适应水谷隼ZLC的弹力。



旋转和实战:在先前已经提及过，旋转方面由于水谷隼ZLC的面材较容易打透，所以我打出来的球旋转比波尔ALC的强。在发球方面，我认为更多是依赖胶皮而不是板，而我的感觉是2者差不多。实战方面，我只能说两者其实各有优劣，而且我打了水谷隼ZLC只有1-2星期，估计需要段时间适应，亦正好为我适应我的水谷隼SUPER ZLC作准备。暂时的情况能赢的人还是能赢，不能赢的人还是不能赢，但分数拿多了。

总结
蝴蝶超级水谷隼ZLC和波尔ALC是2块手感完全不同的板，要注意的是波尔ALC很硬，配胶皮时注意不要配太硬，水谷隼ZLC的弹力很强，配胶皮时注意不要配太弹的胶皮。个人来说是更喜欢蝴蝶超级水谷隼ZLC易打透的性质，但对蝴蝶超级水谷隼ZLC弹力还需要时间适应。