蝴蝶IN ALC我打了半年多，之前打新老龙五，老龙五球质很好，控制也不错，但大板面影响台内转换，手柄太细拿捏有点费劲;新龙五大力量下固然球质很冲，但小力量下的龙五持球感稍差，比赛中不能每一板都充分发力，这让我有了换成IN ALC的冲动。

我的正手用的是普狂三39度，反手雷神TECH。IN ALC这块底板属于攻防均衡的板子，内置纤维不像外界说的有什么断档的情况出现，至少我没打出来。正手攻球的时候有一种崩弹感，很脆，打透后纤维给的支撑和力量都比较足，虽然速度较外置纤维结构的底板稍慢，但出球的质量丝毫不差，又转又稳。

之所以打 IN ALC，是因为它虽然不是那种强调一击必杀的板子，但本身的刚性不错，发力时候回弹也比较快，击打声音清脆，退台也不会感到发虚，有着相当强的力量，很扎实，并且手感和操控性让我非常满意。它在小力量和借力的情况下，持球感还算不错，属于那种球在拍子上点一下就走的感觉，这在反手顶大板和回弹弧圈球时非常轻松。



IN ALC没有特别明显的短板，它不是属于那种强调进攻或者强调防守类型的球拍，很均衡，能将自己的所有技术充分的发挥，有几分是几分，不会带来特别的加成，这种稳定性非常可靠，在比赛中不会因个人状态或体力的消减而产生无谓的失误。

说完了IN ALC的特点，然后说一下手中这块IN ALC S。它首先在结构上就做出了改变，将IN ALC的力材阿尤斯换成了云杉，同时将淋巴面材也换成了较软的面材，增加持球感。它的厚度减薄，变成了6毫米以下，控制在5.5毫米左右，这就更加适合台内拧拉和弧圈球的技术发挥。

我的这块IN ALC S是86.5克，IN ALC是89克，IN ALC S的板面较别的底板的板面要小一圈，但是和IN ALC是一样的，都是157×150毫米。这种小板面带来的是整个底板的刚性变得更强，同时也更加便于台内的操控。IN ALC S手柄的拼花和IN ALC也是一样的，只是颜色有些不同，黑色配深蓝，更加稳重了些，标牌也相差仿佛，铭文上多了一个S。

实际打起来，这两个板子的特性可以说完全不同，可以用风格迥异来形容。

首先是操控性上，IN ALC S在台内的表现更加接近于纯木，或者说就是纯木，和IN ALC略带一点纤维的特性相比，搓球和控球更加柔和，不会有很突兀的现象。如果没看错的话，IN ALC S的面材是安哥利，属于那种YE的面材，那就不难解释这种良好触球感的由来。

其次是弧圈球上，IN ALC S的弧圈球非常转和顶。由于面材较软，中小力量下的拉球持球会有一种短暂的滞留，这种滞留感让球在拍子上的停留时间延长，弧线有些短。当大力拉球时，尤其是甩开膀子正反手两面轮，打透纤维层后的球质非常的冲和转，此时的容错率比IN ALC还要好，极易上台。

然后是击打，IN ALC S整体较IN ALC软，小力量击打威力似乎有些不足，但快带和借力击打还算令人满意，大力击打才会有着令人满意的速度和质量，比IN ALC要多耗费一点体力。

最后说一说手感和配胶，IN ALC S的手感很奇怪，不像是一块纤维板，更多的像一块纯木，即有着纯木球感和纤维速度的板子，它的弧圈球越发力越冲越顶，质量越高，让我在一瞬间想起了OC，EG，YE这样拥有超高质量弧圈球的底板，越发力越好使。这样软弹的底板并不难配胶，我配上39度狂三感觉有些软，估计配上40度可能会好些，能给底板带来更加强的弹力和出球速度。反手同样不能配太软的胶皮，以避免影响出球速度。我曾用天极360-37度作为反手，结果防守顶大板固然非常出色，但主动发力出球很肉，速度较慢，为了保证质量，手上需要比平时还要多的力量，打着很累。