第一种配置:正手配普狂飙3，39度，反手配爱博天煞。
正手高吊弧圈球:在我发下旋球，对方搓球到我的正手位，应是下旋球，球较低，我拉高吊弧圈，感觉球脱板太快，没有吃住球，旋转没有加上，球容易下网，调整拍型，球下网的现象有所改善，上台率有所提高，但是球脱板快的现象没有改善，旋转加不上，威胁较小，过去的球容易被攻击，很被动，我也很郁闷 ，我很不甘心。高吊弧圈的效果不理想。

正手前冲弧圈:前冲弧圈旋转不是很强，弧线较好，速度较快，脱板还是较快，出台球较多，尤其是中远台的球，发力很容易出台，经常要调整拍型和力量，效果还行，应不十分满意。

攻球:正手攻球时的声音非常清脆，透板比较好，用中等的力量攻球的效果就很不错，速度快，杀伤力强，不易防守，上台率较高。这是我最满意的地方。

控制:搓长球速度较快，弧线低平，但旋转不强，摆短易冒高或出台，摆短要特别注意拍型。

发球:发急长球包括侧上，侧下，奔球，效果都不错，发转不转球效果不太好，旋转差别不太大，重下旋不是很转，发短球易出台。

反手:反手搓球易控制，加转较容易，劈长较快且突然，效果不错，攻球的效果非常好，弹击速度快，弧线低平，上台率高，我的几个球友都很怕我的弹击和攻球，得分很多。反手拉球效果也不错。

这种配置(我打了两个星期)反手比较理想，正手高吊弧圈球和前冲弧圈效果不很理想，我不太满意，我打球的特点是发球后，喜欢抢攻和抢拉。弧圈效果不好，必须要进行重新选择套胶，这就有了以下几种配置。



第二种配置:正手配爱博天煞，反手配普狂飙3 39度。
正手高吊弧圈球:在对方搓过来的下旋球，球较低，我拉高吊弧圈，感觉球脱板还是太快，不容易加转，与狂飙3相比没有明显改善，仍无法适应。

前冲弧圈:前冲弧圈旋转不是很强，弧线较平，速度较快，脱板还是较快，与狂飙3相比，效果差不多，应不十分满意。

攻球:用中等的力量攻球的效果就很不错，速度快，杀伤力强，这可能是这款底板的最大优点。

控制:控制方面与狂飙3差不多，对这点要求并不高， 不是重点考虑的性能。

发球:发球效果不如狂飙3，发球不如狂飙3转。

反手:反手狂飙3搓球易控制，加转较容易，比爱博天煞更容易加转，效果不错，攻球的效果不如爱博天煞好，弹击速度没有爱博天煞快。反手拉球效果与爱博天煞差不多。

第三种配置:正手配世奥得2000F风纤维提高型(中软)，反手配爱博天煞。
正手高吊弧圈球:在加转方面有明显改善，吃球较深，弧线较好，上台率有所提高，比前两种配置略好，脱板快的现象也有所改善，球速相对较快。与狂飙3和爱博天煞相比有明显改善，相对满意。

正手前冲弧圈:前冲弧圈旋转效果有所改善，弧线较平，速度较快，旋转较强，杀伤力有所提高。与狂飙3相比和爱博天煞，速度和旋转都不错，较满意。

正手攻球:与狂飙3和爱博天煞相比，效果差不多，速度没有明显的损失，较满意。

控制:控制方面与狂飙3和爱博天煞相比略好。

发球:发急长球包括侧上，侧下，奔球，效果都不错，与狂飙3差不多，发转不转球和短球效果好于狂飙3和爱博天煞。

第四种配置:正手配银河土星套胶36-38度，反手配爱博天煞。
这种配置也是最终配置，现在还在使用，效果很不错，我也很满意。

正手高吊弧圈球:由于V2较硬，土星较软，正符合硬板配软套的说法，在拉加转弧圈时，旋转较强，弧线相对较高，二跳球下扎明显，球比较贼，对方经常碰不到球或打手，没有明显脱板快的感觉，吃球较深，容易控制，上台率也很高，我的拉弧圈能力得到充分的发挥，心里很高兴，终于找到了合适的套胶了。相比前三种配置弧圈球质量有大大的提高。

正手前冲弧圈:前冲弧圈旋转有所加强，速度较快，旋转加强的同时，速度没有明显的损失，弧线较平，杀伤力有所提高，速度和旋转都不错，并且后劲更加足，比较满意。

正手攻球:与前三种配置相比，效果差不多，速度没有明显的损失，较满意。

控制:搓长球速度较快，弧线低平，但旋转也不错，摆短得到明显改善，但有时易冒高或二跳容易出台，注意拍型还是可以控制的。

控制方面与狂飙3和爱博天煞相比略好。

发球:发急长球包括侧上，侧下，奔球，效果都不错，发转与不转球效果也不错，转与不转旋转差别明显，发重下旋球很转，发短球容易控制，比较满意。

几种配置比较:
旋转:土星套胶＞世奥得2000F风纤维提高型＞普狂飙3，39度＞爱博天煞。
速度:爱博天煞＞普狂飙3，39度≈土星套胶≈世奥得2000F风纤维提高型。
控制:土星套胶＞世奥得2000F风纤维提高型＞普狂飙3，39度＞爱博天煞。

总结: 银河V2相对较硬，要配较软的套胶，要找到适合自己的球拍并不容易。V2配上合适的套胶后，是一款不错的底板，既有速度，旋转也不错，控制相对容易，但是如果配胶不合适，各方面相对效果都不太好，我现在的配置是正手配银河土星套胶36-38度，反手配爱博天煞，我打了大约俩个月了，感觉很不错，弧圈技术有所提高。