发球(用在正手):8分
发球的表现超出我的预期，整个底板给人一种柔和的感觉，10层构造吃球充分，手感较清晰，采用高抛式发球，感觉底板提供的劲道韧而有力，球在中硬-软胶皮上的摩擦较为充分，能够较易发出强烈旋转，撞击辅助摩擦式发球效果最佳，发大角长奔球时质量较高。综合看来发球环节表现优良，在同类底板中处于中上水平。

攻球(用在正手):8分
攻球方面的表现在我的预期之中，起板较为干净利落，声音较为清脆，配中硬套胶大力击打时有类金属声，整体底板硬度属于中性偏软型，具有很强的应力感，攻球一速很快，运行弧线较低，落点易掌控，容错性较好，击打任意方向和落点的球都能熟练掌控。快攻，快带稳定而有力，突击，弹击落点准确，线路直长，下沉感一般，拨球，挑打易上手，击打准确有力，落点容易控制。在大力攻球时候，底板能提供一定的底劲，击打力越强，速度越快，威胁越大，尚能保持落点的继续精确。综合看来，在配中等硬度海绵的前提下，攻球质量在同类底板中的表现属于中上，整体来说攻球表现较为优秀。

搓球(用在正手):6分
这款底板的搓球表现一般，长搓不是很精确，难以搓出非常强烈的旋转，短搓摆短表现一般，虽然不经常出现冒高的情况，但借力起来不是很稳定，对台内小球的控制一般。劈长的效果一般。综合看来搓球表现尚好，受到底板本身构造原因影响，表现还在意料之中。



弧圈(用在正手):8分
正手弧圈能力在大多数情况下都是检验底板整体水平的重中之重，所以集中精力把更多的测试环节放在了对这款十木九碳底板的弧圈能力测试中，经过几日以来的揣摩，基本得出的结论是:弧圈能力较为优秀，这款底板处理弧圈球和同类的底板不甚相同，虽然碳层达到了9层，但整体感觉偏软，大力拉球时候，底板能较缓释放能力，是否就是传说中的“多米诺”结构效应呢?呵呵，感觉初始吃球感很好，加转弧圈很容易上手，发力后的底板吃球充分，能拉出强烈旋转，但远台暴冲弧圈质量一般，二跳有一定的下扎，侧拐弧圈较易拉出，旋转也比较强，在远台弧圈相持中，能充分发挥其特殊构造性能，清晰地感受到底板的瞬间形变，吞吐感较好，底劲也较强。综合看来这款底板的弧圈表现较为优秀，虽然是碳板但完全是纯木的弧圈风范。

推挡(用在正手):7分
推挡测试环节中感觉这款底板的回球质量很好，既有速度也有力量，线路清晰，较为稳健，推两个大角度和推直线都非常容易。主动发力时，底板提供的力量较强，加力推效果较好，速度一般，下沉感一般，压迫效果一般，快推时力量提供充分，落点较好控制，整体力量均衡，速度较快，减力挡时能充分卸力，尤其是多米诺骨构造对于对各种弧圈的防守都较为有效和轻松的。综合看来这款底板的推挡表现较好。

削球(用在正手):6分
这款底板的削球表现一般，削加转弧圈不易控制，回球威胁一般，削前冲弧圈不易控制，削近台追身球需要控制好板型，远台长球回削，弧线长而发飘，但落点不易控制。这款底板对削球打法不是很适应，综合看来这款十木九碳的削球整体表现只能说是一般。

直拍横打(用在反手):8分
这款底板的直拍横打表现让我惊讶，在这个测试环节中，不管是配置粘性胶皮，还是涩性胶皮，直拍横打的效果都很好。横打落点准确，弧线低平，对旋转的控制很均衡到位，横拉起的侧拐弧圈急而飘，杀伤力较强，而且不容易出台，心中有数，较易控制。台内拧起下旋比很多纯木感觉更好，上台率高，落点上能做得很到位，这种碳多反而柔的新颖感觉，看来用在反手是一个很大的惊喜。综合看来这款底板的直拍横打表现较为优秀，是一款适合横打技术的底板。

优点:
(1)总体概述:这款中硬偏软的三维十木九碳底板是一块适合弧圈快攻选手使用的较为优秀的均衡偏进攻型底板。整个底板的制造工艺较为优秀，使用时感受到底劲充裕，吃球充分，配涩套攻球犀利，配粘套小球处理上佳，弧圈感强烈。快攻手感清晰，弧线低平，底劲充裕，十层阿尤斯木能量传递损失小，击球干净利落，不会拖泥带水，进攻连续性好，威胁较强，同时推挡防守较稳健，近，中台进攻，防守能力较强，但远台的进攻稍弱，可以说，这款十木九碳底板给人的亮点是很多的。

(2)具体阐述:十木九碳底板用料考究，工艺精湛，不管是外观品相还是内在品质上都是值得称道的，从外观品相上来看，木质纹理清晰，彩绘压印精细，图案典雅大方，打磨处理充分，给人蕴含能量，攻击力强的感觉。优良的工艺带给使用者美的感受!从内在品质来看，劈长，摆短，前冲，加转，推挡，切削，直拍横打等多项技术的运用中，这款底板都表现的令人较为满意，价格上据说是二百多元左右，在这价格层次的底板中，性价比很好，推荐自我手感一般，喜欢弧圈对攻的朋友选用。整块底板拿在手上的感觉较轻，但控制很稳定，底劲也不差，充分考虑了多米诺骨牌效应，每层之间间距相等，受力均衡，储能和释放效果独特，碳多反而较柔和，甜区较大，可以说速度和控制结合的比较好。

这款十木九碳底板不挑胶皮，在我所测试的各类硬度的套胶中，觉得中硬的套胶在其上表现最好。

缺点:
(1)对于我本人来说，底板稍稍轻了，远台对攻的底劲稍稍弱了些，但对于大多数球友来说，均衡的弧圈性能可能更容易适应。

(2)在某些情况下，力的反馈还觉得不是很通透，这点上比起斯帝卡和蝴蝶要稍弱些，我想是不是因为层数的因素呢?从力学传导来说，即便黏合剂再优秀，层数越多应该手感越不清晰的吧，当然多米诺骨效应对于此点而言已经抵消了不少了，但我觉得还能再改进得更好的。

建议:
弧圈进攻，突出均衡，我想这是这款十木九碳的真实写照了，希望能够更加提高进攻能力，换种稍硬材质做多米诺骨面材？每层稍稍加厚些？或是调软面材，将软碳的弹性和硬度调高些?呵呵，都是我的一己之见，只能说这样改更适合我本人。不管怎么说，这款均衡的十木九碳， 还是有其独特魅力的，非常值得喜欢弧圈快攻，又用惯了纯木五，七夹，想尝试“碳多反而柔”新感觉的球友们尝试。

台内:7分
控制较准确，力度较好，较为灵活。搓球，摆短控制一般，劈长，挑打易上手，速度较快，下沉感一般，落点易控制。总体而言进攻表现优秀，防守表现优良。

中台:8分
控制精确，力度均衡，攻守兼备，加转弧圈处理表现较好，对攻，对拉速度，力量，旋转结合得很平衡。总体而言进攻表现优秀，防守表现优秀。

远台:7分
控制优良，弹性优异，攻击较强，远台对攻力量充裕，底劲较好，底板给予了强力弹性支撑，连续性较好，进攻威胁较大，总体而言进攻表现优秀，防守表现优良。