天极2总被说成是直板正手绝配，那横板上试试会怎么样呢？

横板特制Spin，一面刷油NEO天极二39度2.2，一面刷油NEO狂飚三39度2.15，只打正手测试。



优点：天极2在发球和台内控球的处置上要跨越狂3好一些，由于颗粒粗短，小气力下天2要肉一点儿，控制更稳固，摆短劈长也更容易控制一些。天2的粘性要比狂3更好一点儿，发球摩擦的时间也更长一点儿，出来的球旋转转变差距更大，同样手法发转不转，要比同用狂3发的旋转差距更大。

问题：天极2在进攻的时刻弧线是偏低的，同样拉半出台，天极2的难度更大一点儿，用狂3擦着网子拉已往的手法，用天极2就容易打到网子上面的白线，能不能上台就看运气了。加大摩擦比例吧，过网没问题了，但容易拉飞。果真是天极2弧线要比狂3更低平。匹敌上旋，若是击球点在高点或者上升期，控制能手法，用天极2的榨取性要比狂飚更大；但稍微击球点靠后，同样是拉球容易下网。退台也对照亏损，缺少弧线调治性。

以是说，这个测试就对照失败了，天极2打横板正手，着实是不咋样，着实打直板也存在点儿上面所说的问题。