在小球时期、有机时代，斯帝卡OC以其强大的弧圈性能令众多球迷与器材发烧友为之倾倒疯狂。无机之后，STIGA开发了纳米OC，试图延长斯帝卡OC在器材市场上的年祚寿命，但是获得的评价两极化，毁誉参半。今年，STIGA公司再次根据OC蓝图，开发出新款的OC，也就是本篇文章的主角斯帝卡碳素OCC。OCC是否延续了OC的优点，并且改进了原先OC的缺点，就让我们拭目以待吧

斯帝卡碳素OCC（OFFENSIVE CLASSIC CARBON）传奇乒乓球拍试打体验外观：

斯帝卡碳素OCC，全名Offensive Classic Carbon，OCC是这三个英文单字的开头字母。OCC在原有OC的结构中加入两层薄薄的碳层，碳层位于大芯两侧，不仔细看是有可能忽略的（图8）。OCC的板面长度是158mm，宽度151mm，拍肩宽度86mm，厚度5.65mm，重量83克，以上这些数据不排除会出现误差值及个体差异（图9~图13）。笔者这次购入的OCC是朋友自瑞典辗转带回，因此趁机挑了LEGEND款的握柄，LEGEND一样是收腰型喇叭柄，握柄长度102mm，握柄前端宽度26.5mm，握柄最窄处27mm，尾端宽度36.5mm，厚度26mm，这些数据一样不排除会有误差值，若手边有Master款的球迷朋友们可以对比一下两款收腰喇叭柄的差异（图14~图18）。

斯帝卡碳素OCC的面材上有一层透明涂层，官方资料上并未说明这层涂料是CC系列那种水晶涂层，或者只是一般的清漆。OCC面材上的涂层与玫瑰系列不一样，玫瑰系列的涂层非常光滑，以致于涂佈胶水时非常难以处理得当。OCC的面材涂层光滑度较低，类似半消光漆的效果，因此涂抹胶水时的困难度不高，对于防止拉丝也发挥了非常好的效果，反覆数次的黏贴胶皮之后，面材涂层也没有脱落的状况发生（图19）。

由于斯帝卡碳素OCC的重量非常轻，笔者怀疑握柄结构是中空的，为了贯彻〝实践是检验真理的唯一途径〞之理念，笔者还是决定钻洞查验（图20）。果不其然，斯帝卡碳素OCC的握柄是中空结构，至于是中空到什麽样的程度，还请各位读者先饶了笔者这把斯帝卡碳素OCC，改天若是拆了斯帝卡碳素OCC再向各位报告！

斯帝卡碳素OCC（OFFENSIVE CLASSIC CARBON）传奇乒乓球拍试打体验参数

看完了硬体数据，让我们来审视一下OCC的性能表现。STIGA官方网站上公佈的OCC性能资料是速度92，控制76，定位在OFF-等级；大家熟悉的CL速度101，控制68，定位在OFF等级；而原始OC速度73，控制76，同样也是OFF-等级，也就是说OCC保留了OC的控制能力，并且将速度提高到CL的水平。当然，这些数据只能当作简易参考，配置带来的区别可能会有很大的差异性。

笔者此次使用斯帝卡碳素OCC所配置的胶皮是两面DONIC BLUE FIRE MAX（图21），选择这样配置的原因无他，就是习惯。在此请各位球迷烧友们特别注意，感受文章评测帖的内容都脱不开使用者的〝习惯〞，因此感受与球迷朋友们有所差异并且缺少了配置黏性胶皮的性能表现，这部份还请各位多多包涵见谅！

斯帝卡碳素OCC（OFFENSIVE CLASSIC CARBON）传奇乒乓球拍试打体验性能

斯帝卡碳素OCC是轻板子，BLUE FIRE是重胶皮，这一轻一重的搭配后总重量是183.6克，对笔者来说刚好，不会太轻也不会太重，这几个月来打的球拍都差不多是这个重量，但是空心柄造成重心靠近拍头的状况非常明显，这使得发力良好时威力强大，发力不佳时球质虚弱。各位看倌也别因为这一句话就将OCC彻底打死，因为与原始OC相比，OCC在小力量击球时比较扎实，手感清晰度都不错，击球时不会有一阵〝咚咚咚〞发空发虚的击球音，放短搓近摆远劈长时的控制能力都比OC好，除非触球点严重偏离了甜区。

OC的形变回覆能力卓越超群，斯帝卡碳素OCC的形变回覆能力较小，这不是说OCC没有形变回覆力，而是发力要更高更好才会引发与OC相同程度的形变回覆力，所以相形之下退台之后想要有效回击来球更加考验了使用者的技术。其实这也不奇怪，大芯两侧各多了一层碳，整体支撑力强化了，中近檯整体性能表现提高了，要有更好更佳的发力才能打出原有形变回覆力也是当然的结果。这两层薄碳没有造成放大效应，几分的发挥就是几分的质量，因此像发球这样完全仰赖自身发力的状况下就能妥善的控制好旋转与第一落点，第一落点控制得宜，第二落点的位置当然也就没有悬念了。

如果期待OCC会有惊豔表现或是幻想著OCC能够一改OC必须板板发力的球友们可能要失望了，斯帝卡碳素OCC没有因为多了两层碳就成了自动化武器，该发力击球还得靠自己老老实实发力去打，想要省力，门都没有！但也因为如此，一分力一分球，手感较为线性，不会有明显〝换档〞的状况，落点与球路的控制比起有放大效应的底板来得好。但因为整体支撑力提高了，所以原本OC较弱的击打攻球项目与反手位的性能表现获得了提高，攻球扎实度与速度都有明显的提升，小力量击球的触感清晰度与控球力更是远远超越了OC。不过前面说了，发力要求更好更高使得拉球手感不如OC那般自在，球路弧线较OC低平，不如OC那般的〝贼〞，对于这样的改变是好是坏必须视每个人的打法习惯才能评断，以笔者自身的感受来说会希望OCC的回球弧线再高再拱一些。

对于OCC的性能表现，笔者要将反手弹击这一项目拿出来特别说明。反手攻击，尤其是弹击，是笔者比赛能否致胜的关键，在笔者完稿前数次以OCC实战，笔者要特别强调OCC的弹击没问题，够优秀够杰出，如果觉得斯帝卡碳素OCC的弹击还不够好，那真的得检讨一下打法与攻击的果断力是否出了问题，又或者是配置不当所引起的，千万别一味责怪器材！

斯帝卡碳素OCC（OFFENSIVE CLASSIC CARBON）传奇乒乓球拍试打体验总结

与纳米OC相比，斯帝卡碳素OCC保留了更多OC的原汁原味，手感以及性能更加与OC神似契合。这当中有很大一部份原因是OCC的板面尺寸与OC相同，板身厚度也差不多都在5.5mm左右。笔者曾经用过三把重量大约82克的纳米OC，同样是这个重量区间，OCC的性能表现超出纳米OC许多，速度弹性力量扎实度都比同等重量的纳米OC来得优异。

对于许多人来说，OC代表的不单单是一种器材，OC还代表了一种精神，积极主动的精神。斯帝卡碳素OCC没有悖逆这样的精神信念，儘管多了两层薄碳，但仍旧是纯木手感，在增加硬挺支撑力的同时还保留了相当程度的柔韧，质朴古拙的设计风格似乎更代表了一种灵魂与精神的传承！ OCC不是神板，因为天下没有神板，当我们的身心灵与之契合时，球拍成了我们身体的延伸，直到空的境界，OCC如此，其他器材亦是如此，在此藉著这篇文章与所有球迷烧友们共勉！

天天乒乓网www.ttline.cn祝您球技进步，欢迎转发！