现在加大拍面的乒乓球板越来越少人用，但是版面加大代表着甜区变大，今天收到双鱼寄来的MK-2底板，结构和斯帝卡CL很像，拍面却像胖头鱼很大，握在手中是很重的，不过握起来很舒服，下面就实际试打对比双鱼MK-2和斯帝卡CL底板。

双鱼MK-2 试打对比斯帝卡CL底板参数：

实际测量:

底板板面157x153mm,

厚度6.6mm  裸重（去膜）102g

手柄尺寸：长104x 宽33x厚24 

板子总长：261mm，平衡点距拍头122mm

量完这些数据，这板子基本就是颗粒胶专用的，对比官方的设计参数，你会发现什么？？？ 

根据本人的习惯，板子重量一般90克左右，平衡点128左右，这样双反配置才能控制和进攻均衡！双鱼的板子做工尚可，值得一提的是他的手柄设计的弧线很舒服，手感和欧版黑檀7的饱满度基本一致，手柄表面处理的比较光滑，接近ST的小收腰设计，使正反手转换灵活。但是这个大胖头的板面使的这个优势很尴尬！

双鱼MK-2 试打对比斯帝卡CL底板做工

另外就是板面的加工，面材材质比较老，纤维粗，对比就可以发现比 斯帝卡CL的面材料要好！！！

但是在纤维的缝隙里有很多的木头粉，我就纳闷了，以前接触的所有板子都没有这个问题，这是怎么弄的？直到我用卫生纸擦拭后，刷上胶水这个答案才自己蹦出来，全是直径约6mm-8mm的铣刀划痕，全是小圆弧线！竟然用雕刻机加工过面材！这是我感到很惊奇和意外的。

双鱼MK-2 试打对比斯帝卡CL底板性能预判：

个人习惯，根据板子的结构和参数，颠球等初步判断板子的性能！ 光板颠球感觉软弹，球出来感觉有点飘，手感柔和偏木；此板拉球应该还行，有持球感。CL出球快，弹，声音清脆，手感清晰扎实。为了对比板子的性能，把练功板CL CR上的原配置弄下来，同时这个配置也是最轻的，正手狂3，反手多尼克F1! (不然这胖头鱼抡不动啊)

双鱼MK-2 试打对比斯帝卡CL底板测试：

MK-2正手攻球：刚上手的时候，软绵无力，球感觉就不走，打了一会儿才适应他的力道，基本稳定，但是正手拉球，让我头疼，新板子就一点也不吃球，一发力球就飞，感觉根本出不来旋转，后来调整板形，慢慢找到了击球点。正手攻球稳定，拉球速度和旋转都还可以，但是相比CL都低一个档位。但是板子正手防守和带球出乎意料的稳定，无论对方是爆冲弧圈还是正胶扣杀都能稳稳的回去，球比较规矩。

MK-2反手拨球稳定，弹击出球速度不错，反手位拧拉是一大亮点，持球比较稳，命中率比我以前用CL时要好一点。在和左手正胶练习快拨和挡重板扣杀时，“胖头鱼”显的弹力不足，按正常的板型屡屡回球下网，反撕的球也没有用CL时速度快，还有一个问题就是用刷了胶的F1竟然不很透板，反手显的比较闷，发木！

双鱼MK-2 试打对比斯帝卡CL底板实战考验：

用“胖头鱼MK-2”和球友们进行了双打和单打对抗。

发球环节，感觉发球旋转稍弱，主要是手上的感觉不够清晰，在发奔球的时候，速度稍差那么一点点！搓长和摆短时，控球还算不错，就是触球时手感反馈模糊那么一点点！在双打的过程中，打下来感觉挺惊喜的，球打下来挺实用。能控制住球，回球稍慢但是稳定有命中率，在抢攻和顶大板进攻时显得有点疲软，弹性不足！

单打时，反手近台防守和正手打回头的球表现很出色，稳定，成功率高！在中台发力拉球时，球板的手感逐渐清晰起来，在发力打透底板时，球的旋转和弧线不错，手感也变得清晰，速度还是稍逊一筹。但是能和对手多周旋几板！在适应板子后能达到本人8-9成的水平，板子的实用性有点出乎意料。

双鱼MK-2 试打对比斯帝卡CL底板总体感觉：

“胖头鱼MK-2”大脑袋影响摆速和连续性，尤其是双反打法！板子小力量和控制球手感偏木。球板稳定性很好，弹性适中，中台拉球有一定变形，底劲够用。 此板面设计更适合正胶等颗粒打法，重心可以靠近手柄，提高控制和手感。板子只有CL 1/4的价格，其性能能达到其7-8成的效果，性价比超高！板子适合中等水平以下的乒乓球爱好者，作为练功板子还是非常不错的选择！

结束语：笔者打过CL结构板子不下8块，这个“胖头鱼双鱼MK-2”比同样价位 银河的U3金星总体性能要好，从手感到持球程度，控制性能等都完胜，但是做工稍差，尤其面材处理。

希望双鱼公司在底板的设计和做工，品控上面能更上一层楼！早日在乒乓大军中占有更大的市场！做高性价比的国货精品！

天天乒乓网www.ttline.cn祝您球技进步，欢迎转发！