虽然玫瑰XO上市已经年多了，但是市面上球友们对斯帝卡的这款新玫瑰底板好像并不是太认可，网上的试打评测也是寥寥无几，和玫瑰5相比逊色了不少，难道性能上真的是不行吗，今天给大家彻底的比较下这两款乒乓球拍。

  斯帝卡玫瑰x0介绍：

  STIGA斯蒂卡玫瑰XO乒乓底板（Rosewood XO）传承经典,斯帝卡又一款五层纯木底板，即纳米OC,玫瑰五之后的经典延续，特适合打法比较全面的球友使用。

  STIGA斯蒂卡 玫瑰XO乒乓底板，保留玫瑰木特有的速度外，更注重纯木特有手感及高质量回球性能的营造，为此，斯帝卡的工程师们，千百次试验后，把自然干燥多年的玫瑰木与NCT纳米科技完美的结合起来，精心打造出了STIGA斯蒂卡 玫瑰XO乒乓底板，与玫瑰五相比从结构到木材都一样，斯蒂卡STIGA 玫瑰XO乒乓底板，唯一不同的是底板面材的玫瑰木

不在是长时间自然风干，而是经过了特殊的处理，从而形成的特殊微缓冲层，使得底板的控球性能有所增加。

  STIGA斯蒂卡玫瑰XO乒乓底板，结合五层的薄板结构，给于底板受力时更大的形变空间，加之微缓冲层的体现,更是如虎添翼，在球速和旋转上都达到了惊人的新高度，特适合打法比较全面的球友使用。

   斯帝卡玫瑰5介绍

  世界冠军许昕、王励勤、冯天薇、郝帅等众多名将曾使用过，经典的弧圈机器--STIGA OC的升级改良版本，面材改用了名贵的玫瑰木，力材依然是漂亮的云杉，ayous大芯稍有加厚，加之纳米技术的使用，是经典结构重获新生。

   玫瑰5的外观简洁古朴，略偏红棕色的手柄和面材，更显高贵，黑底金子标牌，略显复古。在中小力量下，玫瑰五速度一般，但弧线稳定。随着击球力量的增加，硬面材所带来的速度开始彰显，“酥脆”手感越发明显。尤其在合力到位的情况下，击球质量十分之高，颇有当年弧圈机器的风采。总体而言，玫瑰五在不同力量档位下较为清晰，各种过渡球和中性球有很大的调整空间，像中国队年轻小将许昕一般，变化多段游刃有余。

   斯帝卡玫瑰5和XO试打对比

  本人一直打玫瑰5 今拆了一块玫瑰XO直行货试打 重81克 厚5.7MM 正手国狂39 反手蝴蝶EL 打发近中台快弧 XO外观比较霸气 握柄做工粗糙但是防滑和很舒服 面板比玫瑰5粗糙没那么光滑了 不需要打磨典弛有机直接搞定 粘胶皮比玫瑰5简单多了 板面比玫瑰5稍小一点 面材比玫瑰稍硬一些（前阵子打了一下朋友水货玫瑰XO 感觉和行货玫瑰XO 差着很多 水货玫瑰XO 不透板 声音也不好听 行货的XO拉球明显感觉球能在拍子上停留的一瞬间迅速喷射 而水货版我感觉不到 击打也不如行玫瑰XO 仅个人感觉 不喜勿喷）

  这块底板的韧性很棒 能感到实实在在的后坐力 （又有球接触球拍停留的一瞬间 又有普碳的迅速喷射 非常的棒！）借力也很不错 高于玫瑰5 小球控制就不如玫瑰5那么自如了 需要一定的功夫 上手没有玫瑰5那么快 玫瑰XO在弧圈上比较出色让我也很满意 高调弧圈还是暴冲旋转都非常的好 前冲弧圈的时候 速度快 弧线低 下扎明显 高于玫瑰5不少 推挡上面也提高了 上台率没有玫瑰5好

  需要扎实的基本功 力量 准确度 我反手是直拍横打 感觉反手击打很透板球速也比以前快了 玫瑰5打不透的感觉 速度 旋转很出众高于玫瑰5 控制一般不如玫瑰5 手感和玫瑰5差不多 退台底劲很足 总结一下 玫瑰5上手快 控制好 有速成的感觉 玫瑰XO在玫瑰5回球质量上更快 更转了 提高了回球质量 威胁加大了 减少持续冲不死对方的情况 说这么多仅是个人感觉 不是什么专业的评论 也没专业的技术 只是提供一些给选择这2底板的朋友一个初步很浅的分析 呵呵！XO总体还是一块不错的底板 适合基本功比较扎实 技术比较稳健的选手使用 上台率比较高要求回球质量的选手才能提会玫瑰XO的威力 没有一定的技术 玫瑰5和玫瑰玫瑰XO 区别不大 甚至玫瑰5更合适一些

天天乒乓网www.ttline.cn祝您球技进步，欢迎转发！