技术有技术的玩法，装备自然也有装备的玩法。无论是花钱买装备还是花钱请教练，都不存在“智商税”的说法，玩得开心就好。

我的球板是红双喜博芳碳X横板，两面弧打法，自身力量一般，请教如何配胶？

虽然说内置纤维几乎不挑胶皮，但是博芳碳系列整体手感还是偏硬的，虽然二代博芳碳X的手感要稍微柔和了一些，但仍然算是偏硬的内置纤维板。一般来说还是最好遵循硬板配软胶的搭配更为靠谱。力量一般的话，正手就先不推荐狂3了，首先推荐狂飚8或者729的奔腾2，容易打透，质量容易出来。

反手的话，还是建议上外套，选一些摩擦不错且好控球的即可，例如骄猛红V、优拉敏冲之类。一般来说这些入门级外套也足够打一阵，待技术体系丰满了再更换也不迟。

▲红双喜博芳碳X作为一款成交价在300元以内的球板，性价比极好。

请问张本智和SZLC和Inn ZLC在性能、特点上有什么差异?

别看都是内置ZLC，但其实中间差了10年多呢。Inn ZLC在无机伊始推出，因为还留有属于五夹时代的荣光，因此整个Innerforce系列所主打的都是“抓住球的感觉”，Inn ZLC自然也不例外，妥妥的易吃球、大形变的风格，但是又有了蝴蝶一贯的均衡性能以及还不错的刚性效果，在无机之初颇受追捧。

但随着40+的深入，球板的刚性需求被进一步放大，如今再看Inn ZLC，已经稍微有些偏软。所以张本智和SZLC虽然是内置结构，但并没有走Inn ZLC的老路子，张本SZLC的改动主要是为了迎合新时代的需求。首先，张本SZLC将球板的厚度大幅加厚，从Innerforce系列标准的5.8mm增加到了6.2mm左右，且将Innerforce系列标配的阿尤斯大芯换成了桐木，毕竟这种厚度再配阿尤斯可能就会太硬了，换成桐木芯能够很好的去平衡球板的整体振感。所以，张本SZLC在手感上与Inn ZLC区别很大，最典型的感受便是“整体形变”变成了“局部形变”，吃球感更集中，出球的紧凑感更好了一些。

如今在这两支球板中二选一的话，主要看自己的技术动作，倘若是引拍充分、节奏较慢的拉冲型打法，Inn ZLC会更适合。倘若是快速收臂，偏向摆速的打法，那张本SZLC会更合适。

我的球板是许昕蓝标，但是我是横板。从配胶上看，反手更适合狂飚还是T05？

因为许昕的缘故，大部分入手蓝标的球迷多为直板打法，其实蓝标的横板也确实不错。反手配胶由于板身刚性较强且弧线较长的缘故，配极硬以及极软的效果都不太好，T05算是中性胶皮可以较好的兼容，但是狂飚3一定建议上低度数，不建议超过37度。

从性能角度来说，蓝标搭配狂飚3的话，作战风格需要更为激进，因为狂飚3在小力量下的安定感以及大力量下的爆发力确实都非常不错，但是中等力量的反馈确实会显得不敏锐，倘若发力功底不够就会觉得回球显得很闷，出球的方向感也会有些模糊。搭配T05的话在进攻风格上更有多样化的优势，但是小球的安定感以及顶对方大板的稳定性不如狂飚3。具体怎么取舍，还是根据自己的作战风格来决定吧。

▲如果反手想上高品质狂飚，优先考虑省套版Neo狂飚37柔。

我是一名长胶选手，觉得目前的球拍防守容错率太低，我应该把胶皮海绵加厚一点，还是换一个软一点的底板？

先根据实际情况逐个分析下：长胶如果加厚海绵的话，控制力会提升很多，但怪异性就会有所下降；如果更换偏软的球板，也不一定能提升控制力，举个例子：OC够软了吧，但是由于形变效果突出所以球板太弹，一样不好控制。

不过根据许多老司机的经验，咱们对球板的适应力要远远大于胶皮，很多情况都是球板更换了，胶皮还是原先的，如果对目前胶皮的性能已经了如指掌的话，那么不建议更换海绵，还是更多考虑球板，当然还得根据实际需求，如果长胶为主，那么软点的球板最好，也不需要太弹，硬面五夹或者VPS系五夹都不错。如果还要配合反胶进攻，那就多考虑七夹板，例如CL、Swat Power等。