首先狂三是为小气力而设计的，更容易打出较长的弧线。为什么许多人以为狂飚3硬而不易透呢，由于狂飚昔时是为软五设计的。刚改大球时国家队用五夹的人太多，需要一款有较强支持力又不能死硬的套胶，于是狂飚系列应运而生。它的海绵硬，但硬而不弹，搭配粘性胶面可以打出异常强烈的旋转。又能提高软五被完全打透的机率，增添了击球的气力。只是对胶水的依赖性对照强。

厥后随着时代的生长，手艺的提高，更多七夹与纤维底板的普遍使用，为了顺应无机狂飚的硬度越来越低，也推出了专门应对无机的NEO版本，人人不要盲目以为高度数的比低度数的快。若是没有响应的气力，就打不出套胶的威胁，一定是选择合适自己气力的硬度，有机版本的狂3持球长，手感厚实，有捉住球的感受，旋转好二跳强，拉球弧线漂亮。而NEO的手感透，出速快，旋转稍有降低，但弧线偏低平，给人感受落台更快，前冲更强，NEO版的气力感不若有机版本的强，更需要弹性足支持好的底板相配合，也可以通过膨胀剂等方式增强气力感，狂三的硬度最多，对底板的顺应性最强，不外依然以纯木为主，纤维可以选择更通透的NEO版，软板配高硬度，硬板配低硬度，除了桧木面材搭配狂飚手感一样平常，其他的显示都还不错。



对于想替换狂3的同伙，天极3的使用率是较高的，天极3比狂三更透板，气力小，但灌几回胶水后海绵对照柔合，纵然失去灌胶效能后手感也不会太死，他的气概是不用板板发力，相持时中等气力拉球较快，不像狂三不发上力时球重，有利球延续，小气力的挑，劈等手艺用起来轻灵萧洒，轻车熟路。天极3的小气力吃球，但手感有一些浑沌感。因此用来搭配一些较扎实底板手感更好，若是配在太软的板上，震手加混沌，会增添无畏失误。王皓使用的狂飚皓相对那时盛行的狂王，OC来说就增强了表层的硬度。因此狂皓配天三的手感还不错，比配OC打起来要恬静多了。人人设置时注重这一点。适合配面材较硬的五夹，或整体手感扎实的七夹产物，对纤维有一定的适用性，可选择较低度数。

关于天极2，我一直以为他是同度数中手感最硬的，这是和许多使用过天二同伙交流意见所得出的结论。但天极二的弧线最短，不发力不太走球。对于台内短球的控制天极二是异常优异的，中等气力的显示，天极2只是稳固，以是天极2对底板的硬度也是有一定要求的，昔时马琳曾于马琳碳上配过。厥后很快就换成了YEO，由于我自己也这样试过，同样也以为YEO配天极2的显示强于马碳，由于马碳硬度较平衡，整稍偏软。而YEO是外硬内软，对套胶的支持效果强于马碳，配YEO更容易打出套胶的后劲。而马碳虽快，但手感有点散，这点和天极3的情形相似，若是配在较软的底板上，天二的硬度会使底板的震幅度变大，容易让人误以为是海绵软，但现实上是没打透所致。为了更好的打透套胶，面材的支持要强，KOTO，胡桃，红木，黑檀等都不错，阿尤斯和桧木最好不配，由于形变不大，最好不配纤维。天极2的暴冲能力是对照强的，由于整体的硬度，打透后发生的气力很壮大。不外往往这一板后就很难兼顾还原了。