729焦点3、SST、729-2、F1胶皮试打对比 平衡但不平庸

发布时间:2022-12-03

在网上看过一些关于729焦点3试打感受,最焦点3是赞赏有加,所以自己也来试试这款反手的经典胶皮,以前手里使用的是729的SST和以前的一块F1,在一起试试,对比对比。由于本人反手较好,所以对反手套胶的要求也是相对较高,烧不起外套,就把注意力集中在性价比高的国套上了。 

    

  还是先要唠叨一下自己的打法,毕竟器材和打法相呼应: 


  上学时打过几年校队,球龄16年,10年前技术水平就已经基本定型。  右手横拍,两面反胶,弧圈结合快攻,正反手实力均衡。正手侧身意识强,用来抢攻;反手稳健手感更好,用来相持。爆发力不错,耐力欠佳,身材瘦高,喜欢在中近台相持和控制,但机会出现绝不放过。球友都说我打球好像在打太极,外柔内刚,打法有点像萨姆索诺夫。配置如下: 

  底板:STIGA EG FL  78克

  正手:红大妈 NEO 狂三 40度(评测时也用在反手)

  反手:729 焦点3

  对比:729 SST 郝帅专供、729-2、 DONIC F1  

        

  接下来说说我对729焦点3、SST、729-2、F1胶皮感受: 


  729焦点3、SST、729-2、F1胶皮反手弹击对比:


  刚开始只是用反手简单的推挡练习,没什么特殊的感觉,和NEO系列有点类似,胶皮软后劲足。吞吐感比SST要强,但是没有SST那么冲。但是随着推挡力量的增大,手感不但没有变模糊,反而越来越清晰,感觉真的很实在,给多大的力量就能很忠实的体现出来。


  729 SST胶皮: http://www.dku51.com/goods-1898.html




  声音清脆,比F1落点更容易控制,没有 F1那么贼,好几次瞄着白边打还真擦边了,真是指哪打哪,朋友说我被灵魂附体了。。。。借力方面不如F1,需要主动发力,缺少了F1的灵动,为了排除EG底板的影响,决定有时间换一个硬一点的板子试试。


  不过需要主动发力这一点和我底板的特性正好相互匹配,越是主动发力,越是惊喜连连。




 

  729焦点3、SST、729-2、F1胶皮对比反手弧圈:


  作为涩性套胶,在拉弧圈方面,焦点3的确给我了不小的惊喜。比SST更吃得住球,不会一碰就弹跑了;而且吞吐感没有NEO狂三那么夸张;摩擦要明显强于F1,但是要达到F1弹击的效果还是要增加主动发力和良好的手腕爆发力。


  起下旋比SST手感更清晰、没有那种“莽撞”的感觉;也不会像F1那样单靠胶皮太薄的摩擦起不来、F1还需要借助海绵的击打力量才能起下旋;更不像NEO狂3那样预备动作一定要到位、NEO狂3接触球一刹那的拍型和发力不能含糊。


  退到中台反手发力拉前冲弧圈,开始发力拉了几板,对手直板推挡根本挡不住,不是漏球就是出界。和NEO狂三一样需要迎前击打,但是拍型不用像NEO狂三那样拿的太平,所以弧线相对高一些,二速不错。在与对手对拉弧圈的时候稍显吃力,也不排除是底板的问题,毕竟中远台不是EG强项。




 

  729焦点3、SST、729-2、F1胶皮台内小球对比:


  控制也应该是焦点系列的特点之一,摆短的时候还好,不是很容易冒高;但是在劈长的时候不太好控制,出界和下网了几次。旁边在教小朋友打球的(也曾经指点过我的)教练告诉我:“劈长拍子不能太平,落点和速度比旋转更重要,减少摩擦。”又是一连串的敬佩和仰慕,除了仰视还是仰视。自我反省一下,所谓的“减少摩擦”就是要“增加撞击”,就是为了发挥涩性内能套胶的特性和优势,不能像以前粘性普通套胶那样发力。

 

  PS:为了排除底板EG对套胶的影响,刚刚又败了一个CL,周末试打后会尽快奉上心得体会。


  与729-2的对比就不多费笔墨了,通过上面测试,我有一个感觉就是 729SST就是加强版的729-2

 

  总结一下吧,就像小匠兄描述的那样:“你不会感觉到他像其他套胶那样的软而不弹,也不会感觉和其他内能套胶尤其是外套那样绷的厉害。焦点三给人一种实在的感觉,你发多大的力就有多大的力量体现。涩中带粘,旋转强,速度快,控制能力好”看来真要请小匠兄吃饭了,哈哈~~


  焦点3就是 NEO狂三(国套)和F1(德套)的中和。焦点3适合有一定基础的业余选手,性价比超高。更适合像我这种老婆管钱又痴迷乒乓的朋友们。控制、旋转、摩擦、力量和落点都得到了很好的综合,在弹与拉之间找到了相对完美的平衡。主动发力不好的朋友可以尝试相对硬一点的底板。我对焦点3的最终评价就是: 平衡但不平庸!


天天乒乓网www.ttline.cn祝您球技进步,欢迎转发!

扫一扫访问

精彩图片

热门精选

大家正在看

热门标签