浅谈\"展拉\"和\"夹拉\"区别及优瑕玷

对照下马龙和水谷正手拉球的动作，是不是有点中国剑法VS日本刀法的味道？若是把马龙教科书似的正手拉球界说为“展拉”，那就暂且把水谷正手拉球的动作叫做“夹拉”，小我私人以为这样对他们各自拉球方式所出现的状态一种对照形象的表述，是对照适当的。

水谷的“夹拉”险些成为是水谷小我私人怪异的标志性动作之一。除中国运发动外，虽然许多国家的运发动也会在竞赛中使用 “夹拉”，稀奇是在欧洲运发动，包罗奥恰，老萨，波尔等的身上，不时也能看到水谷式的“夹拉”。但事实没有像水谷使用得那么频仍，那么细腻，那么烂熟，那么精准，那么始终一致，那么入迷入化。



相比之下，“展拉”最大的问题就是容易受伤。稀奇是在专业性很强的猛烈竞赛中，加力加转的情形下 ，受伤的概率应该是相当高，业余的受伤也很常见。缘故原由很简朴，“展拉”手臂外展越大，越开，手臂离身体就越远，手臂的肌肉就拉得越长，支持枢纽的肌肉越没有空间，拉球手臂运行的半径越大，离心力就越大，因此，拉球时，自身在加力的同时，叠加上手臂在高速圆周运动发生的离心力，肩部肌肉和肩部枢纽将遭受伟大的压力，若是控制欠好，肩部肌肉和肩部枢纽没有壮大到境界，受伤难免。

2015年乒超联赛，许昕与对手打出了42板的“超级对拉”球，被美《赫芬顿邮报》谈论：是不能思议的对攻，是展现人类坚韧精神的绝佳例子。现实上42板中，只有20板的对拉，只管云云，看到大蟒拉球险些到了忘我的境界，谁人动作之大，用力之猛，险些难以想象，于是我在百度贴吧发了一个贴叹息：奇了怪了，那么猛烈的鼎力啦球，动作那么大，居然就不受伤？？岂非有什么神力附体不成？？之后这小子不幸终于被我言中了，接下来的竞赛，受伤了。

“夹拉”的优点自然就体现出来了，整个手臂的运动半径小了一大圈，手臂支持气力相对大了一大倍，受伤的机率降了一泰半。看过水谷26板拉，除了赞叹水谷精湛的球技外，你岂非不赞叹“夹拉”的神奇？26板后，居然屁事没有，继续打。看来“夹拉”  是自我珍爱的好招，你说呢？

“夹拉” 的缺陷也是很显著的，湿父明确告诉你了，“夹拉”的问题就是气力不足，水谷打的是个巧字。和欧洲运发动的粗比，一个巧字，四两拨千斤，有一定优势，但和中国队一碰面，多数时刻水谷只有挨打的份，没有打别人的份， 说到底就是缺乏气力，致死率不高，打不死对方，效果被对方搞死。

更准确说，“夹拉”不是气力不足，而是打不出气力，更打不出“展拉”的绝对气力。缘故原由也是显著的，本人曾在一帖剖析过，击球力道巨细，是由引拍末尾至击球点的距离决议的：距离越长，击打气力越大，反之就越小。距离太短，你发多大的气力，也即是零。

人人可以通过下面两个图看出，图一的距离大于图二，因此图一击球的力道大。“展拉”引拍充实，力道固然大，而“夹拉” 引拍末尾至击球点的距离相对较小，以是打不出暴力球，更不用说人人经常提到的”鞭打“球，你多时看到过水谷打出过”鞭打“球？你叫他打他也打不出来。





话又说回来，“夹拉”虽然损失了“展拉”中的绝对袭击气力，但在其他方面却获得了充实“代偿”。由于其怪异的拉球方式，必须用“用身体打球”，通过身体整体的天真性和协调性配合，保证了拉球动作的完整性以及基本的出球气力，同时使得出球更转，出球偏向落点更容易掌控，不容易漏球，上桌率相对较高，仍然具有一定的杀伤力。水谷不愧为“用身体打球”的典型之一，“夹拉”以及“用身体打球”所具有的特点，作为业余的应该好好去效仿效仿，启示就是： 虽然可能一板搞不死对方，只要球上桌，就有二次时机。

“夹拉”之以是有这样的稳固性，与它怪异的击球点和击球方式有关。静态看，“夹拉”击球位置多数在身体前面一点到身体侧后位置，球太右面，或太低，太靠后的球，用“夹拉”基本不能处置。许昕从地上拉起来的那种球，你多时瞥见水谷打出来过？夹是夹不起来的，除非也像大蟒一样，手臂全打开，并放下去了。

此外，“夹拉”在许多情形下，发力方式纷歧样，“展拉”一样平常是拉、打、摩，自动发力，可以不收小臂，而“夹拉”则是推、抹、收，主要是借力，而且必须收小臂，其历程大致是这样的：夹住小臂，瞄准来球，大臂膀动员小臂，向前推，击球后手腕向右加力抹，然后快速收小臂。这种拉球方式最大的利益，我的体会就是在有位置对拉的情形下，上桌率高，不容易受伤。

总而言之，“展拉”和“夹拉”若是两者能够有机连系连系，天真运用，在适合的时间，对适合的球，用适当方式，举行适合处置，你就可能在你谁人圈子里成为无冕之王。

天天乒乓www.ttline.cn天天康健！