碳素290_普通文章_天天乒乓网

斯帝卡碳素290乒乓球拍底板试打评测：爆炸性的威力

新的40+塑胶波已经全面採用了，和旧波相比，它比较难制造旋转及打球速度慢，感觉很沉重。小弟上次测试了Stiga的IntensityNCT，EternityVPS及RosewoodXO底板打新波的性能，由于它们全部都是5夹纯木结构的底板，喜爱含有碳纤维的底板(简称：碳板)的球迷一直存在疑问：到底Stiga声称为了配合新波，设计了新的碳板Carbonado系列是否比较其他系列的底板更适合打新波呢？斯帝

2022-04-01

stiga斯蒂卡碳素290乒乓球底板使用评价感受怎么样？

只从斯蒂卡开始发售自己的碳素乒乓球拍后就一发不可收拾，什么碳素45、碳素49、碳素145、碳素190、碳素245、碳素290，还有最新的核心碳素底板，一改以前“买纯木上斯蒂卡”的尴尬局面，确实斯蒂卡在碳素底板上也有着自己的独到之处，今天我们来试打评价的这款斯蒂卡碳素290球拍就是斯蒂卡硬碳的顶尖底板，我们将从球拍的正反手的试打来感受这款球拍：stiga斯蒂卡碳素290乒乓球底板使用评价感受怎么样？

2022-03-14

斯蒂卡碳素290乒乓球底板性能试打测评

斯蒂卡碳素290乒乓球底板性能怎么样？适合什么样的打法？球友们只能靠看其他球友的试打评测才能知晓，毕竟乒乓球拍专卖店是无法试打球拍的，下面就是从斯蒂卡碳素290乒乓球底板的正手拉球、反手拉球、台内球、正反手冲拉、相持、配胶等等方面和斯蒂卡钻石5和强力木做一个试打评测对比？希望能给大家一些参考：斯蒂卡碳素290乒乓球底板性能试打测评1.正手拉弧圈球：虽然斯蒂卡碳素290含碳成份比较碳素190高，但是

2022-02-28

斯蒂卡碳素290底板怎么样[实战测评]

正手:碳素290和190都继承了斯蒂卡良好的正手手感，190弧线更好，290速度更快。攻球的话290更轻松一些，出球速度更快。前冲弧圈290球速更快，弧线更低。虽说两块板都是外置碳素，但是斯蒂卡的手感的确非常出色，有足够的持球时间，而达到一定力量打透碳层喷发出去的速度非常快。反手:由于经常玩铁拍，感觉铁拍借力非常好，所以换啥球拍都感觉很软。现在反手感觉190和290的借力还是不错的，290反手借力

2022-01-30

[性能解码]斯蒂卡碳素290性能测评

1.正手拉弧圈球:虽然斯蒂卡碳素290含碳成份比较碳素190高，但是没有碳素190那样脱胶那么快，无论手感或磨擦力都和钻石5升级版很接近，比较碳素190更好，第一速明显比钻石5升级版高，速度大概快了2成，比较碳素190快了1成，制造旋转能力和钻石5升级版接近，只是下降了少少，比较碳素190更容易制造上旋。感觉拉冲的时候，斯蒂卡碳素290底板给予我平生最干脆利落，最爽快，最具爆炸性的威力，却保存了良

2022-01-26