弧圈与快攻技术比较谈起，弧圈与快攻是乒乓球的两项重要进攻性技术，但绝对是不相同的两类技术。与快攻技术比较，弧圈有两个明显的特质，第一是击球的方式为摩擦；第二是击球前前臂有明显的加速动作。如果不具备这样两个特质，就不能称之为弧圈。否认摩擦和前臂的加速，就是从根本上否定了弧圈技术。

    有没有在击打的基础上加进摩擦，或在摩擦的基础上加进击打呢，回答是肯定的。比如，快攻类技术中，就有提拉的技术，提拉的技术要领就是在击打的同时带有摩擦的成分。同样，前冲弧圈中的爆冲弧圈，摩擦中带有击打的成分。那么，由此是不是就可以认定弧圈与快攻就不存在着区别了呢？而承认区别是不是就否认了击打中可以具有摩擦，摩擦中可以具有击打的现象了呢？对此，回答是否定的。

    大部分快攻技术中都会包含摩擦的因素，但我们却不能混淆快攻与弧圈的概念，反过来，弧圈技术中也会有击打的因素，不然球不会往上或往前冲。弧圈与快攻既有联系又有区别，关键是看我们对弧圈与快攻技术的理解是否透彻，是否从本质上认识了它。非如此，难能掌握技术的精髓，也不能辨证的处理技术的向前发展。

    再从弧圈的两种不同技术手段说开，加转弧圈是以摩擦为主要方式的击球手段，你能说强调摩擦就是加转技术的全部吗？它只不过是在发力摩擦时时向上的成分大点而已，而前冲弧圈是以向前的摩擦大于向上的摩擦，但并不等于是先打后摩。任何片面的认识和极端的结论都有可能使原本清晰的弧圈概念和技术要领变得混沌和模糊起来，这样的结果，就会使得初次接触弧圈的人弄得无所失措和茫茫不知所然，连入门都感到困难。

    学习任何技术，都需要对掌握的技术有基本的了解，所谓基本了解，就是能把该技术与其它技术加以区别，从本质特征上去加深认识。如果我们对掌握弧圈技术不需要前臂加速的观点予以认同，就如同自己走进了一条死的胡同，其结果只能再倒回来从新寻找出路。

    要知道在这个世界上，令人庆幸的是大自然就仅仅孕育出了唯一“四不象”动物，但愿我们的弧圈技术不要成为麋鹿。