工欲善其事，必先利其器。打乒乓球，技术固然重要，有一把趁手的兵器亦不可或缺。看杂志的球友们又发来问题了，这些选择性难题是不是同样也困扰着你呢？

无意间使用了球友的尼塔谷碳素吉他，感觉拍柄偏细，正反手转换很灵活。但同时也很想入手张继科ALC，想问碳素吉他和张继科ALC怎么选？

如果手掌不大的话（＜18cm），握持相对偏细的手柄确实会感觉更灵活。仅从手柄上来说，碳素吉他相比张继科ALC的话是要更细一点的，更灵动，利于控制；而张继科ALC则会显得更饱满，发力的安定感会更好。

从风格上来说，两支球板的差异还是比较大的，虽然两支球板都是纤维外置，但是碳吉他的编织碳在硬度上还是略高于张继科ALC的芳碳，且碳吉他的板面偏短且偏宽，十分利于快攻打法的撞击球，而张继科ALC则是较为常规的尖头板面，更全面。

两者二选一的话，如果自己打法撞击偏多，优先考虑碳吉他，如果自己打法弧圈偏多，优先考虑张继科ALC。

▲VIS、张继科ALC、林高远ALC的手柄握感基本一致，都是略微偏饱满的握感。

我是直板快攻打法，反手以推挡为主，用过直板的蝴蝶波尔W7。现在想加入一些横打技术，将球板换成张继科ALC可以吗？反手该怎么配胶呢。

张继科ALC从硬件配置上来说是很适合直板横打使用的，比如黄镇廷就曾长期使用张继科ALC活跃在国际赛场上。先看你之前的配置：纯从直板快攻打法的需求来说，波尔W7没有任何问题，七夹纯木的结构板身也足够厚实，完全能够满足快攻打法的速度需求。但是，从W7过渡到张继科ALC会有几点明显的变化：

首先，张继科ALC板身厚度会比W7薄很多，同时手柄也要薄很多，握持感没有W7那么厚实，会显得很灵活。本身横打打法也需要球板在虎口有足够的灵活度，但是考虑你从W7过渡过去，可能需要花点时间适应。

其次，单面打法其实对反面配胶不太讲究，反手有横打就要相对讲究了，一方面需要贴合自己的技术需求，还得考虑到整体配重。反手如果发力较好且有比较高的竞技追求，可以考虑蝴蝶的T系列与D系列，如果还想多练习横打找合适的过渡套胶，蝴蝶品牌可以考虑下Rozena，比较经典的红V或者F1也都可以入手。

相同型号的球板，不同重量会有性能差异吗？比如88g和91g的VIS，应该选哪个比较好？

个体重量差异，其实在球板中算是非常常见的，因为球板本身大部分材质为天然木材，虽然专业球板的木材都经过复杂的干燥、脱脂等人工流程，但天然的东西，在重量上的个体差异在所难免，因此大部分球板厂家都不会给球板型号标注绝对的重量值。常见的专业球板标准重量也大多在80g-95g之间，与其纠结轻与重谁更好，不如先找出自己最适应的重量区间，不建议去挑战“压死骆驼的最后一根稻草”。

一般来说，重的球质会更高，但只是普遍推论。有的重了因为吸湿，有的轻了是因为干燥得好，比如同一支球板，在南方与北方也会有明显的重量差异，这便是空气湿度导致。所以，选哪个，完全取决于你用哪个重量舒服。当然，重量之外，球板的重心也是一门玄学，有的球板88g便会显得重的不行，而有些球板95g也不显得太重，这便是重心在“捣鬼”，这里就不细细展开了，多体验，自然会有更多经验。

请问骄猛红V套胶，海绵厚度2.0mm和MAX有什么区别？

从字面上，2.0mm与MAX的差异主要在于海绵厚度，外套的MAX基本是2.1mm偏多（国产胶皮则大多为2.2mm），因此2.0mm与MAX的区别主要是海绵厚度差了0.1mm。

当然，千万别小看这0.1mm带来的手感变化，更薄一点就能带来更通透的手感，对于一些发力一般的球迷来说，2.0mm会更容易感受到“透板”的效果，快攻效果优于弧圈。不过过透的手感就会带来力量上的损失，因此2.0mm的海绵在弧圈能力上会明显逊于MAX。

不过，还是得具体问题具体分析，比如红V这种本身就比较容易打透的胶皮，2.0mm就不太推荐了，可以直接入手MAX。一些硬度较高且不好打透的胶皮，可以考虑2.0mm。

▲不止红V，诸如优拉敏冲之类偏透的套胶，都是建议上MAX规格。