高稳定性的球板
发布时间：2020-05-14
虽说球板无辜，技术在人，但就个人用来，的确有部分球板的弧圈稳定性是比较高的。
这里的弧圈并非单指前冲，而是兼顾二者。
这是因为下面要给个排名，因而在高吊与前冲中仅一项较稳定的，排名就没办法靠前。
而事实上，由于弧圈综合较稳定的，其小球控制基本上也会不错，
因而这些弧圈稳定性的球板，基本上也就是各方面均较稳定的；
当然，纯攻球和防守两类性能不在此列，下面排名也综合考虑到了此类因素，
同时，手感的舒适度也在考虑之内。
是为我的——“高稳定性球板TOP10”：
No. 10 Yasaka ye
小球时代的经典——介绍或者说怀念ye时，人们总是会说这一句。
虽然说那种稍有震手而势大力沉、底劲强大的ye似乎才是人们心目中的“神板”，
但是这却需要“百里挑一”。
考虑到多数ye的特点，我疑心“势力力沉、底劲强大”并非是ye的设计初衷。
在我看来，ye的优点在于手感柔和，但又并不是像别的类似厚度的薄板那么震手。
这就使得它的小球控制特别好；并且它的拉球速度很快，旋转又很强。
——我曾言，中高力量连续快速拉球才是ye的强项，
比oc强的刚性使得ye在中、高档区的发力弧圈非常稳健，高吊也不错。
我个人认为ye+markV简直是小球时代可以找到的前冲最稳健的搭配了。
而ye+狂三也是最传统的国套+薄板的配置。
其实我觉得eg和ye大同小异。
ye的稳健弧圈，特点在于弧线低——刚好越网。虽然ye在纯攻球时的弧圈偏高，
但弧圈（无论前、高）的弧线都很低。
不过其攻球、防守的稳定性就差多了，以致在大球化、无机化两轮风暴之后，
只余一个华丽的背影，缓缓走向人们记忆深处。
更远的地方，有更稳健的p500。
No. 9 Donic persson powerplay
ppp的小拍面、扁小带偏虎口打磨的st手柄使得ppp成为一支握持、挥动手感极好的球拍。
它的手感非常独特——小力脆而弹，大力不乌球，有股韧性。
这使得它在弧圈和弹击两方面达到了很不错的平衡。
其弧圈的弧线中等略偏低，而其稳健性更得宜于其较短的弧线长度。
ppp的高吊、一般前冲的弧线长度是众拍中偏短的，这是其显著特点。
虽然其二跳没有ye那种前拱，也没有一般七夹那种典型的下坠，
但取而代之的是在中、高档连续前冲的放心感，不必担心弧线过长而出界。
而较五夹更挺的板身使得它的高吊也如棋盘落子般轻松。
其防守也得益于这种韧挺感而较为扎实。
值得一提的是ppp的反手非常舒服，在中、高档的发力也是很有数的。
当然由于ppp是比较薄比较透的板，所以搭配上还是以日套为宜。
No. 8 Butterfly korbel
老科基本上被认为是一支均衡性极强的板。
和蝴蝶的多数板一样，老科有着偏脆的手感、中等的弹性和偏低的弧线
——其击球和弧圈的弧线都偏低。
接近6的厚度及偏硬的板身使得老科的正反手在手感上达到了高度的统一。
老科并不以力量见长，人们常说它在大力档发劈——我认为这几乎是它唯一明显的缺点。
不过这一不足在配上灌胶的sriver后也就不存在了。
此时的korbel几乎真的是前冲高吊挥洒自如。
也许是由于弹性中等，其弧圈的弧线长度也属中等，这虽然降低了侵略性，但却提升了稳定性。
控制与防御从来就不是老科的弱项，虽然手感有些直接，不算柔和，但完全够用了。
并且老科的反手弹打与弧圈已成为五夹经典，这里就不赘述了。
很希望有人可以尝试T系列与老科的组合。
No. 7 Donic waldner carbon
瓦碳其实是继ppp之后又一块被忽略的大众拍。
它非常全面，除稍宽的拍肩需要适应外，几乎适合于各类弧圈手。
作为一块碳板，它并没有夸张的、难以控制的弹性，而只追求坚挺；
作为一块薄板，它也没有过分的透板，让人手中发虚，而是保持着扎实。
其弧线偏低，长度中等偏长，但由于恰到好处的弹性和坚挺，使得上台率相当高。
值得一说的是它的轻力拉球也有不错的速度，这一点相当实用。
瓦碳的弧圈其实很适合加转，落点控制也非常轻松。
而作为老瓦手拍，它的反手弹击当然犀利干脆。
再加上稳健的防守能力
——这支板可以全面诠释多尼克球板在手感上的特点和性能上的全面。
No. 6 Joola viva
又是一支全面型球板。
我首先要强调它梦幻的手感，然后是它舒适的反手发力。
这支板的弧线长度中等，高度偏高。
这就是viva超高上台率的保证。
这支板的韧性与弹性以及扎实度达到了一个完美的境界，
虽然并不以力量见长，但在这类均衡型球板中，力量确属前列。
小拍面与经典的st柄偏虎口打磨使之成为非常顺手的武器，
加上不错的刚性，无论拧拉还是快带，都异常轻松，
灵敏的小球控制和轻松的防御能力，使viva堪称全能。
美丽的弧线以及优秀的旋转还有韧实的板身，
使得加转与前冲很好地在这支板上融为一体。
这就是我所说的神板。
No. 5 Tihbar samsonov alpha 97
萨97是一块非常有特点的球板。
首先这是一块罕见的6夹板。
它和viva在很多方面很相似，但形变更大、弹性似乎也略大。
萨97的弹性与柔和的手感达到了一种和谐的统一，这是使用此拍时最享受的东西。
它的弧线高度中等偏高而偏短，因而也许可以说它是介于viva和ppp之间的一种球拍。
作为萨姆手拍，此板击球时似乎有一种瞬间把球吸在板上然后再击出的感觉，
出球速度却还很快——这是其最大特点。
因而萨97在拉球时，在动作不大的情况下加转的时间也很充裕，
这就使得萨97常常可以拉出弧线很短但却非常转的球，这里面包括反手拧。
而它的前冲又可以在稳健的同时最大限度的发挥板身韧弹所带来的能量，
因而此板是此类均衡性球板中，底劲属一属二的。
同时它的防守可以用“化骨绵掌”来形容之，简直就是吸住来球，再快速地摆在对方球台。
小球就不说了，小拍面的好处多多。
想想小萨吧。
No. 4 Butterfly Timo Boll
boll的芳碳味十足。
这主要指的是中档力量持球好，高档力又很弹——和纯木相反。
对我来说，这是需要适应的。
作为蝴蝶板，boll的弹性并没有大到难控的程度，因而属紧邻“medium”的“fast”；
虽然是薄板，boll打透了之后还比较扎实，这得益于纤维和koto的合作。
这样，boll就成为了一支刚性极好，不震手而又很持球的板。
这都是为发力加转弧圈量身打造的。
其弧线高，长度中等略偏长。以偏低的引拍动作加上积极的收臂，并且强调打摩，
boll的快速加转球质量相当高，也很稳健。
因而我认为boll也许是所有球板中最适合于练球的了，
而且适手之后，就会成为极为顺手的比赛装备。
其最为精彩的一板是正手起下旋，快、转、稳完美统一，
反手的快撕式拉球也是亮点，
动作跟得上的话，其刚性也为高点快冲提供了良好保障。
芳碳的特点就是在大力档摩擦时含球不错，撞击时又很弹，
这一点需要适应，但也可以认为是特色。
此外，值得一提的是其st方拍柄对于反手弧圈的定位很有帮助。
No. 3 Andro off+
又是一块过早被人们放下的经典。
andro所坚持的近台、轻质的灵巧型路线其实也是很有特色的。
这块板子的击球弧线高而短，而且手感非常灵敏，以至于一出手就知道有没有。
这与其减震碳沙的设计是分不开的。
与此同时，此板的高硬度与恰如其分的弹性使得其弧圈的弧线非常稳定，轻力球也很有数。
而桃形拍面+明显靠后的重心与andro式轻量级体重，让此拍成为摆速最快的球拍，
因而其反手弧圈也相当稳健。中高力量的连续快速弧圈成为其标志性打法。
不过代价是其旋转平平，高吊旋转尚可，前冲就不怎么转了，退台后的底劲也很一般。
也就是说，这其实是一块走速度路线的弧圈拍。
同时其弹击又堪称典范、小球手感直接而不粗糙；
小拍面甜区小些，但其刚性是不会让其防守吃亏的。
No. 2 Andro cf light off-
Andro推出cf light这个系列，很给我一种华丽变身的感觉。
不仅是外观的前卫，而且手感和性能上较其传统的路线有很大改变。
此拍手感极为柔和，速度却又很快；
并且在攻球稳定性、小球控制方面的稳健，达到了一个令人吃惊的高度。
这都给人相当“高级”的感觉。
其击球弧线高，长度中等，保持了andro易于小动作加速的特点，弹击优秀；
又通过加强韧性，增强了底劲，防守余地也更大了。
其前冲旋转仍然只能算中等，可能因为板身轻，力量也不惊人，
不过虽然弧线比较正，轻拉暴冲都易于上台，而且弧线长度接近，这已经相当可观了。
我认为通过搭配韧性较好的套胶可以进一步增加其杀伤力。
Andro的这种新路线是值得肯定的，
其实同系cf light off+就在稳定性不明显下降的基础上强化了弧线杀伤力，
延着这条路走下去吧。
No. 1 Tihbar chila off
希拉这名运动员的正手弧圈，其实是最为古老的欧式高吊，类似的还有老罗。
Tihbar chila off这块板乍一看根本不像弧圈板——硬、超厚，甚至有一种类似碳板的刚弹。
无论德日国套贴上去，总是很容易就打透，得到板身毫不含糊的支撑感。
这种直接的手感，让人在攻球时总觉得底板的个性似乎掩盖了套胶的手感特点，
然而小球又毫不突兀，摆劈自如，
这是相当罕见的——不过这还只是其独特个性的一方面。
此拍的击球弧线中等偏低，长度中等，关键是轻、中力攻球时球速如飞，
却没想到发力拉球时球却能稳稳地吸在板上，然后再清晰地弹出。
这种个性也许来自于其超硬染色科技木面材+超软厚轻木芯材的奇特组合。
球板的刚性相当突出，但持球能力又近乎完美，这就是高吊弧圈的理想平台；
而大力档的稳定和无整体形变的特点，使其前冲也走上了速度+稳健的路线，底劲和旋转非其所长。
不过，由于其吸球能力好、速度又快，就给薄摩式前冲这种几已失传的东方神技以良好的舞台，
此板的力量并不大，弧线较正，
但如果能利用好其稳定持球的优势来加强旋转，其弧圈的威力也是很不错的。
有趣的是，由于刚性突出而易于打透套胶，其弹击可以利用反胶打出类似正胶的高速贼式弧线。
而作为厚刚板，其发力反手弧圈还有防守的稳定也就可想而知了。
其实p700也有类似的性能，也是走速度+稳健的弧圈路线的，但其前冲的旋转就没有希拉理想了。
总觉得这两块板属于那个打摩两立的时代，在当今，就颇显另类了。
其实，弧圈的稳定首先要求球板有较为稳定的，并且常常是中等偏高的弧线，
与球板在大力档的刚性与弹性的协调也很有关系。
由于弧圈的稳定性也要求球板各力档比较均衡，因而球板的发力门槛不能太高；
并且甚至为了保持动作的完整和稳定，球拍重量也不宜过大。
这就常常带来对底劲和旋转甚而力量和二跳威胁的影响。
此类球拍的高吊旋转往往不错，前冲的旋转就不算优点了，
如波尔、p700和希拉，前冲和高吊往往快转难以两全。
如何扬长避短，发挥高吊的稳健和加转主动性，并强化摩擦来提升前冲的杀伤力，
且坚持走多拍路线，这才是使用稳健型球拍的关键，
因为这些球拍多数明显不是走暴力路线的。
其实所谓大力档的“板板天花板”，从稳定性的角度未尝不是优点。
我认为这样也可以慢慢提升基本功，得到较小的、易于还原-连续的功架。
这里的弧圈并非单指前冲，而是兼顾二者。
这是因为下面要给个排名，因而在高吊与前冲中仅一项较稳定的，排名就没办法靠前。
而事实上，由于弧圈综合较稳定的，其小球控制基本上也会不错，
因而这些弧圈稳定性的球板，基本上也就是各方面均较稳定的；
当然，纯攻球和防守两类性能不在此列，下面排名也综合考虑到了此类因素，
同时，手感的舒适度也在考虑之内。
是为我的——“高稳定性球板TOP10”：
No. 10 Yasaka ye
小球时代的经典——介绍或者说怀念ye时，人们总是会说这一句。
虽然说那种稍有震手而势大力沉、底劲强大的ye似乎才是人们心目中的“神板”，
但是这却需要“百里挑一”。
考虑到多数ye的特点，我疑心“势力力沉、底劲强大”并非是ye的设计初衷。
在我看来，ye的优点在于手感柔和，但又并不是像别的类似厚度的薄板那么震手。
这就使得它的小球控制特别好；并且它的拉球速度很快，旋转又很强。
——我曾言，中高力量连续快速拉球才是ye的强项，
比oc强的刚性使得ye在中、高档区的发力弧圈非常稳健，高吊也不错。
我个人认为ye+markV简直是小球时代可以找到的前冲最稳健的搭配了。
而ye+狂三也是最传统的国套+薄板的配置。
其实我觉得eg和ye大同小异。
ye的稳健弧圈，特点在于弧线低——刚好越网。虽然ye在纯攻球时的弧圈偏高，
但弧圈（无论前、高）的弧线都很低。
不过其攻球、防守的稳定性就差多了，以致在大球化、无机化两轮风暴之后，
只余一个华丽的背影，缓缓走向人们记忆深处。
更远的地方，有更稳健的p500。
No. 9 Donic persson powerplay
ppp的小拍面、扁小带偏虎口打磨的st手柄使得ppp成为一支握持、挥动手感极好的球拍。
它的手感非常独特——小力脆而弹，大力不乌球，有股韧性。
这使得它在弧圈和弹击两方面达到了很不错的平衡。
其弧圈的弧线中等略偏低，而其稳健性更得宜于其较短的弧线长度。
ppp的高吊、一般前冲的弧线长度是众拍中偏短的，这是其显著特点。
虽然其二跳没有ye那种前拱，也没有一般七夹那种典型的下坠，
但取而代之的是在中、高档连续前冲的放心感，不必担心弧线过长而出界。
而较五夹更挺的板身使得它的高吊也如棋盘落子般轻松。
其防守也得益于这种韧挺感而较为扎实。
值得一提的是ppp的反手非常舒服，在中、高档的发力也是很有数的。
当然由于ppp是比较薄比较透的板，所以搭配上还是以日套为宜。
No. 8 Butterfly korbel
老科基本上被认为是一支均衡性极强的板。
和蝴蝶的多数板一样，老科有着偏脆的手感、中等的弹性和偏低的弧线
——其击球和弧圈的弧线都偏低。
接近6的厚度及偏硬的板身使得老科的正反手在手感上达到了高度的统一。
老科并不以力量见长，人们常说它在大力档发劈——我认为这几乎是它唯一明显的缺点。
不过这一不足在配上灌胶的sriver后也就不存在了。
此时的korbel几乎真的是前冲高吊挥洒自如。
也许是由于弹性中等，其弧圈的弧线长度也属中等，这虽然降低了侵略性，但却提升了稳定性。
控制与防御从来就不是老科的弱项，虽然手感有些直接，不算柔和，但完全够用了。
并且老科的反手弹打与弧圈已成为五夹经典，这里就不赘述了。
很希望有人可以尝试T系列与老科的组合。
No. 7 Donic waldner carbon
瓦碳其实是继ppp之后又一块被忽略的大众拍。
它非常全面，除稍宽的拍肩需要适应外，几乎适合于各类弧圈手。
作为一块碳板，它并没有夸张的、难以控制的弹性，而只追求坚挺；
作为一块薄板，它也没有过分的透板，让人手中发虚，而是保持着扎实。
其弧线偏低，长度中等偏长，但由于恰到好处的弹性和坚挺，使得上台率相当高。
值得一说的是它的轻力拉球也有不错的速度，这一点相当实用。
瓦碳的弧圈其实很适合加转，落点控制也非常轻松。
而作为老瓦手拍，它的反手弹击当然犀利干脆。
再加上稳健的防守能力
——这支板可以全面诠释多尼克球板在手感上的特点和性能上的全面。
No. 6 Joola viva
又是一支全面型球板。
我首先要强调它梦幻的手感，然后是它舒适的反手发力。
这支板的弧线长度中等，高度偏高。
这就是viva超高上台率的保证。
这支板的韧性与弹性以及扎实度达到了一个完美的境界，
虽然并不以力量见长，但在这类均衡型球板中，力量确属前列。
小拍面与经典的st柄偏虎口打磨使之成为非常顺手的武器，
加上不错的刚性，无论拧拉还是快带，都异常轻松，
灵敏的小球控制和轻松的防御能力，使viva堪称全能。
美丽的弧线以及优秀的旋转还有韧实的板身，
使得加转与前冲很好地在这支板上融为一体。
这就是我所说的神板。
No. 5 Tihbar samsonov alpha 97
萨97是一块非常有特点的球板。
首先这是一块罕见的6夹板。
它和viva在很多方面很相似，但形变更大、弹性似乎也略大。
萨97的弹性与柔和的手感达到了一种和谐的统一，这是使用此拍时最享受的东西。
它的弧线高度中等偏高而偏短，因而也许可以说它是介于viva和ppp之间的一种球拍。
作为萨姆手拍，此板击球时似乎有一种瞬间把球吸在板上然后再击出的感觉，
出球速度却还很快——这是其最大特点。
因而萨97在拉球时，在动作不大的情况下加转的时间也很充裕，
这就使得萨97常常可以拉出弧线很短但却非常转的球，这里面包括反手拧。
而它的前冲又可以在稳健的同时最大限度的发挥板身韧弹所带来的能量，
因而此板是此类均衡性球板中，底劲属一属二的。
同时它的防守可以用“化骨绵掌”来形容之，简直就是吸住来球，再快速地摆在对方球台。
小球就不说了，小拍面的好处多多。
想想小萨吧。
No. 4 Butterfly Timo Boll
boll的芳碳味十足。
这主要指的是中档力量持球好，高档力又很弹——和纯木相反。
对我来说，这是需要适应的。
作为蝴蝶板，boll的弹性并没有大到难控的程度，因而属紧邻“medium”的“fast”；
虽然是薄板，boll打透了之后还比较扎实，这得益于纤维和koto的合作。
这样，boll就成为了一支刚性极好，不震手而又很持球的板。
这都是为发力加转弧圈量身打造的。
其弧线高，长度中等略偏长。以偏低的引拍动作加上积极的收臂，并且强调打摩，
boll的快速加转球质量相当高，也很稳健。
因而我认为boll也许是所有球板中最适合于练球的了，
而且适手之后，就会成为极为顺手的比赛装备。
其最为精彩的一板是正手起下旋，快、转、稳完美统一，
反手的快撕式拉球也是亮点，
动作跟得上的话，其刚性也为高点快冲提供了良好保障。
芳碳的特点就是在大力档摩擦时含球不错，撞击时又很弹，
这一点需要适应，但也可以认为是特色。
此外，值得一提的是其st方拍柄对于反手弧圈的定位很有帮助。
No. 3 Andro off+
又是一块过早被人们放下的经典。
andro所坚持的近台、轻质的灵巧型路线其实也是很有特色的。
这块板子的击球弧线高而短，而且手感非常灵敏，以至于一出手就知道有没有。
这与其减震碳沙的设计是分不开的。
与此同时，此板的高硬度与恰如其分的弹性使得其弧圈的弧线非常稳定，轻力球也很有数。
而桃形拍面+明显靠后的重心与andro式轻量级体重，让此拍成为摆速最快的球拍，
因而其反手弧圈也相当稳健。中高力量的连续快速弧圈成为其标志性打法。
不过代价是其旋转平平，高吊旋转尚可，前冲就不怎么转了，退台后的底劲也很一般。
也就是说，这其实是一块走速度路线的弧圈拍。
同时其弹击又堪称典范、小球手感直接而不粗糙；
小拍面甜区小些，但其刚性是不会让其防守吃亏的。
No. 2 Andro cf light off-
Andro推出cf light这个系列，很给我一种华丽变身的感觉。
不仅是外观的前卫，而且手感和性能上较其传统的路线有很大改变。
此拍手感极为柔和，速度却又很快；
并且在攻球稳定性、小球控制方面的稳健，达到了一个令人吃惊的高度。
这都给人相当“高级”的感觉。
其击球弧线高，长度中等，保持了andro易于小动作加速的特点，弹击优秀；
又通过加强韧性，增强了底劲，防守余地也更大了。
其前冲旋转仍然只能算中等，可能因为板身轻，力量也不惊人，
不过虽然弧线比较正，轻拉暴冲都易于上台，而且弧线长度接近，这已经相当可观了。
我认为通过搭配韧性较好的套胶可以进一步增加其杀伤力。
Andro的这种新路线是值得肯定的，
其实同系cf light off+就在稳定性不明显下降的基础上强化了弧线杀伤力，
延着这条路走下去吧。
No. 1 Tihbar chila off
希拉这名运动员的正手弧圈，其实是最为古老的欧式高吊，类似的还有老罗。
Tihbar chila off这块板乍一看根本不像弧圈板——硬、超厚，甚至有一种类似碳板的刚弹。
无论德日国套贴上去，总是很容易就打透，得到板身毫不含糊的支撑感。
这种直接的手感，让人在攻球时总觉得底板的个性似乎掩盖了套胶的手感特点，
然而小球又毫不突兀，摆劈自如，
这是相当罕见的——不过这还只是其独特个性的一方面。
此拍的击球弧线中等偏低，长度中等，关键是轻、中力攻球时球速如飞，
却没想到发力拉球时球却能稳稳地吸在板上，然后再清晰地弹出。
这种个性也许来自于其超硬染色科技木面材+超软厚轻木芯材的奇特组合。
球板的刚性相当突出，但持球能力又近乎完美，这就是高吊弧圈的理想平台；
而大力档的稳定和无整体形变的特点，使其前冲也走上了速度+稳健的路线，底劲和旋转非其所长。
不过，由于其吸球能力好、速度又快，就给薄摩式前冲这种几已失传的东方神技以良好的舞台，
此板的力量并不大，弧线较正，
但如果能利用好其稳定持球的优势来加强旋转，其弧圈的威力也是很不错的。
有趣的是，由于刚性突出而易于打透套胶，其弹击可以利用反胶打出类似正胶的高速贼式弧线。
而作为厚刚板，其发力反手弧圈还有防守的稳定也就可想而知了。
其实p700也有类似的性能，也是走速度+稳健的弧圈路线的，但其前冲的旋转就没有希拉理想了。
总觉得这两块板属于那个打摩两立的时代，在当今，就颇显另类了。
其实，弧圈的稳定首先要求球板有较为稳定的，并且常常是中等偏高的弧线，
与球板在大力档的刚性与弹性的协调也很有关系。
由于弧圈的稳定性也要求球板各力档比较均衡，因而球板的发力门槛不能太高；
并且甚至为了保持动作的完整和稳定，球拍重量也不宜过大。
这就常常带来对底劲和旋转甚而力量和二跳威胁的影响。
此类球拍的高吊旋转往往不错，前冲的旋转就不算优点了，
如波尔、p700和希拉，前冲和高吊往往快转难以两全。
如何扬长避短，发挥高吊的稳健和加转主动性，并强化摩擦来提升前冲的杀伤力，
且坚持走多拍路线，这才是使用稳健型球拍的关键，
因为这些球拍多数明显不是走暴力路线的。
其实所谓大力档的“板板天花板”，从稳定性的角度未尝不是优点。
我认为这样也可以慢慢提升基本功，得到较小的、易于还原-连续的功架。
![直拍长胶若何应对反手位长下旋球[实战总结]](https://www.ttline.cn/uploadfile/ueditor/image/2022/02/4948063588736515603.jpg)
