力量:狂三> 唯佳中国
唯佳中国按下去，大概相当于邵氏硬度38.Max的海绵比我们常用的2.2和2.15mm厚点，但是当发力以后，其威慑力比起狂三还是有所不及。当然，一个问题是，假若唯佳中国继续加强硬度，一味模仿狂三，其实也就没有存在的价值了。一是性价比，二是狂三的些许死硬，还是需要打底增能剂和有机胶水的润泽。而唯佳中国，恰恰不能走在同一条路上。

旋转:狂三> 唯佳中国
传闻当年王涛所用G888作为正手套胶，其硬无比，按现行邵氏硬度计算，应不低于44°。至硬方能造就至强的旋转。而即便XIOM的Omega系列如此受欢迎，柳承敏用上Omega II的爆冲也跟王励勤一同被《乒乓世界》评为天下第一正手。但是就我亲身体验而言，Omega暴力和旋转程度仍不及狂飚。在正手拉冲中，力量与旋转的结合程度，狂飚仍是最完美的。



速度:狂三< 唯佳中国
唯佳中国用了小气孔的碳素海绵。Omega IV碳素海绵曾经给我的体会是，球接触球拍时，在原有你预期的速度上加速了。这种海绵在弹击和攻球方面的威胁巨大，感觉非常好。在中小力量下， 唯佳中国的速度相比狂三更为轻快。大力量下，对此比较模糊。因为狂三的力量感可能一定程度上造成它速度非常快的错觉。但个人感觉，与唯佳中国在于伯仲之间。

通透感:狂三< 唯佳中国
无论只刷了一遍有机或无机胶水的唯佳中国，在通透感上都胜于狂三。通透感有助于防守上和进攻手感上的自我调控，而且给予打球的愉悦感。XIOM的碳素海绵向来都有这种感觉。但因为海绵硬度和海绵特质的不同，大力量拉冲下，唯佳中国还是有那么点天花板效应，不如狂三。

台内球:许是因为气孔变小和胶皮粘性的缘故，唯佳中国相比Omega之类，台内球更易掌控得多，不冒球。如今的德套，在冒弹这方面，解决得越来越出色。Nittaku的新产品Fastarc S-1，也是德国生产。在台内球的掌控程度和分寸感也尤其出色。相较Omega系列，唯佳中国在台内小球的进步，是一个可以选择它的理由。

拉攻:以上已做了力量，速度和旋转的对比，不再多言。而在二跳，虽然唯佳中国没有狂三那么贼，但是二跳下坠很好，越发力下坠程度越厉害。这是得分的一个优势。

借力/防守:碳素海绵的借力一向很好，而且回球的弧线也自动地帮你控制得很好，速度也很不错。相较狂三，这是优势。当然在防守上，以及发球时，能感觉到，此款号称粘性套胶的唯佳中国其实并没有想象中那么粘。个人觉得更倾向于像天极2的半粘半涩。

唯佳中国值得不值得买，甚而代替狂三？

1.性价比更高无疑是狂三。

2.如果你的打法在控制上要求更高，那么通透的手感也许更重要，唯佳中国这方面胜出。同时，进攻上虽不如狂三那么有威慑力，但一板致命还是可以的，而且防守更均衡。

3.如今的狂三粘性已不如前，小力量下的旋转也并不那么具有优势。对于发力好的人而言，当然应该选择更具性价比，同时更威猛的狂飚系列。但对于偏重控制和落点稳定性，更强调均衡，或者发力上有所不足的朋友而言，唯佳中国仍是一个不错的选择。