就整体而言，P500和孔木都是曾经的经典球拍，孔木脱胎于P500，虽说没有青出于蓝，却也难分高下。若非要说出不同之处，个人觉得P500的触球手感更清晰，孔木的控球性能更细腻。P500的借力好于孔木，孔木的韧性和尾劲要强于P500。相对二者来说，个人更喜欢早期的孔木。相比之下， 尼塔库R5的手感方面虽说不错，但都不如前两个拍子，小球方面相比之下手感略显模糊一些，但借力和底劲却继承了前两者的优点。甚至可以说是超过了两者。

尼塔库R5清晰的手感使正反手的搓，摆，控制，发球的长，短，旋转无一不行心应手；良好的借力使挑打更加容易，上手既快又准；攻球虽然不显暴力，但扎实，轻快；近台起下旋亦相当容易，一速较快，强烈的旋转造就了出色的二速。发力充分的情况下，一板暴冲亦可致敌于死命。总体来说控球方面尼塔库R5和P500，孔木不相上下，只是手感略逊。借力，速度，都有所提高。



尼塔库R5虽是五层薄板，但反手的弹击十分出色，扎实有力；连续的暴弹使对手难以招架，往往令人意犹未尽，暗恨对手无能。由于板身较为硬挺，在弹击方面较P500与孔木好掌握。当然了，如果你技术好，P500与孔木一样可以弹得很爽。

尼塔库R5弧圈出球不快不慢(与孔木相比脱板稍快)，刚刚好，使你有充分的时间发力和控制落点。退台后底劲依然充沛，弧线长，旋转强，二跳明显，对手难以对点。在这一点上要胜出P500，和孔木相比并无多大提高。很多人都说孔木无力，我觉得可能是发力或者版本的原因，孔木的尾劲还是不错的。至少我用孔木在离台三米左右的地方并没有感到天花板效应，弧线依然长，落台二速强劲。这一点尼塔库R5与之相同。

尼塔库R5确是一块不可多得五夹纯木，良好的控制，高质量的弧圈，极强的连续性，轻巧的借力，正反手均衡的性能。