三维斑马6底板的面材比以往所有尝试过的硬质结构都要难以打透。如果不发力，球击在底板上基本感觉不到透板与形变，而这两点正是使用者“心中有球”的关键所在。如果把使用YEO底板能够感觉到底板透板与形变所使用的力量程度比作一档，那么ZEBRA显然要属于二档发力，在这一档位上，才能通过手柄上传来的微微振动体会到底板的局部形变。

如果在正手位使用狂飙系列的硬质套胶，无疑更是会把发力要求的档位提升，这对业余爱好者来说难度不小，并且击出的球弧线较短，一般硬质结构犀利的一速在斑马6底板身上也体现得不够明显。换用兼具抓球与速度的JOOLA快车冲锋号，这一情况得到较好的改善，击打表现基本与常见的外硬内软结构不相仲伯，看来用较软海绵的国外内能套胶来搭配ZEBRA进行调和是比较正确的选择。



三维斑马6的发球旋转比较优秀，球通过软海绵摩擦在底板上的振动感恰到好处，发大力侧身抢冲时底板局部形变产生对来球的持滞感，很清晰的传递于手上，击出的球速度快，弧线低平，前扎，只是力量稍有欠缺，由于外套的特性，在拉冲时打磨比例需要重新拿捏，收小臂时也要更加迎前将球多送出一段距离。

三维斑马6在摆短方面，十分优秀，对弧线的控制极佳，底板对来球有种自然产生的卸力效果，抢击球前点时能比较好的压住来球的旋转摆出有质量的回短，控制对方上手。对于业余爱好者来说，在抢先上手之前，上一板球“加质量”用得最多的就是劈长， 斑马6底板劈长时速度很快，节奏变化明显，落点精确，较为容易的为下一板上手创造空间。但比较令人费解的是在挑打方面表现平平，一般来说，硬质面材的坚挺有助于提升底板的支撑水平，借住对方台内来球的力量进行挑打。但对于ZEBRA来说，台内挑打的合力程度还不足以使底板产生足够的形变，手感就相对模糊，挑打的成功率不高。

不足
三维斑马6退台后的弧线不如近台稳定，底板被大力量打穿后发虚，出球的弧线短，力量衰减明显，这与前面对于底板结构的设计初衷的猜想不符，桐木大芯结构的通病，并不是两层薄薄的阿尤斯就能解决的。同为ZEBRA系列下面的另一款ZEBRA B5，在原有结构的基础上大芯外加入两层碳素，在退台弧圈方面要胜过斑马6底板许多，弧线，速度和力量都令人满意，但碳纤维的内置对于力量的掌控要求更高，大幅下降的清晰手感，对台内控制技术又是新的挑战。

总结
三维斑马6并不能简单的定义为对硬质面材结构的模仿，对于市场上畅销产品特点的成功借鉴以及针对新材料特性对于底板结构的微调，让人感受到三维对于乒乓球器材的理解与创新，虽然并没有完美达成外硬内软结构对于手感与中远台二者兼得的期望，但三维b6底板还是有着很多令人惊喜的闪光之处，称得上是国产创新器材中值得品味的一款产品。