手艺类型:直拍，正手快攻弧圈平衡，反手推挡横打(拉)平衡。

配胶:正手普狂39，反手T64。

使用时间:超张四，五年前曾使用约一年，厥后只是偶然用，因算是SZLC同宗产物，故放在一起对照。许蓝是近一年一直在用，价位与二超基真相当，故也放于一起对照。超本刚打十天左右，天天二小时以上。

A.硬度与弹性
超张的手感硬度在小我私人看来于纤维板里至多算其中上水平，另两者的手感硬度显著跨越它。



超本和许蓝的硬度基本算是相当，连系板身厚度以及使用时间短的因素，或者前者还要更略高一些，更不易打出形变，这个是若干有些和我想的纷歧样，印象里这个硬度的虫子纤维板少有。打的时间再长些硬度反馈可能会稍降低一些，记得许蓝刚上手时也是以为很硬，充实打开后就以为好些了。

手感弹性上二超要高于许蓝。SZLC纤维简直弹性出众，显著与其它纤维差异，超本虽是内置，板身亦厚，但照样能显著感受到当初超张的一些弹性感受，并不必打透，基本中小气力下就能感受到SZLC的放大感，这种放大感没到超张那种略显夸张的境界但也对照显著。这个也和我预想的差异，我以为需要较高发力打至纤维才会出效果的，效果简朴的攻球推拨等等就感受到了一些熟悉的超张感受。

对照之下，许蓝的弹性反馈倒是更忠实一些，中小气力下有一丝纯木味道，或者说比超本倒更像个内置。

B.弧线，落点与控制
基于手感的忠实度，小我私人感受许蓝在这方面一体感和操控性上要比二超好些。



中小气力下的控球超本算最难控，原本板身厚，放大感还挺显著，以是于此分寸感拿捏不易。超张虽是外置，小我私人以为于此倒是比超本好些，这应该是板身厚度及配胶所致。不外若是发力进攻及防守顶大板时的控制，二超倒正好有反过来的感受。在此时超本的指向性和控制感体现则要比超张好些，超本虽弹性也大，但发力时却有优于超张的持球感，这点倒是简直如其广告语所言了。或者还可以这样说，超张总体上就是个显著外置，许蓝虽是外置但在发力递进条理上的感受有点像内置，超本则是中小气力像外置发力后才像个内置。后者看着有些矛盾，但简直就时这样的感受。

于弧线调治这一项，小我私人以为三者均具有较大的操控空间，优于一样平常的蓝ALC纤维板，这也是小我私人不大爱用ALC结构板的缘故原由之一，以为其弧线空间要小些，好比有时需要调治拔高弧线时以为怎么鼓捣都拔不上去，落点也无法跟进再深，尤其再配个桐木芯，更有底劲不足之感。SZLC和许蓝在这一点上显著要好些。尤其是退下来一些之后，在并不很艰辛的情形下弧线与落点的深长度也能得以保证。在此时由于放大作用更显著，二超比许蓝还要更省力一些。

C.速率，旋转，气力
在进攻上，三者均具备顶级的出球质量空间，简朴说就是越发力进攻越爽的拍子类型，尤其是许蓝和超本。

于速率一项，二超基本持平，均略快于许蓝，尤其是在近中台中等气力下的衔接过渡，快拨，快带，快拉时的速率感十分显著。超本于此以张本智和冠名倒是蛮恰如其分。

于旋转一项，小我私人照样更喜欢许蓝。实在单论旋转强度的话，有时刻对手与自己的感受并不尽相同。发力时三者均可打出强旋转，但制造旋转的感受不大相同，超张有点像个自动挡，随便一拨拉就能自带二分旋转加成，这感受有时刻挺爽，有时刻也挺没劲，显得有点假，由于这不是自己打出来的。超本这样的旋转加成实在也有，但比超张弱，更主要的是发力时有一种类似局部形变的优越的吃球感作用下，能获得比超张更仔细更有条理的旋转调治操控性。而许蓝在发力出整体形变的情形下，其旋转的释放感受比二超要更深些，事实对照脱板速率，二超照样快了些。

于气力一项，超本和许蓝要好于超张。或者说三者对照超张是加倍典型的速率连系旋转型，超本算是速率旋转气力均可到达岑岭，而许蓝则是更倾向于气力连系旋转型，典型的阿尤斯大芯气概，也是我本人更喜欢的类型。超本虽然速率旋转气力均很强，但参见前面关于弹性，控制等因素，其一体感和平衡度感受并不算很友好，或者说要比许蓝略逊了。

固然，这可能有打的时间尚短的因素，或者另有小我私人对材质自己偏好度顺应度的因素，也许吧，时间会改变许多器械，玩器材也是一样，或有改变，那也是未来的话题了。

且玩且乐，云云而已。

最后还得说一句，超本这板子分量可真是不轻，没详细称量，但感受比手里相同设置的许蓝还要略重些，用直板的同伙有些可能需要思量这个因素。不外以后的批次说禁绝，由于许多板子都是刚上市的时刻重量对照大，往后批次的重量会有逐步降低的趋势。许蓝似乎就是这样。