这篇帖子简述打乒乓球实际的感受。上星期五砌了这球拍，星期日急不及待的拿上平时练习的深圳球馆和叶教练一起测试。测试是和小弟用开的Yasaka Malin Extra Offensive (YEO) 作为比较。测试过程拍摄了录像给各位网友自行判断这块球拍和YEO有甚麽性能上的分别。

达克单桧90配胶挺拔FX-P乒乓球胶皮试打体会：握拍的感觉：

我的 达克单桧90中式直板和我用开的YEO都是85g，但厚度有好大分别，达克单桧90是9.5mm，YEO是6.5mm，但拍柄比YEO短少少。当贴了两面胶皮海棉，达克单桧90就更加厚到不得了。我握住佢，哗！好厚呀，特别是支撑住球拍后面的三隻手指感觉好顶，有点累，不太习惯。

握上手，重量感觉和YEO比较差不多，不轻也不重，所以，以中式直板贴两面胶皮海棉计，85g确实是底拍的黄金重量。

达克单桧90配胶挺拔FX-P乒乓球胶皮试打体会：拉正手弧圈球：

录像一开始就是用达克单桧90拉正手弧圈球，然后录像第二段是转用 YEO，两块球拍的正手红色胶皮都是相同型号的Neo天极2，方便做control experiment直接比较拉正手弧圈球的特性。

用达克单桧90拉正手弧圈球，感觉是比较YEO吃球，脱胶慢一点，但好像更加稳定，命中率高少少，弧线更低更平。不过，好像发力的时候，爆炸性不及YEO。打磨结合的时候，达克单桧90撞击声是清脆的咚咚声，YEO则是爆裂的彭彭声。不过，两者之间的性能差距只是很轻微，小弟的感觉(不是科学仪器量度)，差距在5-10%之内。

达克单桧90配胶挺拔FX-P乒乓球胶皮试打体会：拉反手弧圈球：

录像的第三段是用达克单桧90乒乓球底板配黑色的Tibhar Evolution FX-P拉反手弧圈球，然后录像第四段是转用YEO配黑色的Butterfly Tenergy 80。

用达克单桧90拉反手弧圈球，和拉正手弧圈球情况一样，感觉是比较YEO吃球，脱胶慢一点，但好像更加稳定，命中率高少少。发力的时候，不及YEO配Butterfly Tenergy 80咁衝，但达克单桧90比较稳定，YEO则落点偏差比较大。

达克单桧90配胶挺拔FX-P乒乓球胶皮试打体会：正手拉衝长胶削过来的下旋球：

录像的第五段是用达克单桧90拉衝长胶削过来下旋球，然后录像的第六段是转用YEO。由于达克单桧90的特性是弧线比较底而平，衝这类重下旋比较贴网及比较长，接近球台底线。不过，要小心衝落网，及叶教练发觉衝过来的弧圈球不及YEO咁爆，感觉长胶所受的衝击震手力不及YEO，但分别并不是很大。

达克单桧90配胶挺拔FX-P乒乓球胶皮试打体会：叶教练的评语：

后来叶教练也试打达克单桧90乒乓球底板(没有录像片段)，他也証实了我的感受，即是达克单桧90比较吃球及稳健，但不及YEO爆，不过，两者的性能分别并不是很大。

达克单桧90配胶挺拔FX-P乒乓球胶皮试打体会：小弟的分析：

小弟尝试从物理学角度去分析这次测试的结果：为何达克单桧90比较吃球及稳健，但不及YEO爆？

由于达克单桧90和YEO的球拍重量都是85g，但是前者的厚度是9.5mm，后者的厚度是6.5mm。以相同重量，但厚度(即是：体积)却大了，换句话说，达克单桧90球拍的密度比较YEO低。加上YEO的外层用了特别坚硬的黑桃木，所以增加了击球的力量，就解释到为何YEO会比较爆。

达克单桧90配胶挺拔FX-P乒乓球胶皮试打体会：现今世界潮流：

现今世界级球星所用的球拍，除了日直打法，其馀的都是用不同特性的夹板组合而成的底板，甚少用天然一体成型的单桧木，我相信是有一定原因的。

达克单桧90配胶挺拔FX-P乒乓球胶皮试打体会：结论：

虽然这块达克单桧90乒乓球底板不及YEO爆(其实相差好少)，但是这并不是代表这块达克单桧90不及YEO好。小弟很欣赏达克单桧90的单桧木打出来的特性，就是比较吃球及稳健，失误低，很适合连续拉弧圈球。这就解释到为何弧圈球刚由日本队发明的时候，特别是日式直拍，是採用单桧木做球拍了，因为确实很适合拉乒乓球，既吃球又稳健。

天天乒乓网www.ttline.cn祝您球技进步，欢迎转发！