银河mc2怎么样？MC2是很多初学者的入门球拍，既然适合入门，那么对于刚入门的球友，提这个问题可以说是在正常不过了，MC2虽然适合于初学，但也不是每个初学者都想用，而且都要用的，那对于初学者MC2到底合不合适呢，到底是怎么样呢？

  广受球友赞誉的国产水晶底板里面的经典兼顾了快攻与弧圈，使用者更容易驾驭

完全照搬斯蒂卡水晶科技加强版的结构

本次测评为直板感受，横板的绕道。

重量：U3>U1>U2>MC2

厚度：U3>U1>U2>MC2

面材硬度：MC2=U2>U3>U1

整体硬度：U3>U1>U2>MC2

整体形变：MC2>U2>U1>U3

借力：U3>U1>U2>MC2

底劲：U1>U3>U2>MC2

起弧圈的容易度：MC2>U1>U2>U3

控制：U1>U2>MC2>U3

防守：U1>MC2>U2>U3

容错性：MC2>U1>U2>U3

综合性能：U1>U2>MC2>U3

  以下为球友评测：

  横改直拍横打了，难以忘却的还是那股情结其价格，其相貌，其低劲，其做工…… 昔时种种，磨灭不去。好马也再吃一口回头草，毫不犹豫的又买了块银河mc2底板，外观这块直的是特选的，品相堪称完美，面材均匀，云杉有黑又粗，大芯没有一点拼接，在传统的KOTO（淋巴）+云杉+阿尤丝中，这样的品相真是只有狂王的比比了！

  银河mc2底板底劲不次于我的狂浩和TI5.4（鄙人就3块球拍），属于偏硬的5木，借力击打表现都可圈可点，拉球吃球感稍微差点。我也试了试银河2004，感觉提升完全不是一点，发大力2004明显发散，而MC2就很完全能把球吞进去，那种感觉真是“欧系球拍”的吃球感。其性价比（100左右的价格）让其他球拍更是鞭长莫及! 建议 表面水晶涂层可能厚了一点，手感偏硬，吃球稍微差了点，手感还比较模糊。

  拿到球拍，第一眼印象觉得挺像狂飙皓，于是欣喜万分拿来试打。正手天极3，反手焦点3，可能是因为刚刷胶的缘故，打起球来正手威力势如破竹，令对手恍惚间不能明辨左右；反手拉打略有磕绊，或许是底板本身的限制，总是感觉不能得心应手的打透，防守失陷时只得仰天长叹、恨恨不如人。然而整体来说，性价比还是相当高，对于初学者，特别是喜欢发力快攻的球友来说，应该回事不错的选择

  原本我是打7夹板的，底板是亚平3星的成品拍，正手由成品拍的胶皮撕下贴海绵中硬型友谊729。后来买了快以上银河mc2等配置，起初打起来不是很顺手，觉得银河底板的底劲差的可以，远远不如7夹板。其实也难怪，我原本打的就是7夹板偏硬，现在突然换了快5层软拍，可想而之我的后果是什么，感觉就像狂3直接被打穿了。然后回家仔细研究银河mc2，当时买这个配置时候已经研究过银河底板，而且银河底板的性价比高，人气好，我怎么就会用不上手呢。

   很快，我第二次使用我的银河mc2，仔细品尝，还真的有过人之处。同样是39°狂3贴在MC2底板上几乎是为近台选手准备的。同时，我还在红黑碳王上贴39°狂3，打起来效果完全不同，只有在两种极端的拍子上自己才会打的出感觉。

  到了最后，我只想说，银河mc2是快很不错的拍子，多打打看，贴39狂3直接被打穿后靠底板的力，加手臂的力把球扣杀出去，或者前冲，你会发现银河底板贴软胶的控制力手感十分好，也很适合弧圈等打法。

  希望我的观点对大家有益，也让用过MC2而不喜欢它的球友们可以重新认识它。

天天乒乓网www.ttline.cn祝您球技进步，欢迎转发！