银河MC2底板怎么样?初学者在这里找到答案

发布时间:2023-04-08

银河mc2怎么样?MC2是很多初学者的入门球拍,既然适合入门,那么对于刚入门的球友,提这个问题可以说是在正常不过了,MC2虽然适合于初学,但也不是每个初学者都想用,而且都要用的,那对于初学者MC2到底合不合适呢,到底是怎么样呢?




  广受球友赞誉的国产水晶底板里面的经典兼顾了快攻与弧圈,使用者更容易驾驭

完全照搬斯蒂卡水晶科技加强版的结构


本次测评为直板感受,横板的绕道。

重量:U3>U1>U2>MC2

厚度:U3>U1>U2>MC2

面材硬度:MC2=U2>U3>U1

整体硬度:U3>U1>U2>MC2

整体形变:MC2>U2>U1>U3

借力:U3>U1>U2>MC2

底劲:U1>U3>U2>MC2

起弧圈的容易度:MC2>U1>U2>U3

控制:U1>U2>MC2>U3

防守:U1>MC2>U2>U3

容错性:MC2>U1>U2>U3

综合性能:U1>U2>MC2>U3


  以下为球友评测:


  横改直拍横打了,难以忘却的还是那股情结其价格,其相貌,其低劲,其做工…… 昔时种种,磨灭不去。好马也再吃一口回头草,毫不犹豫的又买了块银河mc2底板,外观这块直的是特选的,品相堪称完美,面材均匀,云杉有黑又粗,大芯没有一点拼接,在传统的KOTO(淋巴)+云杉+阿尤丝中,这样的品相真是只有狂王的比比了!


  银河mc2底板底劲不次于我的狂浩和TI5.4(鄙人就3块球拍),属于偏硬的5木,借力击打表现都可圈可点,拉球吃球感稍微差点。我也试了试银河2004,感觉提升完全不是一点,发大力2004明显发散,而MC2就很完全能把球吞进去,那种感觉真是“欧系球拍”的吃球感。其性价比(100左右的价格)让其他球拍更是鞭长莫及! 建议 表面水晶涂层可能厚了一点,手感偏硬,吃球稍微差了点,手感还比较模糊。


  拿到球拍,第一眼印象觉得挺像狂飙皓,于是欣喜万分拿来试打。正手天极3,反手焦点3,可能是因为刚刷胶的缘故,打起球来正手威力势如破竹,令对手恍惚间不能明辨左右;反手拉打略有磕绊,或许是底板本身的限制,总是感觉不能得心应手的打透,防守失陷时只得仰天长叹、恨恨不如人。然而整体来说,性价比还是相当高,对于初学者,特别是喜欢发力快攻的球友来说,应该回事不错的选择


  原本我是打7夹板的,底板是亚平3星的成品拍,正手由成品拍的胶皮撕下贴海绵中硬型友谊729。后来买了快以上银河mc2等配置,起初打起来不是很顺手,觉得银河底板的底劲差的可以,远远不如7夹板。其实也难怪,我原本打的就是7夹板偏硬,现在突然换了快5层软拍,可想而之我的后果是什么,感觉就像狂3直接被打穿了。然后回家仔细研究银河mc2,当时买这个配置时候已经研究过银河底板,而且银河底板的性价比高,人气好,我怎么就会用不上手呢。

 

   很快,我第二次使用我的银河mc2,仔细品尝,还真的有过人之处。同样是39°狂3贴在MC2底板上几乎是为近台选手准备的。同时,我还在红黑碳王上贴39°狂3,打起来效果完全不同,只有在两种极端的拍子上自己才会打的出感觉。

  到了最后,我只想说,银河mc2是快很不错的拍子,多打打看,贴39狂3直接被打穿后靠底板的力,加手臂的力把球扣杀出去,或者前冲,你会发现银河底板贴软胶的控制力手感十分好,也很适合弧圈等打法。

 

  希望我的观点对大家有益,也让用过MC2而不喜欢它的球友们可以重新认识它。



天天乒乓网www.ttline.cn祝您球技进步,欢迎转发!

扫一扫访问

精彩图片

热门精选

大家正在看

热门标签