实际体验正胶底板套胶搭配指导

发布时间：2020-05-12 点击：0次

小中大

字号：

旧爱篇：

1.世奥得剑中王2001

约在05年初直接从世奥得购得，配置上802-1和世奥得横打的反胶（不记得什么型号了）花费约450，曾配胶802-1,802，现配802-40，反面现配大维388D长胶，使用时间为2年

优点：硬度非常高的碳+芳基纤维板，无论拉、推挡、突击、扣杀，只要主动发力的弧线都很低平；突击手感一流，只要高于网，略调整板型向前发力基本能过网，不太需要带摩擦；速度快，只要打中了对手一般不是没有反应就是来不及调整板型打到手指和板边上。

缺点：由于脱板太快，拉球弧线太低平，摩擦要非常薄，需要向上发力，不然很容易下网；小球和接法摆短非常困难，容易冒高和出台；发球和削球如果是短球的话旋转不好；防守需要很好的手感，不然容易下网或出界，也很难吸短或侧切，当然，如果防上了就会有类似打回头的效果，不是直接得分就是变被动为主动。最后就是天花板效应明显，大力扣杀高球或半高时有发空的感觉，估计是高科技材料的原因，这个也是我舍弃这块板的主因。

配胶：感觉802和802-1太快控不住，配上厚海绵和软颗粒的旧版802-40有不错的效果，增加了不少柔性，刚柔相济变得好打许多；反手配置388D，回球异常飘忽和下沉，估计是硬底板的原因，撞击较多，容易造成主动发力导致颗粒伏到的效果，但针无两头利，相应也非常难控制。

2.银河m5

约在05年底购买，因对高科技材料的非线性感到烦恼，开始最求7层纯木，由于cl价格高，当时水平也差，根据网上资料购买了和cl结构类似的m5，曾配胶802,802-1,新版651,652

m5.jpg

优点：没体会到

缺点：一用，哇！速度奇慢，正手攻和推挡无力，突击失误多，没打2天就近了冷宫。现在回想起来，当时的发力不过关是一部分原因，底板软也是一部分原因，不知道是不是cl是不是在那个时候变软，导致仿制的m5也变软，感觉这块板还是适合弧快。

配胶：没什么体会

3.红黑碳王wrb

有了2次体验后，决心在碳板和软七夹中找个平衡，于是红黑落入我眼中：碳素胶水而非碳板，又有七层纯木的手感，就是它了。约在07年从stiga广东区总代祥珍体育以585的价格入手一块红黑wrb（真心说，除开地址偏远难找、店面寒碜的因素，如果人在广州，实体店中是不错的选择，怎么不错？自己对比一下，免得说我做广告）。就硬板配软胶的原则，配置了tsp20822厚和38度的狂飙（从不买日货的给破处了，没办法，tsp诱惑大），曾试用802、802-1、802-40、新旧版龙影、新版651,652，反面尝试过狂飙、729普及、pf4、天翼。我打这块板时间较长，并伴随我第一次在单位比赛中获得团体亚军。

红黑.jpg

优点：第一次体会到扎实是个什么手感，进攻技术的优点与剑中王类似，但无发空的感觉，听那个清爽的“啪”，浑身上下毛孔都舒服无比。拿这块板我学会了挑，并强化了小弧圈、正手攻和突击等进攻技术。另一些小优点是板身薄，做工精致，有点骚，拿出来挺拉风的。

缺点：拉加转小弧圈摩擦一定要薄，不然容易下网，但拉出来以后速度快，球也非常飘，下坠感明显；高吊不容易拉出来，但拉出来还是比较转的。

什么是挑起尝试其它底板的原因，就是红黑最大的缺点：容错性。红黑容错性差在进攻技术中还不算明显，毕竟是主动发力控制，但在防守中很突出，一是虽然比剑中王好控一些，但摆短和削球也很容易冒高和出台，需要准确判断旋转和来球力度，小心调整板型；二是对手攻球的时候，加力下网，减力出界，特别是当年比赛的时候，因为紧张，进攻打不出来，还是防守居多，红黑的缺点就显得尖锐了。

另外一个烦恼就是板重，stiga的干燥技术是好，但在南方的潮湿环境下容易吸湿，卖的时候称重89克，打几年后一称吓一跳，99克！配上双面胶皮有190克，加上wrb头重脚轻，严重影响摆速，打得手腕和手指发疼（这里真佩服以前的运动员拿铁板练力量，不知道怎么受得了）。

配胶：在这块板上试过的胶皮不少，感觉20822配这板是最好的，硬板配软胶的经验果然好使，特别是小弧圈和发球，想转就转，想快就快，感觉器材对水平的提高是非常大的。至于反胶，因为当时横打技术差和配重的原因，没什么体会。

上一篇：生胶近台退台打法指南

下一篇：直板正胶技术教学：正手抢拉后反手塞直线