斯蒂卡碳素OC/OCC STIGA OC Carbon性能及配置

OCC,加入碳层，刚性比OC提升，中小力量下弹性更好，速度提升。OCC将OC上那种吸收劲道再释放出去的感觉复制下来，提高了转化效率，使释放出的力量更大。对于OC系里的升级版来说，已然足够。选择OC系列，是一种信赖，OCC提量不提价，值得这种信赖。

相关评测

    首先，在碳素OC的粘板过程中遇到点麻烦，由于他表面做了涂层，用有机不太容易粘上，听老婆的话，将胶皮晾的比较干才给粘上，估计还会开，建议 用无机，或者把表面用细砂纸打磨一下，似乎stiga新出的板都有涂层，不会拉丝了。

    正手攻球，速度尚可，没用7夹或者纤维板的扎实，有震手感，方向感不错，发力后有啪啪声，弹性很大，板子属于纤维内置的范畴，我记得这最早是蝴蝶使用的，现在stiga也在模仿，不过碳素OC的效果确实不错

    碳素OC反手攻球，由于增加了碳素，比薄五夹反手有了很大的提升，一扫五夹的弱点，扎实，指向性好，虽然是薄碳但是速度不低于纤维板，是一大亮点。

    正手拉球，很稳，但是对手反手旋转不强，速度不错，需要角度配合才好赢球，偶尔拉一板高调旋转还是不错的。碳素OC唯一的缺点是没有了oc大弹簧的感觉，缺少7夹或者纤维板浑厚，或五夹的形变，手感有点不伦不类，不过做到纯木的手感，纤维的速度还是不错的。
 
    使用碳素OC反手拉球，反手我最喜欢的是vis+大巴，吞吐感很好，拉球很舒服，而occ让我找到了这样的感觉，高调控制指向性很好，爆冲力量速度都不错，命中率很高。搓球，板的弹性很足，球很容易过去，吃住球也不会冒高，不过似乎不太转。
 
评测之不足：
 
    不足：碳素OC板的支撑力不错，不过形变不足，打透胶皮之后似乎不太容易透板，大概这是无机时代底板的一大特点。

    配胶:正手T系列肯定没问题，狂系也没有问题，估计各版本的S1，黑V，银V也都会有不错的表现，现在还没有尝试太多，不敢赘述，等有机会尝试后在做评论。反手不推荐德系太弹太快，推荐日系，胶皮要韧一点可以创造更好的弧线，本身碳素OC底板的速度已经很快了。
 
斯帝卡STIGA 碳素OC 底板（OC-CARBON）评测之小结：

    总体感觉碳素OC不太像oc的升级版，倒是手感和vis很像，可是有又缺少一点扎实，等有时间我将TBS，vis，和occ同时粘上，在做横向对比。

参考配置

正手选用狂飙2套胶，有机时代时，王励勤以一把OC加狂2横扫乒坛，可惜“禁胶令”让王励勤不符当年风采，而有了无机时代的升级版斯帝卡碳素OC这个新搭档，狂飙2又可以再登赛场了。反手选用的HAMMOND套胶在有机胶水的滋润下性能卓越，尤其是反手弹击，是一大特色。配置上加硬板的斯帝卡碳素OC弹击表现会更上一层楼。

斯帝卡碳素OC正手选用NEO狂飙3套胶，相比普通的狂飙3，NEO狂飙3的海绵通透性更佳，就算没有有机胶水的作用，也能够比较容易打透海绵，击出高质量的弧圈球。反手选用的是斯帝卡的CALIBRA LT套胶，其面胶较软，海绵扎实，持球感好，击球声音清脆。配合本身就很持球的斯帝卡碳素OC，能轻易的制造出稳定的弧线和及其强烈的旋转。