斯帝卡极强木/强力木 INTENSITY NCT性能及配置

基本规格

控制：65
速度：105
层数：5
性能：控制
硬度：OFF-

详细介绍

斯帝卡INTENSITY NCT（强力木）底板
是目前无机底板中最轻的一款，
无机时代的到来对底板的底劲要求越来越高，
很多厂家都选择在底板中添加纤维材料来弥补，
速度、底劲调高了，但重量和手感有下来了。
很多底板的重量都再90克以上，
目前是直拍横打盛行的时期，
对底板中要求很高，
一般都在82克左右，甚至更轻。
90克以上怎么行呢？

斯帝卡INTENSITY NCT（强力木）底板
就看中这点选用INTENSITY NCT（强力木）作为面材，
强力木硬而韧，
在增强底板底劲的同时，
也增加了弹性，
使用了轻量的桐木大芯，
同样体积的桐木是其他木材的重量的2/3，
而且桐木有很好的传导性和稳定性，
这种外刚内柔结构，
解决了薄型底板形变好、吃球深，但形变恢复速度慢的弱点，
既保持了经典5层薄板优异持球弧线能力，
又大大提升了底板形变厚的恢复速度，
是底板底板的持球弧线和弹击在无极时代达到一个全新的平衡。

相关评测

斯蒂卡INTENSITY NCT（极强纯木）评测 头几日收到广西桂林球友的二手欧版斯蒂卡极强纯木，重量76.4g，在yao sir处购买。我没有称量工具，掂着并不轻。底板厚度目测并不是传说中那么薄，比我的狂王要厚，但实际对比，应该跟狂飙王差不多，5.7、5.8的样子，比老行货yeo要薄一点点。底板面材力才都比较薄，力才不是很好，大芯非常厚，气孔非常多。收到的第一感觉，古朴，有气质，做工并不像斯蒂卡其他底板那么粗糙，至少比YEO7 power做工要好的多。底板面材有一层纳米涂层，很光滑，不用担心拉丝，不过要粘住胶皮也不是那么容易，果然，我反手贴了新买的狂飙2，刷了几遍典驰胶水，套胶蜷曲的太厉害了，粘了很多次都没能粘住，没办法我只能除了胶（话说典驰胶水还是比较容易除的，用手一搓，就从海绵上搓下来了），然后用比较黏的郁金香胶水，涂了几遍，无奈套胶还是隆起的很高，不过总算勉强粘住了。正手40度省狂3，反手39度狂飙2，真的感觉很沉，我更怀疑底板绝对不会只有76.4g。终于到了周末，打了三个小时，谈下我的使用体会。 先做下自我介绍，性别男，年龄26岁，球龄六年半，打法直板弧圈结合快攻，反手推挡结合直板横打横拉，以横拉为主，推挡只防守时用，不作为进攻手段，正反手喜欢中远台进攻。乒乓球等级自我评测感觉在5.5级左右。从打球开始，用过四五只底板，有德国阳光、ye、yeo、yeo7 power（已出）、有机狂飙王等，底板评测主要对比狂飙王（ye根本没法和极强纯木比啊）。 由于场地不太干净，加之没有换衣服，只穿了双运动鞋，并且对手水平不是很高，所以并没有发挥十成水平。乒乓球台为邓亚萍牌，年数已久，台面不太平整了，台面上灰也比较多，乒乓球用的双鱼二星。

 一、正手拉球：斯蒂卡底劲果真名不虚传，拉球一速比狂飙王和yeo都要快，吃球的感觉很深，同是胡桃木面材，吃球感觉比yeo要好，注定它的旋转不会差。二跳没有狂飙王那么诡异，下扎不如狂飙王明显，但也属于很不错了。旋转不错，感觉不如狂飙王，但是球友对我的球很难防，都飞了（球友防守很好）。容错率非常高，很多球认为都要出界了，但是都拉到了底线。拉球弧线正如简介所说“Intensity能在较快速度中击出完美弧线”。总之，正手拉球虽略逊于狂飙王，但是一板过的几率还是比较大的，很暴力。顺便说下正手击打，比狂飙王好很多，速度很快。

 二、反手拉球：反手胶皮没有贴结实，边缘开了，反手用的不是很多，简单说下吧。吃球感觉依然很好，台内拉不转球很轻松，速度非常快，弧线很好看，侧拐很明显，防守难度很大。当然也可能跟胶皮有关（狂2简介说的是速度和旋转无出其右）。

三、防守（推挡）：防守可以说是最出乎我意料的了，比狂飙王不知好了多少，狂飙王必须加力并且迎前才能推好，不然就乱弹乱飞。但是极强纯木完全不会脱离你的控制，防过去的球又低又快，以前接对方的拉球可是经常防不住的。借力非常好，轻轻松松不费劲。 四、控制：控制非常非常好，直逼ye、yeo的控制了！由于控制出色，导致球友的底板多次磕到台面，正手胶皮也磕了一个口子。 注意，我的体会不排除套胶对底板带来的影响，比如套胶的硬度对底板的支撑等等。 总结：极强纯木绝对是块好板子，比较全面，没有明显缺点。 请勿中毒！

参考配置

正手40度省狂3，反手39度狂飙2