控制好落点精准:岸度叻克底板测评

性能篇
这款岸度叻克是“面材+力材+纤维+大芯的结构”结构，内置纤维。本人将力量等级分为1<2<3<4。力量3是业余选手的发力极限，力量4是专业选手的发力。台内，近台球，最外面的云杉面材还算比较软，配个支撑力稍微强点的涩套，就能把球控制的很好，落点精准，台内，近台发力时，第一层面材很容易吃住球，赋予球旋转，力量很容易透过云杉面材，到达第二层阿尤斯力材，阿尤斯力材开始起到支撑作用，赋予球速度，这样正手近台打，拉球，质量不低，此时手感类似于纯木底板，如黑檀5，玫瑰5等。当退到中远台，业余选手发力接近力量3时，力量透过阿尤斯力材到达纤维层，赋予球刚性和冲势，这样球上台后，又转又暴，不用担心把球打飞，类似于龙5，但是和龙5的区别在于，你发出9分力，叻克反馈给你9分，而龙5反馈给你8分。缺点其实是所有内置纤维的通病，内置纤维层不好打透，简单来说，当你的力量仍停留在业余选手，没有超越力量3发生质变，哪怕继续发力，单板质量仍旧不会发生质变。而拿到专业队手里，他们的发力很合理，有可能绝对力量并不大，但是用在球上的合力，就很大，以力量4来打，打出的神球，就不是我这个业余能理解的了。

比较篇
主要涉及的底板有，纯木黑檀5，外置纤维vis，内置纤维龙5，配胶：岸度叻克(正手挺拔mx-s，反手骄猛欧米伽5)，黑檀5(正手省狂，反手骄猛欧米伽5)，vis和龙5的配胶均和岸度叻克一致。



(1)岸度叻克和黑檀5的比较
近台球中小力量下， 叻克和黑檀5的手感差不多，毕竟此时叻克使用云杉面材和阿尤斯力材支撑。中近台发力时，区别就体现出来了，黑檀5打出的球弧线的弧度大点，落台后二跳下扎。叻克的弧线低平长，旋转不如黑檀5，但速度绝对高于黑檀5，二跳往前顶。中远台时，黑檀5稍弱于叻克，一样的发大力，叻克有面材吃球，纤维层支撑，容错高，球质量高，而黑檀5的弧线被继续放大，单板质量有所下降。综合来说单板质量，近台，叻克近似于黑檀5；中近台，叻克稍优于黑檀5，差别不大；远台时，叻克优于黑檀5。

(2)岸度叻克和vis的比较
基本上，叻克和vis的比较，就可以代表了内置和外置的比较。vis是外置纤维，当力量透过面材到达纤维层的时候，vis反馈的球就很快，但是旋转稍微弱点，作为业余选手来说，纤维层紧贴着面材，而且纤维层不容易被打透，就造成很多人感觉力量小了，vis发木，声音沉闷，力量大了吧，球脱板又快，打不出质量，所以这就要求打vis，一定要“打磨”，现有撞击，把球吃住，再去磨。顺便说一句，非专业队的，打纤维板最好不要用狂飙，因为狂飙的支撑很好，本身就得大力才能被打透，假想一下，发力了，好不容易把省狂打透了，力量传导到纤维层就歇菜了，就相当于面材+胶皮在发力，纤维板的精髓根本打不出来，而外套(涩套)则较容易被打透，或多或少的能把纤维层的力量用上，当然，如果有人非说自己的发力，能到专业队水准，我也没啥好说的。

这样来说，台内，近台球，vis刚性较大(外置纤维层在支撑)，球速快，弧线低平，冲势大，这一点要优于叻克。中近台，如果同为力量2，力量能到vis的纤维层，但没打透，球速和旋转依旧没啥质变，球的质量低于岸度叻克；如果达到力量3，把vis的纤维层打透，由vis的力材和大芯提供支撑，速度上：vis>叻克，旋转：vis<叻克，弧线高度：vis<叻克，二跳优良度：vis<叻克，综合单板质量，vis是稍弱于叻克的。当然，达到力量4的时候，vis和叻克都能打出神球。曾有句话这么说的，蝴蝶vis的特点在于它没有特点，也就是说vis就是老司机，一个字稳，在业余选手里，基本没有远台3板以上的对拉，台内，近台，vis有外置纤维的支撑，确实容错较高。但是如果让我选，我肯定用叻克，因为叻克的手感反馈实在太舒服。

(3)岸度叻克和龙5的比较
龙5，就和它的主人一样，六边形战士，没有明显的短板，也没有明显的绝对制胜点，但是龙5的纤维层超难打透，近台，中近台，台内就不说啥了，各方各面都很稳，退台发力时，打透面材，力量传导到内置纤维，上文说了，龙5柔和的手感会变成钢铁，虽说球又转又暴，但是再加力，还是打不透纤维层，球没有质变，和叻克，vis大力出奇迹的感觉不一样。龙5只用过两三个月，感觉不好打，就出了，个人感觉龙5各方各面都很稳，但绝不是止烧神器。