斯蒂卡钛5.4/斯蒂卡oc对比测评

斯蒂卡钛5.4给我的感觉就是当时如日中天的王皓。直到现在我也相信它给我正反手的能力，和正反手转换的感觉。温和，全面，暗带霸气，正如王皓的感觉。

一开始使用斯蒂卡钛5.4时，本来想节省点，用回以前的套胶，正手41省狂，反手39狂3，但发觉是不能的，正手用力前冲弧圈还是脱板较快，裹不住球，反手就更离谱，感觉很弹，根本控制不了，总是出界。但是控球的手感和OC相比，虽然不是一样好控，但我觉得还是控制得不错，很好控，而且轻拉弧圈，弧圈和OC的相差不大，重要的是一样，那弧线和OC相差不大，我不会像超杰一样下网，最重要的莫过于是那弧圈得质量了，一跳的速度明显很比OC快好几个档次，二跳虽不比OC下扎，但也下扎很厉害的。当时我很相信这块底板必定会使我进步不少，因为那控制手感和攻击弹性相兼容的正是我想要的。为了它，我买了一面全新的狂3 39和看准时机入手了2手的蝴蝶G2。

半年后，也就是现在对斯蒂卡钛5.4的感觉。虽然和OC的风格截然不同，但的确带给我带来进步升级的感觉。我也开始融入了斯蒂卡钛5.4的手感中，渐渐模糊了OC的记忆了。



我觉得STIGA的科研人员真聪明，居然在经典的OC身上下苦功，居然可以融入钛粉，带来如此新鲜的手感，延续了经典的传奇和灵魂。感觉如同在一向传统的直拍中，融入完全的直拍横打，放弃推挡，技术升级了，但风格完全不同，成就另一种境界一样的美妙。

好，现在就细谈斯蒂卡钛5.4给我正反手感觉。首先我现在觉得TI5.4那脱板的时间差很适合我，有强烈的吞吐感，底劲充沛，而且那脱板时间不太快又不太慢，刚刚好，觉得球刚好被吸住就弹出来了，能充分摩擦，OC就觉得脱板时间有点久了。当然也许是我习惯了斯蒂卡钛5.4了。这时间差给我带来最大的好长就是对拉的感觉，以前用OC从来很少对拉，觉得难，时间难掌握，但是现在我用了TI5.4觉得对拉很轻松，而且看着那拉回去的抛物弧线很有力量感而且优美，二跳下扎厉害而且拐，感觉很爽，中台对拉很有底劲，不会太逊色于OC。

正手感觉:发球很转，比较吃球，控制的手感和5夹纯木没有什么区别，控制小球算是得心应手，虽然底板薄，但却不缺乏扣杀的力量，喜欢那爽朗的撞击声音，震手感是有一点的，但没有OC那么强烈，这种震手感可以肯定拉出来的弧圈是很爆的，弧圈的弧线也是很精准的，觉得甜区很大，可能是我的拍比较好吧。我觉得弧圈的速度明显有很大的提高，因为速度较快，别人不再像以前那样那么容易防我了。小力或者中力明显拉出来的球比OC更加有冲击感，更具有力量感，用尽全力可是不得了，真算是爆冲了，感觉球很有威力，速度快，爆炸力强，对方很难防。虽然用尽力OC更具有后劲力，但速度是无法比拟的，对于我来说是这样。

反手感觉: 斯蒂卡钛5.4的反手很出色，够力量，够速度，够顶，快撕起来很爽，而且又有明显的吞吐感，很适合横拉，发力就弹性很充足。而且我觉得斯蒂卡钛5.4的反手衔接很快，可以不断进攻，速度够快的，现在就觉得OC太吃球了，有点拖泥带水的感觉，衔接比较慢。和同学打球，一般只要给我的反手横拉起来，就可以用反手像机关枪的连发速度给压死了。而且TI5.4的正反手间转换我也得很不错，够爽利的，够快，不会拖泥带水。

斯蒂卡钛5.4给我的感觉就是够弹，够力量，不死硬，控球的手感很温和。斯蒂卡钛5.4的配胶，正手狂3 39，反手蝴蝶G2，觉得正手的狂3 39够力量，够狠，不过觉得配40度应该还可以的，但没试过，反手的蝴蝶G2是不错的，够柔软，很稳定，很适合不用推挡的类型选手， 用横打回球觉得比较精准好控，可以说是稳中带凶的。不过可惜比较贵。准备打算换一下套胶，正手天极3 40，反手蝴蝶EL。