斯蒂卡碳素290乒乓球底板性能试打测评

斯蒂卡碳素290乒乓球底板性能怎么样？适合什么样的打法？球友们只能靠看其他球友的试打评测才能知晓，毕竟乒乓球拍专卖店是无法试打球拍的，下面就是从斯蒂卡碳素290乒乓球底板的正手拉球、反手拉球、台内球、正反手冲拉、相持、配胶等等方面和斯蒂卡钻石5和强力木做一个试打评测对比？希望能给大家一些参考：

斯蒂卡碳素290乒乓球底板性能试打测评1.正手拉弧圈球：

虽然斯蒂卡碳素290含碳成份比较碳素190高，但是食波程度反而改善了，没有碳素190那样脱胶那麽快，无论手感或磨擦力都和钻石5升级版很接近，比较碳素190更好，第一速明显比钻石5升级版高，速度大概快了2成，比较碳素190快了1成，制造旋转能力和钻石5升级版接近，只是下降了少少，比较碳素190更食波更容易制造上旋。感觉拉冲的时候，斯蒂卡碳素290底板给予小编平生测试最实剩，最乾脆利落，最爽快，最具爆炸性的威力，却保存了良好的制造上旋能力及细腻的手感。斯蒂卡碳素290的爆冲威力实在太惊人，又冲又旋又爆，除了第一速，还给予落台的优异第二速。和钻石5升级版比较，控制能力只是差了少少，却出符意料的比较碳素190好。和钻石5升级版比较，制造弧线能力只是差了少少，弧线比较低而长，很容易拉到对方底线。若果压拍角度不够，个波拉高了少少，它没有钻石5升级版及Intensity NCT咁容易做到高飞曲坠，它比较容易出界，容错度低了少少。

斯蒂卡碳素290乒乓球底板性能试打测评2.反手拉弧圈球：

感觉和正手一样，就是斯蒂卡碳素290比钻石5升级版及碳素190快，但旋转及控制，比较钻石5升级版只是差了少少，比较碳素190好。容错度只是比钻石5升级版差一点，比较碳素190好。整体的感觉是斯蒂卡碳素290拉反手拉弧圈球比较钻石5升级版及碳素190力量足好多。

斯蒂卡碳素290乒乓球底板性能试打测评3.正反手转换是否流畅：

感觉握上手尚算舒服，由于斯蒂卡碳素290底板整体重量是小编平生握过最重的球拍，所以手腕感觉比较沉重，不及钻石5升级版和极强木的正反手转换那么流畅及舒服，减低了打球灵活性。最好可以一板冲穿对手，若果需要打来回相持球，还原动作就有点困难。

斯蒂卡碳素290乒乓球底板性能试打测评4.反手台内拧拉对方的下旋短球：

由于斯蒂卡碳素290底板整体重量是小编平生握过最重的球拍，所以手腕感觉比较沉重，不及钻石5升级版和极强木的手腕转动那麽灵活及流畅。拧台内球的时候，由于只能运用手腕及手指的力量，所以动作比较慢，威力就下降了，不及钻石5升级版和极强木那样容易起下旋，故此命中率(容错度)及落点控制也比较差，拧错角度比较容易失误。

斯蒂卡碳素290乒乓球底板性能试打测评5.正手台内挑打对方的下旋短球：

由于斯蒂卡碳素290底板整体重量是最重的球拍，所以手腕感觉比较沉重，不及钻石5升级版和极强木的手腕转动那麽灵活及流畅。挑台内球的时候，由于只能运用手腕及手指的力量，所以动作比较慢，威力就下降了，不及钻石5升级版和极强木那样容易挑下旋，故此命中率(容错度)及落点控制也比较差，挑错角度比较容易失误。

斯蒂卡碳素290乒乓球底板性能试打测评6.正手及反手拉冲对方搓过来的下旋球：

感觉比较容易冲下旋过网，原本是重下旋，但是用斯蒂卡碳素290，感觉下旋轻了好多，很轻松的冲过网，冲出去的球速也比较快，但旋转弱了，命中率(容错度)及落点控制也比较差，弧线比较平，冲错角度比较钻石5升级版容易失误。

斯蒂卡碳素290乒乓球底板性能试打测评7.反拉相持能力：

感觉对方拉过来的弧圈球的上旋并不强烈，好像不受对方的上旋影响，不吃对方拉过来的弧圈球上旋，所以反拉及中台相持对拉，都比较容易，但要注意压拍角度，由于脱胶比较快，若果角度错了，比较容易失误，容错度比较钻石5升级版低。

斯蒂卡碳素290乒乓球底板性能试打测评总结

经过测试后，谜底终于解开了，小编终于明白为何Stiga够胆推出双倍含碳量的斯蒂卡碳素290底板了，小编猜测，Stiga最近改良了制造碳板的技术，虽然增加了含碳量，却没有恶化传统碳板的缺点，做到发挥碳板的速度优点，却减低碳板的手感差缺点。斯蒂卡碳素290比较碳素190在各方面都优胜,和纯木的钻石5升级版，极强木及Rosewood XO比较，斯蒂卡碳素290胜在够爆冲，在制造旋转及控制能力方面，只是略逊一筹。可是斯蒂卡碳素290底板比较重，这影响了台内技术的发挥。

天天乒乓网www.ttline.cn祝您球技进步，欢迎转发！