斯帝卡黑檀5和红双喜656乒乓球底板试打对比

其实新时代，各大厂家依然出了不少新的纯木板，还是有一些技术突破，但在运动员们大多选择纤维的情况下，市场的反映大多都比较黯淡。对我打过的乒乓球板子来说，斯帝卡黑檀系列可能是在新球时代劣势最小的纯木板了。黑檀5本质上依然是传统5夹外硬内软的套路，但其个性显然要个性太多了。板子本身比较硬挺，在纯木中属于借力比较好的，但手感上却是一种粘韧而非脆弹，弹簧效应明显。比起红双喜656底板的浑厚，斯帝卡黑檀5更多的感觉是比较犀利，前冲弧圈力量足旋转强，速度也快不少，高吊没有红双喜656底板这么稳健，但依然没有问题。小球控制一般，和YEO,红双喜656底板比都差了一截，比较考验手感，弧圈和撞击皆可，发力后的球旋转和力量都很足，进攻很有压迫感。

这板子相比红双喜656底板而言韧性更足，这应该主要是因为力材的原因，甚至有点难以打磨，黑檀面材虽然硬但厚度太薄，个人认为主要还是调节手感和性能表现的，板子的使用门槛比红双喜656底板等要高出一截，在高手手里可以是神兵利器，而驾驭不住的则可能是杀敌八百，自损一千。缺点主要是比较考验发力，小球一般，另外防守也比较一般。

另外，秉承了斯蒂卡一贯作风，斯帝卡黑檀5同样是品控差异很大的板子，我打过的几支都差别明显，有的比较均衡，有的比较个性，特别是一支高价收的老日版涂层版黑檀5，抱着无比的期待买来，却发现自己完全驾驭不了，板子韧性高得吓人，打磨力材时出了一身汗才打磨了一小点，上手更明显，不发力几乎没多少质量，发力以后确实质量惊人，但这完全不是我能接收的范围，用这乒乓球板子我觉得自己就像一个小孩在拉一张硬弓，只有全力才能射出去，而多来几板，不仅质量跟不上，体力也跟不上。所以也劝大家，不要盲目追求“最好打的版本”，很多时候还是要上手才知道合不合适自己。