斯帝卡黑钻5底板试打对比斯帝卡极强纯木：新材料球PK

新的40+塑料球已经全面采用了，和旧球相比，它比较难制造旋转及打球速度慢，感觉很沉重。小弟上次测试了斯帝卡极强纯木底板打新材料球的性能，由于斯帝卡极强纯木底板始终是新材料球之前的产品，Stiga声称为了配合新材料球，设计了新的底板斯帝卡黑钻5，小弟今次买了这块纯木结构的斯帝卡黑钻5乒乓球底板作为测试对象。

斯帝卡黑钻5底板试打对比斯帝卡极强纯木：：测试器材及对手

底板： 斯帝卡黑钻5直拍

正手：红双喜狂飚8套胶，红色，硬度40，厚度2.2mm

反手：Butterfly Tenergy 80套胶，黑色，硬度36，厚度2.1mm

胶水：Nittaku Finezip 100

新材料球：双鱼40+塑练习用一星胶波

对手：叶大明教练

斯帝卡黑钻5底板试打对比斯帝卡极强纯木：测试目标

今次的测试目标是想証实新研发的斯帝卡黑钻5底板是否比较斯帝卡极强纯木更适合打新材料球？

斯帝卡黑钻5底板试打对比斯帝卡极强纯木：测试步骤

一、正手拉弧圈球的感觉，包括：食波程度、球速、旋转、命中率(容错度)、弧线高低：第一次上手的感觉真的吓了小弟一跳！点解？因为大家打过新材料球都应该知道，打新材料球感觉特别沉重，但是首次用斯帝卡黑钻5底板的时候，感觉个新材料球轻了很多，根本不像打新材料球！拉弧圈球的感觉并不沉重，没有斯帝卡极强纯木那样食波，脱胶快好多，无论手感或磨擦力都弱了，第一速明显比斯帝卡极强纯木高，速度大概快了2至3成，不过，速度、旋转、控制是互相制衡的，当脱胶速度提高了，制造旋转能力就自然下降了，控制也差了，旋转只有斯帝卡极强纯木的8成，制造弧线能力也差了，若果压拍角度不够，个波拉高了少少，它没有斯帝卡极强纯木咁容易做到高飞曲坠，它比较容易出界，容错度低了，这印证了Stiga官网介绍斯帝卡黑钻5底板的特点是速度比较高，但控制比较差。从录像中显示，小弟採用斯帝卡黑钻5底板的时候，收细了发力，因为太容易出界，没有使用斯帝卡极强纯木的时候发咁大力。

二、 正反手转换是否流畅，包括：握上手是否舒服、方便正反手转换：感觉握上手很舒服、正反手转换流畅：整体感觉和 斯帝卡极强纯木接近。要提出一点，就是小弟的斯帝卡极强纯木底板淨重是85g，但斯帝卡黑钻5是93g(注：这已经是最轻的一块)，感觉比较斯帝卡极强纯木重了少少，但仍然可以掌握，没有大幅度减低打球灵活性，下次有机会，希望可以买得到淨重85g，再测试一下就好了。

三、反拉相持能力，包括：球速、旋转、命中率(容错度)：感觉对方拉过来的弧圈球的上旋并不强烈，好像不受对方的上旋影响，不吃对方拉过来的弧圈球上旋，所以反拉及中台相持对拉，都比较容易，但要注意压拍角度，由于脱胶比较快，若果角度错了，比较容易失误，容错度比较低。

四、正手台内挑打对方的下旋短球，包括：起下旋能力、命中率(容错度)、落点控制：感觉下旋轻了好多，很轻鬆的挑过网，挑出去的球速也比较快，但命中率(容错度)及落点控制也比较差，挑错角度比较容易失误。

五、反手拉弧圈球(直拍横拉)的感觉，包括：食波程度、球速、旋转、命中率(容错度)、弧线高低：感觉和正手一样，就是斯帝卡黑钻5比斯帝卡极强纯木快，但旋转及控制差了，容错度低了。

六、反手台内拧拉对方的下旋短球，包括：起下旋能力、命中率(容错度)、落点控制：感觉比较容易起下旋，原本是重下旋，但是用斯帝卡黑钻5，感觉下旋轻了好多，很轻鬆的拧过网，拧出去的球速也比较快，但旋转弱了，命中率(容错度)及落点控制也比较差，拧错角度比较容易失误。

七、正手及反手拉衝对方搓过来的下旋球的感觉，包括：食波程度、球速、旋转、命中率(容错度)、弧线高低：感觉比较容易衝下旋过网，原本是重下旋，但是用斯帝卡黑钻5，感觉下旋轻了好多，很轻鬆的衝过网，衝出去的球速也比较快，但旋转弱了，命中率(容错度)及落点控制也比较差，弧线比较平，衝错角度比较容易失误。

斯帝卡黑钻5底板试打对比斯帝卡极强纯木：结论

这个世界就是这样：有得必有失！斯帝卡黑钻5是为打新材料球而设计的，目的是解决打新材料球的沉重感觉及提高速度，这个目标，Stiga球拍厂是完全达到的，但是代价也是必须要付出的，就是降低了旋转及控制。小弟认为斯帝卡黑钻5是适合技术水平比较高的球员使用，初学者最好避免了，因为你不一定能够驾驭这辆跑车。

天天乒乓网www.ttline.cn祝您球技进步，欢迎转发！