729焦点3、SST、729-2、F1胶皮试打对比 平衡但不平庸

在网上看过一些关于729焦点3试打感受，最焦点3是赞赏有加，所以自己也来试试这款反手的经典胶皮，以前手里使用的是729的SST和以前的一块F1，在一起试试，对比对比。由于本人反手较好，所以对反手套胶的要求也是相对较高，烧不起外套，就把注意力集中在性价比高的国套上了。 

  还是先要唠叨一下自己的打法，毕竟器材和打法相呼应： 

  上学时打过几年校队，球龄16年，10年前技术水平就已经基本定型。  右手横拍，两面反胶，弧圈结合快攻，正反手实力均衡。正手侧身意识强，用来抢攻；反手稳健手感更好，用来相持。爆发力不错，耐力欠佳，身材瘦高，喜欢在中近台相持和控制，但机会出现绝不放过。球友都说我打球好像在打太极，外柔内刚，打法有点像萨姆索诺夫。配置如下： 

  底板：STIGA EG FL  78克

  正手：红大妈 NEO 狂三 40度（评测时也用在反手）

  反手：729 焦点3

  对比：729 SST 郝帅专供、729-2、 DONIC F1  

  接下来说说我对729焦点3、SST、729-2、F1胶皮感受： 

  729焦点3、SST、729-2、F1胶皮反手弹击对比：

  刚开始只是用反手简单的推挡练习，没什么特殊的感觉，和NEO系列有点类似，胶皮软后劲足。吞吐感比SST要强，但是没有SST那么冲。但是随着推挡力量的增大，手感不但没有变模糊，反而越来越清晰，感觉真的很实在，给多大的力量就能很忠实的体现出来。

  729 SST胶皮： http://www.dku51.com/goods-1898.html

  声音清脆，比F1落点更容易控制，没有 F1那么贼，好几次瞄着白边打还真擦边了，真是指哪打哪，朋友说我被灵魂附体了。。。。借力方面不如F1，需要主动发力，缺少了F1的灵动，为了排除EG底板的影响，决定有时间换一个硬一点的板子试试。

  不过需要主动发力这一点和我底板的特性正好相互匹配，越是主动发力，越是惊喜连连。

  729焦点3、SST、729-2、F1胶皮对比反手弧圈：

  作为涩性套胶，在拉弧圈方面，焦点3的确给我了不小的惊喜。比SST更吃得住球，不会一碰就弹跑了；而且吞吐感没有NEO狂三那么夸张；摩擦要明显强于F1，但是要达到F1弹击的效果还是要增加主动发力和良好的手腕爆发力。

  起下旋比SST手感更清晰、没有那种“莽撞”的感觉；也不会像F1那样单靠胶皮太薄的摩擦起不来、F1还需要借助海绵的击打力量才能起下旋；更不像NEO狂3那样预备动作一定要到位、NEO狂3接触球一刹那的拍型和发力不能含糊。

  退到中台反手发力拉前冲弧圈，开始发力拉了几板，对手直板推挡根本挡不住，不是漏球就是出界。和NEO狂三一样需要迎前击打，但是拍型不用像NEO狂三那样拿的太平，所以弧线相对高一些，二速不错。在与对手对拉弧圈的时候稍显吃力，也不排除是底板的问题，毕竟中远台不是EG强项。

  729焦点3、SST、729-2、F1胶皮台内小球对比：

  控制也应该是焦点系列的特点之一，摆短的时候还好，不是很容易冒高；但是在劈长的时候不太好控制，出界和下网了几次。旁边在教小朋友打球的（也曾经指点过我的）教练告诉我：“劈长拍子不能太平，落点和速度比旋转更重要，减少摩擦。”又是一连串的敬佩和仰慕，除了仰视还是仰视。自我反省一下，所谓的“减少摩擦”就是要“增加撞击”，就是为了发挥涩性内能套胶的特性和优势，不能像以前粘性普通套胶那样发力。

  PS:为了排除底板EG对套胶的影响，刚刚又败了一个CL，周末试打后会尽快奉上心得体会。

  与729-2的对比就不多费笔墨了，通过上面测试，我有一个感觉就是 729SST就是加强版的729-2

  总结一下吧，就像小匠兄描述的那样：“你不会感觉到他像其他套胶那样的软而不弹，也不会感觉和其他内能套胶尤其是外套那样绷的厉害。焦点三给人一种实在的感觉，你发多大的力就有多大的力量体现。涩中带粘，旋转强，速度快，控制能力好”看来真要请小匠兄吃饭了，哈哈~~

  焦点3就是 NEO狂三（国套）和F1（德套）的中和。焦点3适合有一定基础的业余选手，性价比超高。更适合像我这种老婆管钱又痴迷乒乓的朋友们。控制、旋转、摩擦、力量和落点都得到了很好的综合，在弹与拉之间找到了相对完美的平衡。主动发力不好的朋友可以尝试相对硬一点的底板。我对焦点3的最终评价就是: 平衡但不平庸！

天天乒乓网www.ttline.cn祝您球技进步，欢迎转发！