直板横打十几年，说说体会

     本人今年三十有二，打业余球打了20年，水平一般，在纯业余圈里的位置不尴不尬（跟体校生尚能一搏，遇到有专业背景的肯定缴枪），唯一值得一提的是横打的年限占到了年龄的一半，对这项已经不太新的技术有些个人的体会，闲来无事，写出来与大家分享，欢迎各方神圣拍砖，如有赐教，则不胜感激。   一、源流篇
    开始接触乒乓球是上初中的时候，那是一个浑身血液里都流淌着争强好胜的年龄，有余自幼身体素质一般，三大球和田径项目自然首先被PASS掉，偏重技巧的乒乓球项目于是顺理成章地变成了首选。最初学球只一味胡打，直板横拍，正胶反胶长胶都曾经玩过，最终选择了比较容易掌握的直板反胶，废寝忘食，不务正业地打了两三年野球之后，居然赢了打过体校的前任校冠军。欢欣鼓舞之余，是变本加厉地不好好学习，与成绩直线下降相对应的是球技的飞升，高中一年级，当同龄人都在苦心经营数理化时，我则把自己的几乎全部经历转向了今天要谈的主题--直拍横打技术。       今天很多学习直板横打的球员或球迷都以刘国梁为最初样板，而启发我开始练这项技术的球星却是手持横板的瑞典名将佩尔森，89年时看世乒赛，当时心中的直板正胶偶像被两面弧圈打得满地找牙，边看边哭（一点不夸张，当年手帕为证）之余，忽发奇想，要把佩尔森独步天下的反手技术移植到自己正在练的仿陈龙灿打法中---岂不是一件比上学更有挑战性的事情？       此后的高中生涯中，对这项技术的痴迷变成了生活中的主旋律，没有场地，没有陪练，没有练习新技术必要的多球和基本功，全靠平时打比赛时敢用，两年下来，居然练成了自己的特长技术，高三暑假时凭借这项当时大家不太熟悉的把戏，生生干掉了当时县里的第一高手--体校教练，这也成为当时高考落榜之后，唯一值得高兴的一件事。       后来的经历就比较简单了，来北京上学之后，经历了大多数业余爱好者走过的--苦练--痴迷--降温三步曲，如今人到中年，乒乓球已经变成了生活中很不重要的一部分，但出于对少年时代的怀念，横打技术始终没有放下，高校比赛和行业比赛中，也时不常地扮演着黑马的角色，或多或少地给一些高手添添堵，但总的来说，对横打已经是说得多练得少，夜深人静之际，跟有同样爱好的球迷们聊聊技术心得，似乎已经成了唯一能够打发长夜的办法了。   二、技术篇
1、关于第一板上手的横拉：     我对横打的理解全是来自于野球实战，以我的体会，直板反面技术中最实用也是最容易练的莫过于对下旋球的一板横拉，出手快（对一般下旋球甚至可以抢拉上升点），动作隐蔽（引拍的准备动作和搓球有点相似，迷惑性十足），再加上带有侧拐，熟练掌握之后，这项技术在业余圈里的杀伤力不亚于全台正手攻。初学时一定要注意两点：一是敢于发力，充分发挥腰腿特别是小臂和手腕的爆发力，别想什么反手只是过渡之类的教条，能不遗余力地用反手冲死一定不要在浪费体力侧身使正手（别忘了，我们不是国家队，业余选手的真谛就在于前三板斧），什么时候能够在对付机会球时能拉出不遗余力的反手侧拐爆冲--恭喜你，横打第一关你已经过了，你只需解决下一个难题：节奏变化。
2、反手位的连续进攻和变化;必须声明，这是一项对于业余选手来说有点超前的技术，胆小者勿进。     针对下旋球的一板抡只解决了上手的问题，顺便还能吓对手一跳，但如果对手有一定实力（特别是防守实力）的话，一锤子买卖式的横打就不起作用了，当年的世乒赛三冠王老庄曾经说过，能上手而无连续攻，如同有剑锋而无剑柄，难以致敌死地，对于腿脚灵活者如马琳阎森之辈，反手横拉上手后自然可以转到全台正手连续拉，老刘不幸身高体胖，不良于行，一来没有专业运动员那么好的基本功和步伐，二来不想在勉力全台跑动中累断了老腰-因此选择不那么狠毒的反手位连续攻（主要是为了省体力），办法有三： 
一是拉后用正面推挡变线     此举的好处是节奏变化明显，拉左推右，既稳定又有变化，但缺点在于杀伤力小，且横打与推挡手型不一，变换之际不但容易失误，且极容易拉伤手腕--血的教训，历历在目啊（老刘的手腕在十年前因此受伤，至今未愈），感觉得不偿失，于是渐渐放弃，只在生死关头，无计可施时作为变化使用，已不作为自己的主流技术。   二是反手位连续拉     第一板高吊之后，提高引拍位置，第二扳发力冲或继续发力弹打，其技术关键在于击球位置（由第一板的中部变成第二板的中上部），以及由此而引发的站位和发力方向的变化（重心提高，第二板发力向前），这一技术的优点自不待言，但不足在与过于难练，熟练掌握的话，非有多球和高手陪练不可，老刘还要挣钱养家，对这种需要耗费极大精力财力的技术还是敬而远之的为好。 第三也就是本人正在苦心修练的一门本领，就是反手第一板上手之后的相持转攻     具言之就是横拉一板之后，用拨（站位近台时）或反手贴（离台时）对付对方快速回过来的推挡球，周旋一两板之后，调整好重心和板型，再发力进攻（或正手或反手，看你喜欢了），此举貌似中断火力，实际上是以退为进，提高成功率，试想除非对方是专业好手，否则不可能在反手位第一板被横拉后迅速组织有效的反攻，中等速度的拨或贴一样能把握相持中的主动，以为自己迎来更多的从容，在此之后不用我说了吧--随便你用什么技术一锤定音，让对手死得很难看。       在这里要补充说明的是反手位的弹击技术     在很多人眼里，这是一门很“飒”的绝活，干脆利落，潇洒自如，我本人也经常能打出很高质量的这一板球，但如今已经被渐渐扬弃，究其原因无非是老问题--易学难精，比赛中失误率过高，得不偿失，不练也罢。其实从横板专业选手的技术发展中也不难看出，弹打的运用已经更多地让位于更加保险的快撕技术，正规军尚且如此，游击队如我辈何必还要知难而进，抱残守缺呢。   3、反手反面防御技术。     我自己的感受，不管专业还是业余，这项技术是现在最不被重视的一个环节，事实上由于板型下压的天然优势，顺关节的横打在防守时要比逆关节的正面推挡和反手攻更有空间，反面的盖挡，快带，快撕和敲击能够带来传统推挡无可比拟的稳定性和威胁性，同时可以丰富直板的技术体系，使直板在相持中手段更多，从而为第四板以后的进攻赢得更多的主动。      下面说两条实用战术： 一是在对方侧身抢攻凶狠时，我一般会在前三板主动送对方正手底线长球（搓或推--要有一定质量），之后用反面贴带对方扑正手拉过来的一板球（回对方反手），此球一般会有些发飘，对手难以借力，之后在和对方拼反手（我的反手比正手好）或正手转攻，效果会很好。       其二；在对推挡比较好的对手时，用正反手拉起高吊后，退到中近台，用反面贴（或挂）住对方的反手，令其难以借力，之后再发力，打乱对方节奏。有兴趣的球友不妨试一试，会有出人意料的效果。       4、反面发球技术     对此研究不深，只会用反面发一般的右侧旋球和下旋球，对刘国梁式的背面逆旋转发球始终没能学会，故不加妄言，但需要特别指出的是，直板背面下蹲发球是一项很有潜力可挖的技术，老刘资质驽钝，这辈子恐怕是掌握不了了，只有留待后来的有志者发扬光大。
三、意识篇     猪往前拱，鸡往后扒，狗改不了吃屎--     这说得都是意识，会家子都知道，掌握技术容易，培养意识则是难上加难，直板横打与其说是一套行之有效的反手位技术，倒不如说是一套具有革命性的直板意识--它改变了以前三板和正手单面为核心的传统直板意识形态，将两面上手，两面相持转换等全新的意识移植到了直板体系中，使这种濒危打法重新焕发了生命力。       蔡振华曾经说过，王皓和马琳的打法是目前最先进的，此话虽有偏颇，但仍不无道理，理论上讲，反手能强相持，全台能进攻的直板的确是没有漏洞的，反手位引入横打的优越性已不容怀疑，只不过在实践中，一些半路出家的横打实践者还是会面临一些意识上的问题。   1、横打与推挡的使用比例问题，这也是目前大家论争的焦点。     我觉得这要因人而异，站位近台，偏快攻的多用推挡，中近台拉弧圈的多用横打，这种配置应该是比较合理的，前者重速度，反手拉一板之后直接进入快攻体系；后者重相持，离台后的横打技术无论攻防都会比推挡多一些回旋余地，两种打法各擅胜场，没有优劣之分，至于我本人，更倾向于后者。
2、反手使用与侧身的关系。     王皓之所以给人诟病，恐怕更多的是因为这一点，平心静气地说，王皓的反手使用率的确是多了点，但要他从此向马琳靠拢，弃反手优势不用而改成全台单面“背”，恐怕会死得更快--毕竟打法已经定型，很难有突破性的改动，马琳尽管在变化和正手使用率上好于王皓，但反手横打技术还是过于薄弱，无法进入上旋相持层面，因此无论马王，都不能说是中国直板反胶今后的发展样本，倒是广东女队的曹幸妮打出了几分理想化的味道，正手超强，反面能相持（偶尔还会发力），我心目中，这也许是今后此类打法的一个发展方向。
    回过头来再说意识：我觉得作为专业选手，突出正手是天经地义的，但在业余圈里，多用横打不是什么不可原谅的罪过，某种程度上讲，两面上手会在节省体力的基础上，产生更大的威胁。 
    拉拉杂杂说了一大堆，连自己都觉得不知所云，对能够坚持看完的朋友表示由衷的感谢--你们的宽容是对我最大的褒扬。