拧拉技术的出现，毫无疑问是世界乒坛的革命性进步。一方面，拧拉让接发球从一个完全被动的技术，变成了可以主动得分的技术，给发球方增加了极大的压力；另一方面，拧拉技术让反手体系更加丰满，也催生了一批以反手体系为主的运动员。

一些新时代的运动员，几乎做到了板板使用拧拉接发球。甚至面对正手短，也要努力侧身到反手去拧拉，林昀儒就是一个典型代表。然而，我们在观察二王一马之后、新生代之前的超一流选手的技术时，不难发现，接发球直接拧拉的频率并没有想象的高。

马龙毕竟不是以拧拉技术出道，而是靠着强大的正手能力，以衔接为主的技战术，再加上丰富的变化，才成为了全满贯。

凭借完备的拧拉体系走上巅峰的张继科，接发球却也是以摆短控制为主，反而到了关键时刻才开始拧拉，越是关键分，质量越高，一板过是常有的事。

樊振东就更有意思了，出道时板板拧拉，可是随着年龄的增长和技术水平的提高，他的接发球开始富有越来越多的变化，现在也变成了搓球和控制为主，拧拉为辅。

我们不禁猜想，要想成为超一流的选手，是不是在接发球上，都会选择以控制为主的技术呢？

这要从拧拉的优点和缺点说起。

拧拉技术的优点是明显的。当发球出台时，另一方会进行抢拉化被动为主动，而发球不出台时，拧拉技术则可以真正的让接发球完全处于主动状态。某种程度上说，只要接发球的一方愿意，不管发到哪里，所有的球都可以抢攻。出色的拧拉技术，可以让接发球的一方在前三板获得更多主动，从而给发球方增加压力。

然而，拧拉技术也有很多缺点。例如：

1.每次接发都使用拧拉，就缺少了变化。相比于控制性的技术，拧拉基本上只能形成上旋球的相持，总的来说变化比较单一，一旦对手掌握了拧拉的落点和旋转情况，在职业选手中很容易被反攻。

2.拧拉需要重心向前更多，导致还原慢，不容易衔接下一板。相反搓球控制的重心向前少一些，便于动作的还原以及后面相持的衔接和连续。

3.使用拧拉过多，使得发球方可以有针对性的选择限制拧拉的发球，从而设计战术。例如发到正手短，下一板压回反手，利用拧拉的弱点，形成发球的套路。

有了这些分析，我们就不难解释前面列举的三位超一流选手的特点了。马龙本身就不是特别擅长拧拉技术，加之自己正手盯半出台的能力很强，接发球变化又很多，因此形成了以控制为主，盯半出台全台正手抢攻，偶尔使用拧拉作为变化的战术体系；

张继科有顶级的拧拉技术，是自己的杀手锏，对对方的发球有着很大的威慑力。不到关键球的时候，他会有所保留的使用，接发时多用控制，既充分发挥拧拉的威慑力，又增强变化。在关键时刻，突然增加拧拉的频率，提高质量，如猛虎下山；

樊振东早年以功底扎实著称，拧拉是自己的主要接发球手段，也因此在大赛中被马龙套路过（2017世乒赛），硬碰硬输给梁靖崑（2019年世乒赛），随着经验增加，他也增强了自己接发球的变化，既可以拧拉又可以控制，还可以用正手抢拉半出台，一步步达到了今天这个能力。

然而，不用板板拧拉的前提，是小球的控制能力要达到一定的层次。显然对于超一流的水平而言，拧拉不难，但控制好不同对手的来球，不是一件容易的事情，除了强大的基本功，少不了各种比赛尤其是大赛的磨练。只用拧拉是缺少变化的，不用拧拉也是缺少变化的，只有拥有了完善的各种技术，并在比赛将不同技术合理、灵活运用，才是正解。

从拧拉到控制，是超一流的必经之路，这话是有道理的，但更本质上，这句话体现了从一流到超一流，更完备的技术能力、更丰富的战术变化、更灵活的比赛应变。摆短、拧拉只是手段，是自己技战术的组成部分，唯有变化是永恒的。