胶皮的外观:
颗粒分布跟755等差不多,不过应该是长一点点,底皮极薄。附有胶纸(见议撕掉,一会再说)。有轻微的花纹。最特色的是,他好像是用防弧的物料去造的。粒面虽然有纹但也是全无磨擦的感觉。胶粒本身是软中带硬,回弹力颇大
我是打横板正反反长,无海绵的,第一次打用了他的贴纸去贴,很不成,好像隔着袜子搔痒般。所以一定要撕下贴纸用胶水去贴
试过配不同的底板,有世奥得RG芳碳,RG碳(特制),单阿,普碳,施碳及纯木的赛欧,赛力
得出来的结论是。这块胶的球感很不线性。就是说,轻力时是完全无力的,发力拱时又特快。不是一块很易驾奴的长胶,最初几次打完後真想扔掉,不过因为太贵,不舍得,所以继续练一下去
他的特点是反旋转是我用过的长胶中最强的。我用过的长胶可不少了,755,837,CK531A,C7,C8,388,1615,639A,638,Badman,Feint,云雾。没有一块比他反转强烈,包括639A!而他控制得宜时,他出的球发飘得很厉害,有用小球打639A的发飘感,甚至可能比639A还更强。
好了,说了那麽多,大家差不多会感得这是一块对方难爱,自己也不好受的怪物。确实是这样。
注:本人JOHNHAWK目前使用的是TSP CURL P1 的升级版TSP CURL P1R,其胶粒细长,反旋转极强,而且易控,不足之处是其攻击性能一般。综合起来是一款非常优秀的长胶。
现在便分析配底板的问题。对於打无海绵的球友而言,底板的配合是非常重要的一环。而用Bamboo就更为明显。配纯木底板时,很明显的借不上力,便是拱球很易下网,要很有信心发力拱出球才会有一点力量。所以我不见议打近台长胶的用纯木配这块胶皮。配施碳、普碳时用来挡前冲球时很爽的,回球沉,快,也不易出界,而攻上旋及无转都比较易上手。攻下旋比较难控一点。但拱球,挡加转弧圈等因为底板较弹,比较容易冒高,容易失控出界。削球反旋转是很好了,但也容易冒高
配特制的RG碳板时。拱,挡前冲及加转都极好,球非常非常的沉,比用普碳沉多了,也不难控制,只要手能到位,球便能回过去。对手会非常难受。特别是用来挡加转,发力往下切球便会快速下旋的回过去。轻力减力切球又会摆得也短,可以控制到两跳!(别忘记这片胶是非线快的,不发力时是很无力的,用来摆短便极正点!)而且球都不会冒高。攻击方面因为RG碳确实偏硬了一点,攻击上旋及无转都不是很稳定。反而攻击下旋因为能借上力,还是可以的。削球的弧线也比较低,反旋转也十分强。
配RG芳碳,拱,攻等的感觉便是普炭与RG碳之间。削球是最好的,弧线控制得最低平
最後我还是选择了用特制的RG碳去配这片怪物。出来的效果是最怪的长胶。而攻球方面的缺点便以加强正手反胶的攻击力和倒板去弥补。
四、TIBHAR内能长胶测试
17号上午TIBHAR GRASS D .TECS内能长胶终于到手了。为德国原产。包装精致,像电池盒包装一样,密封在一个半边硬塑料盖,半边硬纸板的盒子里。后面有英、德、法文说明。我把英文翻译了一下,大致意思:经过整合的内能长胶的海绵和胶皮柔软,却进攻时有子弹般的强劲速度,防守好控制并有怪异的反旋转性能,使对手防不胜防。
与我手中几块长胶各种指标进行对比。RITC837、RITC755、DAWEI388D、388D-1、DHS C7、TIBHAR GRASS(防守)胶粒高度、胶粒直径、中心距均为1.7 、1.6 、2.8mm。由于没有游标卡尺,不能精确测出TIBHAR内能长胶的指标,但从同样位置(靠拍柄)算胶粒数(837、755、388D-1为49粒,而TIBHAR内能为41粒),所以TIBHAR内能长胶 比以上长胶稀疏、胶粒高度高。做工比国产好,体现德国人的严谨、细致。
先贴在STIGA ALY拍子上用发球机试打,要变手型。因感觉该板打长胶手感沉闷,又换上BTY爱来特(芳碳混编),手感清晰了。同时又把剪下来的边角料进行胶皮海绵物理测试。胶皮相当柔韧,拉至3倍长成一根细线,都不会断,海绵弹性好,国产则显木纳。
18号晚与三位球友试打,平时互有胜负,水平差不多:直反、直正、横反。首先我2:3输直反,输的三局是我想用各种手法主动失误多,赢得两局都是大比分,其中一局11:0;直正8局输8局,他说无法跟我打;横反说他打长胶有办法,9局输8局。总的感觉;怪异度、反旋转、进攻能力都比我用过的长胶强。快、怪、沉、稳。
快:加力拱、攻、推出球快,突然性强,似乎比正胶还快。
怪 ;是非线性的。飘、不走。用长胶发球,一般为不旋,对方若加了点力,,往往下网犹如下旋;若不发力,则易冒高。反手还可用侧拉的手法,把上旋球包拉过去。
沉 :死沉。攻拱推磕直往下栽。球友说,原来可以托一点推过去,现在很难。
稳 :轻力可轻,可以摆短,不易出台;防攻拉吊球时,好象有自动卸力吸住的感觉。
因为只试打一晚,所以这只是初浅的感觉。总之,的确是一块好长胶。用在芳碳硬板上是可以的。还没有试用在防守板上,说不定有更奇妙的变法。我是横板,正手没用长胶。
TIBHAR高能板用了一端时间TIBHAR内能长胶.因为我想打进攻长胶,所以又改用在BTY爱莱特板上.效果不错,其怪异性能超过目前任何国产长胶(规则内).长胶对长胶此胶赢(不是说整盘赢);水平相当我赢;高手我输但仍吃长胶.所以在我那个圈子的球友说,第一个不能和我打,会打坏手,下面就会难打.我是比较爱用TIBHAR的东东,无论底板,胶皮及附件都很经典,质量好.如果你那个长胶颗粒掉完了,防守的买TIBHAR(防守);进攻的买TIBHAR内能.
五、长胶打法的器材配置----JOHNHAWK
1、长胶的胶皮选用
长胶打法用什么胶皮?答案是任何胶皮都可以,看你的打法了,是进攻型打法,防守型打法,还是综合型打法。防守型打法用防守型胶皮,例如C8、388,云雾,进攻型打法用进攻型胶皮,例如755,755F,挺拔内能进攻型,综合型的如837,388D-1等等。
一般来说,就好比底板的选用所面临的问题一样,在长胶选用时,很多性能是难于两全的。进攻型打法的防守和控制就差点,也不会太怪;而防守型胶皮虽易于防守,易控,也比较怪,但是进攻能力就差。就总体来看,硬、粗、短的长胶易于进攻,细、软、长的长胶易于防守。
我对常见的长胶其不同性能大致排列如下:
进攻性能(防守性能相反):C7>755faster>755> 388D-1> 837> C8>云雾3> 388D
怪异性能:C8> 388D>云雾3> 755>388D-1>837>755faster>C7
控制能力:C8>388D-1>C7>388D>云雾3>837>755>755faster
2、海绵问题
打长胶要不要海绵呢?答案同样是都可以,可要可不要,可厚可薄。用海绵的话适合主动发力性的进攻技术,如加力推、正手拉攻,海绵越厚效果越明显。道理很简单,用长胶进攻时,由于力量大,要有比较好的吃球。那么靠什么吃球?主要靠海绵,胶皮的吃球性能几乎可以忽略,软板也有比较好的吃球。如果用单胶配硬板,球脱板太快,发力时的技巧就非常重要了,稍控制不好,不是出界就是下网。但用海绵后,在发力的同时也能保持稳定性,因为触球时间延长了。海绵越厚越稳定。我见过一个打长胶的,用2.0的海绵,反手都是加力推,正手全攻,几乎没有长胶的拱啊、磕啊这些技术,退到中台其进攻能力也毫不下降,非常凶狠,光看动作几乎看不出是打长胶的。
但是,事情都是两方面的。增加海绵厚度时,长胶的怪异性能首先会下降很多。另外有些技术,比如磕,运用起来会有一定的难度,不利于防守。
因此,用海绵还是不用,用多厚的海绵所要求的技术结构不同,这是长胶打法多样化的一个重要原因。
一般以1.0的海绵为界,1.0以下的防守更好,而1.0以上的更适合进攻。1.0的就很中性了,各方面性能都不错,这就不难理解为什么长胶的套胶基本都在0.8~1.2之间了。对于初学者,我建议还是加点海绵,这样更利于技术的全面掌握。等有一定基础后,再考虑是否增加海绵厚度还是用单胶皮。
3、底板的选用
长胶的底板我用过很多,碳素等纤维板,软硬的五夹、七夹,国产的老板等等,不下十几块。总体感觉,中等偏硬的纯木比较适合进攻型打法,手感、吃球性能都优于纤维板,最好是ALL+~OFF+类的快弧板板,要求有一定的形变,这样易于进攻时吃球和防守时减力,同时要比较弹,利于借力(比较弹的板板才能更好地合上来球的力量)和进攻时发力。这类板板基本为软七夹和硬七夹居多,比较厚、硬的五夹(如TO)也行,板身厚度在6mm以上,软一些的碳素或纤维也可以(如YSC或YCA)。太硬的板板并不好,如硬碳素及国产老板,形变小,吃球性能差,一碰就飞,防守时不利于减力,防守及进攻都不好。太软的板板,如软五夹,防守很好,可以轻易地防守大力弧圈,但进攻时会发不出力。
总之,进攻型或综合型的长胶底板的要求就是厚(6mm左右,底劲足)、硬(ALL+~OFF+)、重(单板重量90克左右,整体170~180克)、挺(要有一定的刚性)、弹(要有一定形变)的纯木(手感与控制好)最佳。当然,如果是防守型打法就应该用软一些的纯木板。
4、器材搭配问题
防守<================综合===============>进攻
胶皮:388D 云雾3 C8 388D-1 837 755 755faster C7
海绵:0<--------------------------1.0-------------------->1.5及以上
底板:DEF<----DEF+---- ALL- ---ALL-----ALL+----OFF- ----OFF----->OFF+
软五夹(YE/K5) 硬五夹(/YE2/TO)软七夹 (YO/YO2/777)硬七夹(YOD/YM/CL/NP700/CLEARFIELD) 纤维板
(1)顺配法:
即进攻型长胶配海绵加稍硬的底板,而防守型长胶加软板,不用海绵或薄海绵,如很多的防守型长胶。这样配置的结果是性能突出,具有很好的进攻或防守性能。而进攻型长胶加硬板却不加海绵就很难用。但这样配的话某些中性技术的发挥会受到限制,例如长胶的拱,磕等,控制能力较差。
像上面提到的那位老兄,以硬板配厚海绵和银河955(中性的长胶),就属于顺配法;还有纯粹的长胶削球打法都是软板配防守型胶皮。
(2)逆配法:
这种配置方法就是通过不同的器材配置达到性能互补、平衡的目的,即进攻型长胶,不用海绵或加薄海绵,配软些的底板(当然不要太软),这样既有进攻的速度,又有稳定性;防守型长胶加海绵或不加海绵,配稍硬的底板。这样配置的效果是性能比较平均,适合长胶的很多中性技术使用。 实际中这种配置方法是比较普遍的。但是具体用什么长胶、多厚的海绵配什么底板就要看实际情况了。
以实例来说,长胶高手兄的AE(应属于ALL+类)加进攻型长胶(如TALENT, 837, 755)效果都不错,但配C8效果肯定不好,进攻性能差;我以前用C8配CL及NP700(96克),但是板板还是偏硬(很多人称NP700为打长胶的倚天剑,但我觉得有点硬,因为NP700王涛用来打生胶,CL刘国梁打正胶,都有海绵,因此最好选90克左右偏软的板板,或加海绵。),防守时磕不住球,进攻时一发力球就飞,可以想见,加点海绵会更好。不过我不习惯加海绵,又用惯了C8,换软点的板板,现在用YOD,有一定的形变和吃球,进攻速度也很好,但是仍然有一点硬。 这需要经过很多试验。
结论:
1、防守型打法一般为软板配防守型胶皮,加海绵与否都可;
2、综合型或一般进攻型打法最好采用ALL+~OFF级的底板,进攻更多就加海绵,不加也没问题,但性能有所差别,适应就行;
3、OFF+及以上的底板最好加0.8或以上的海绵,打进攻。而且在该型号中尽量选相对软、弹一些的底板。
4、初学者最好采用ALL+~OFF级并加0.8~1.2海绵的配置。
5、长胶进攻型或综合型打法底板选用的基本标准是厚(6mm左右,底劲足)、硬(ALL+~OFF+)、重(单板重量90克左右,整体170~180克)、挺(要有一定的刚性)、弹(要有一定形变)的纯木(手感与控制好)为最佳。
6、配器材的基本程序是:先根据自己的打法类型选用自己适合的胶皮(试用或看评测),再选底板,然后用海绵的厚薄来调节性能。