银河E1/E3各性能对比测评(完整版)

银河E1配置:正手39度天极3，反手YASAKA ZAP，E3配置:正手40度狂飚3，反手YASAKA ZAP，都是底板胶皮各三遍红双喜无机胶水。

击打情况对比
1，攻球:E1的攻球非常爽脆，近中台时速度极快，由于板身非常坚挺，完全没有丝毫震手的感觉，中远台发大力攻球力量充沛，球呈线性状态直砸对方球台，对手极难防守；E3的攻球略逊E1，出球速度相对E1略慢，有轻微震手感，但即使在中远台击球也不会感到发空发飘，能保证一定的威胁。在这一项技术上，E系列会比OC好很多。

2，直拍横打:这显然是E系列的重头戏，E1的横打极为爽脆，来球的力量加上球拍迎前撞击的速率，使得球的弧线极为低平，速度非常快，在反手相持转进攻中占有很大优势，弹击时很透板，力量传递很明显，快速凶狠，能造成极为凌厉的攻势；E3的横打更趁于平衡稳定，击打的速度依然没有E1快，但在保证落点的准确性和连续性上更为突出，如果你指东，绝不会打到西。直拍横打方面，E系列在综合性能上会高于OC。

3，挑打:E1在挑打方面也是优势明显，只要上步够快，抓好击球点，甩腕收臂，球的速度可以用迅雷不及掩耳形容，一般这样的球得分的机率极高。E3的挑打也不错，只是速度不够快，容易被对手防回来，需要抓好落点。在这一环节上，OC会比E差一些。



弧圈性能对比
1，前冲弧圈:E1的前冲弧圈力量与速度兼备，虽然脱板稍快，旋转不是很强，但前冲效果突出，二跳下扎强烈，单板的质量极高;E3的前冲效果没有E1强，弧线比E1略高，一板很难拉得死对手，需要依靠连续性和打落点。由于弧圈方面是OC的强项，所以在这方面，银河E系列比OC稍逊，但并不是很明显。

2，高调弧圈:E1拉高调时必须注意板型要亮一些，多加磨擦，否则容易因为吃不住球而导致下网；E3的吃球性能比E1好一些，所以在板型调整方面不必像E1那么严格，上台率和旋转都比E1高了一个档次。同样的，在这项技术上，OC又胜E系列一个回合。

3，直拍横拉:E1的打磨式横拉效果相当不错，能够拉出极快的速度同时，又能保证有一定的旋转，弧线略带侧拐；E3的横拉可谓兼顾了速度与旋转的平衡，弧线比较贼。而OC的横拉侧重于旋转，速度不够快，所以在进攻威胁性上讲，E系列要更占优势。



控制稳定性程度
1，推挡:E1的推挡能够很好地借助来球的力量，利用球拍自身的硬挺，将力量转化极快的速度，直奔对方球台，有利于在推挡防守中转加力推进攻；E3的推挡只能用稳健形容了，推过去的球都能保证比较稳定的弧线，上台率极高，但加力推效果不如E1。论推挡的稳定性，OC与E系列差不多，但要加力推进攻的话，OC基本完全不能胜任，球会发飘，没有E系列本身那样扎实，球质高。

2，搓球:E1的搓球弧线不容易控制，由于脱板较快，加转方面有些困难，但劈长突击比较好；E3相对于E1好一些，弧线比E1略低，加转时能感觉球在板上有些许停留，因而搓出的球下旋明显，对方时有下网情况发生。由于OC板身比较软，所以在搓球时容易加转，因而球的弧线会更低平，对搓比E系列更占优。

3，摆短:E1借来球的力量以向下“送板”的方式摆短效果好，摆出的球基本能在球台上跳两下，但弧线会稍高；E3的摆短比E1更好一些，主要表现在弧线更低，更近网。OC的摆短比较容易冒高，容错性稍逊E系列。

总结
银河E1，E3系列无机底板，在增强产品底劲方面，比起以往其同类产品，确实是一个比较大的进步，而且二者各有特点，如果你是马林式的正手前三板进攻为主，上手能力强，反手推挡多于横打，那么E1是一个比较好的选择；如果你是王皓式两面弧圈相持中争取主动的打法，反手主要依靠横打，那么E3会更适合你。这两款底板无论手柄，板身厚度，重量方面，都是非常适合横打的，而具体的打法和套胶搭配，又会产生不一样的效果，这就需要大家去发现尝试了。