上个月无意间跟朋友聊天,谈到啥板子可以比5+2外置zlc力量更大,最好能让力量大到极致。结果被毒了阿姆塔特,3+2桧面zlc纤维桐木大芯。至于为什么不选新出的盖雷迪zlc,原因是盖雷迪减薄了桧木面材,桧木喷弹的味道少了很多,有违寻找力量大的底板的初衷。而且盖z也更硬,广告里说更适合塑料球,但手柄实在是太丑,就转而选择了阿姆塔特。阿姆塔特这个板子没有停产,依然每年都有行货,大概在2005年前后吧,两面T25,当年的niwa的球质量很高,至于现在嘛,质量也没有很低,不过更多还是倾向于巧劲寸劲打法。我配的胶皮正手d05反手t05,总重185g。裸板87g,厚度7.11mm,手柄25mm,也是标准版面157*150。这个重量相对来好控制一些,暴力程度稍减了一些。两面蝴蝶的高端胶皮没得说,加上底板的巨大弹性,正反手的杀伤力都是顶级。
得益于桧木独有的大形变,正手冲下旋上台率很高,出现机会球时,浑厚的底劲让一板过变得很轻松。即便退台,阿姆塔特依然有极强的洞穿力,要么上台要么失败,上台对面基本就是失败,就是这么干脆。但凡事都有两面性,极致的暴力背后是苦不堪言的控制,正手在攻球和拉球方面的惊艳表现依然不能弥补在发球和搓球和摆短等以控制为主的技术方面的缺陷。并不是击球手法的调整问题,也不是配胶的问题,根源在于阿姆塔特是厚板身,zlc,厚桧面,整体硬度非常高,整体形变特别小,反馈比较模糊,手上得不到足够的反馈,无法精确控制出球角度,于是台内球的控制变得十分困难,一般业余爱好者很难做好。在此要提别说明一点,底板的力量和底劲这些因素,最关键的影响来自于厚度,任何木材的加厚都会带来更大的力量,所以不要说什么5.5mm波z 5.6mm超张比7.1mm的阿姆塔特暴力,痴人说梦一般。阿姆塔特反馈不佳的特点在反手方面表现得更加明显,由于身体结构的限制,反手的发力空间远远小于正手,力矩也更不利于发力,更小的震动更难以穿透7.1mm厚的板身,便使得反手在全程几乎感觉不到底板的触球形变,也感觉不到胶皮的咬球,像打在一整块木板上一样。唯有在防守对方高质量拉冲的时候才能感觉到真正的震动反馈,清晰而饱满,防过去的球质量也是顶级,只是这种情况太少,这难得的优点发挥空间太小,明显是弊大于利。
综上可以看出,
阿姆塔特是一块极致暴力的底板,正手尤其突出,力量与底劲唯有上等单桧可与之匹敌。但反馈太过模糊,就是所谓的练球爽比赛跪的板子,也可能是本人技术有限,还不足以调整到适应阿姆塔特的技术方式。
由于阿姆塔特反馈太小,虽然有了顶级的力量感,但也算是拆了东墙补西墙,没什么卵用,没有达到从水z换板的初衷。于是果断低价出给了群友,群友数次试打发现正手的控制依然无法解决,将正手换成狂飙后依然不适应,于是阿姆塔特再度易主。提到想增加力量,很多人可能会说超张啊,超水啊,szlc多好,这里再次说明,碳纤或纯纤的添加不会比木材厚度增加几毫米对速度和力量的提升更大。超张这种板子强在速度,除此无他,完全靠速度顶起来,没有内涵。5.6mm的板身力量感难以跻身前列。
我本人并不喜欢此类底板,本人总是追求力量感并不是什么所谓的喜欢一板过,也不是所谓的肌肉男,而是因为业余爱好者的肌肉力量和发力水平难以企及专业运动员,只能通过增加底板的力量才获得更高的球质,而且业余比赛或是练球时,旋转强度和弧线弯度都不如专业比赛那么难以处理,所以我个人认为业余爱好者可以适当牺牲“稳定”,弥补更大的力量缺陷,以便在出线机会时能够抓住,不至于打不死对面。“稳定”,就是世界男子顶尖运动员选择使用viscaria的根本原因,viscaria作为外置alc桐木大芯底板,底劲和力量只能处在中游,但良好的稳定性是最大的优点,这里说的稳定并不是很多人认为的无论自己身体状态或者技术水平怎么样用vis都能无脑上台,也不是vis上台率很高配胶通吃这种。所谓的“稳定”是指在男子世界顶尖赛事中的近台高速对抗中对面来球质量极高时,vis能够让你的回球更稳定,能够在被动时有机会获得主动,也就是所说的在借力中发力。但是在业余爱好者中,有几个人的对手可以打出威胁性如此之高,处理难度如此之高的来球呢?我知道现在的vis拥有万千捧趸,但我还是要说,总是说vis无敌的球友扪心自问,vis到底是个什么样的底板,vis真的力量大速度快吗?vis真的旋转强吗?vis真的弧线饱满吗?vis真的击球质量高吗?vis的稳定对你真的有用吗?答案可能每个人都清楚。所以是时候给vis降温了。但是,如果你在对抗中真的到了一定的强度,vis这种外置alc发挥其吸收震动的特性,是最佳的选择。芳基纤维将来球的冲击完美地吸收,让自己的发力变得更加顺畅,更有利于自身技术的发挥,脆脆木木的手感也让敢于自身发力的使用者大呼过瘾,此时选择vis则再明智不过了,同样地,波a,张a在这种情况下也都是极佳的选择。另外,一定也不要说纯木过时,现在很多厚五夹厚七夹依然强劲,加上硬木面材的使用,纯木依然生机勃勃。